Статья 2020 коап рф судебная практика

Оглавление:

Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах

СТ 20.20 КоАП РФ

1. (Статья 20.20 часть 1) Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

2. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, —

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, —

влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 20.20 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом данного правонарушения являются общественный порядок, общественная нравственность, здоровый образ жизни.

2. Объективную сторону правонарушения (ч. 1) характеризует потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом.

Если распитие алкогольной продукции сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими подобными действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, то лицо может быть привлечено к административной ответственности и за мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ.

3. Объективную сторону правонарушения (ч. 2) характеризует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. При квалификации противоправного деяния по ч. 2 комментируемой статьи 20.20 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ необходимо, как правило, располагать заключением эксперта относительно вида наркотических средств или психотропных веществ, употребляемых без назначения врача.

4. Объективную сторону правонарушения (ч. 3) характеризуют действия, указанные в ч. 2 комментируемой статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

5. Субъектами правонарушений могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста.

6. С субъективной стороны состав рассматриваемых правонарушений образуют умышленные действия виновного.

8. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 20.20 КоАП РФ, рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3 КоАП РФ), а об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, — также должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ст. 23.63 КоАП РФ). Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 анализируемой статьи (ст. 23.1 КоАП РФ).

Постановления судов по ст. 20.20 КоАП РФ Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах

29.03.2017г. в 14 час. 50 мин. Угрюмов Н.В., находясь по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, д. 22/4 на АЗС № 98, осуществил заправку автомобиля DAEWOO MATIZ, г/н ### топливом Аи-92 на сумму 1229 рублей 04 копейки, и не оплатив за топливо, покину.

в 18 часов 00 минут местного времени, Шванская 6 в общественном месте у , употребила наркотическое средство 2 — PVP без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования от у нее установлено состояние опьянения.Шванская в судебном з.

дд.мм.гггг в 10 час. 35 мин. Саргсян Г.С., находясь в районе в , при виде сотрудников полиции стал вести себя подозрительно, на вопрос, употреблял ли он наркотические вещества, ответил утвердительно, т.е. совершил административное правонарушение, .

Ст. УУП ОП-1 УМВД России по ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 за то, что ФИО2 дд.мм.гггг в 09 часов 00 минут находясь на лестничной площадке 3 этажа в подъезде № , употребил наркот.

УУП ОП-1 УМВД России по ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 за то, что ФИО2 дд.мм.гггг в 17 часов 25 минут находясь в подъезде жома , употребил наркотическое вещество ? – пирролидиноп.

дд.мм.гггг в 23 часа 50 минут по адресу: Солнцева И.М., находясь в общественном месте, употребляла путем курения наркотическое средство «PVP», без назначения врача. При медицинском освидетельствовании установлено состояние опьянения. В отношении С.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг инспектором ОИАЗ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что дд.мм.гггг в 22-25 минут в.

26 мая 2016 г. около 05 часов 00 минут по адресу г. Н.Новгород, * Карабанов А.Л.. употребил наркотическое средство без назначения врача, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.Гражданину Карабанову А.Л. при составлении.

ЧЧ*мм*ГГ* в 01 час 00 минут Ляляев Д. О. по адресу г. Н.Новгород, *** употребил наркотическое средство без назначения врача, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.Гражданину Ляляеву Д.О. при составлении протокола об а.

ЧЧ*мм*ГГ* в 18 часов 00 минут по адресу г. Н.Новгород, *** в 3ем подъезде, Цепов А.А. находясь в общественном месте употребил наркотическое средство без назначения врача, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.Граждани.

Статья 2020 коап рф судебная практика

Деятельность суда

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Хайбуллов И.Р. Дело № 7-276/2013 г.

г. Ульяновск 03 декабря 2013 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Мерчиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Родзонюка С*** В*** на решение Ленинского районного суда Ульяновской области от 22 октября 2013 года, которым суд постановил:

Постановление начальника УМВД России по г. Ульяновску Пальчика В.В. от 10 июня 2013 года о привлечении Родзонюка С*** В*** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Постановлением начальника УМВД России по г.Ульяновску Пальчика В.В. от 10.06.2013 Родзонюк С.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Правонарушение выразилось в том, что 09.06.2013 в 18 час. 30 мин. Родзонюк С.В. на ул.М***, д.*** г.Ульяновска на территории Дворца творчества детей и молодежи распивал пиво «Балтика № 7», крепостью 5,4%.

Смотрите так же:  Доверенность организации на представительство в суде образец

Не согласившись с указанным постановлением, Родзонюк С.В. подал на него жалобу в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев жалобу Родзонюка С.В. по существу, судья Ленинского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Родзонюк С.В. не соглашается с вынесенными в отношении него постановлением и решением, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Считает, что суд неправильно применил норму ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, поскольку из оспариваемого постановления следует, что он распивал пиво на прилегающей территории дворца творчества, а не внутри указанного здания.

Указывает, что протокол был составлен в районе дома №*** по переулку З***, хотя должен был быть составлен на месте совершения правонарушения, сведения о котором отсутствуют.

Его заставили подписать протокол по делу об административном правонарушении, он был не заполнен, второй экземпляр на руки не выдавался, в установленные сроки направлен не был.

Он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении.

В постановлении от 10.06.2013 содержаться неполные данные о нем, неверно указано место происшествия, поскольку на ул.М***, *** он не находился. Также отсутствует место вынесения постановления, событие правонарушения, факт распития пива не подтвержден.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде были рассмотрены и исследованы доводы только заинтересованных лиц. Решение Ленинского районного суда было получено его родителями 06.11.2013 по почте.

Указывает на нарушение его процессуальных прав, вызванное тем, что суд оставил без удовлетворения его ходатайство об отложении судебного заседания.

Кроме того, просит восстановить срок на обжалование решения, поскольку его копия была получена почтой 06.11.2013.

В судебное заседание Родзонюк С.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом того, что решение Ленинского районного суда Ульяновской области от 22.10.2013 было направлено ему 28.10.2013 и было получено 06.11.2011, а жалоба была направлена 12.11.2013, считаю возможным восстановить срок для обжалования данного судебного решения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за распитие пива и напитков , изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.

Как следует из материалов дела, 09.06.2013 в 18 час. 30 мин. Родзонюк С.В., на территории Дворца творчества детей и молодежи распивал пиво «Балтика № 7», крепостью 5,4%.

Вина Родзонюка С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-32 №*** от 09.06.2013, в котором он собственноручно указал, что распивал пиво на ул.М***, д.***, а также рапортом лейтенанта полиции Захарова А.В. от 09.06.2013.

С учетом изложенного, действия Родзонюка С.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При этом судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения Родзонюком С.В. административного правонарушения и приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что протокол был составлен в районе дома №*** по пер.З***, а по ул.М***, д.*** Родзонюк С.В. не находился, доказательствами по делу объективно не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы жалобы о том, что Родзонюком С.В. был подписан незаполненный протокол, его второй экземпляр на руки не выдавался, а о месте и времени рассмотрения дела по делу об административном правонарушении он не был извещен, опровергаются материалами дела. Так, в протоколе об административном правонарушении АП-32 №*** от 09.06.2013 Родзонюк С.В. собственноручно расписался о том, что с протоколом он ознакомлен, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении ему объявлены, права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. При этом факт совершения вмененного правонарушения Родзонюк С.В. не оспаривал, каких-либо замечаний и дополнений в протоколе не изложил.

Доводы жалобы о том, что Родзонюк С.В. распивал пиво не внутри здания, основанием для освобождения от административной ответственности являться не могут, поскольку он распивал пиво на территории Дворца творчества детей и молодежи.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Все имевшие место ходатайства рассмотрены в соответствии с нормами законодательства и без нарушения прав Родзонюка С.В.

Вопреки доводам жалобы Родзонюка С.В. выводы суда о его виновности в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

Наказание Родзонюку С.В. назначено минимальное в пределах санкции ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений прав Родзонюка С.В. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену судебного решения, по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

Восстановить Родзонюку С*** В*** срок на обжалование решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 октября 2013 года.

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Родзонюка С*** В*** – без удовлетворения.

Судебная практика по ст. 20.20 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 20.20 КоАП РФ обжалование штрафов за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах

УСТЬ-ЛАБИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «05» сентября 2017 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.,
при секретаре Б.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.Т.
рассмотрев жалобу А.А. на постановление заместителя начальника полиции ОВМД России по Усть-Лабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ,

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края подполковника полиции М. N 191513 от ДД.ММ.ГГГГ г. была установлена вина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.
А.А. принесена жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как распитием алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах не занимался. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ г. в », когда он вместе с друзьями шел от ларька, где продавали пиво к своей палатке и нес в руках бутылку пива (в стекле), которая была откупорена. Копия протокола ему вручена не была. О рассмотрении материалов об административном правонарушении извещен не был, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ г. был призван в ряды Вооруженных Сил и проходил службу в войсковой части . Дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, чем нарушены его права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения по делу, делать заявления и замечания, воспользоваться помощью защитника, а также обжаловать постановление.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы представитель А.А. — А.Т. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила суд ее удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Усть-Лабинскому району надлежаще уведомленный о месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствует подтверждение о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает необходимым признать обстоятельства пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району N 191513 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении А.А., уважительными.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку в судебном заседании установлено допущение должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении дела по существу.
Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, так как при рассмотрении административного дела нарушены права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждено дело об административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Смотрите так же:  Возврат обеспечения заявки сроки

Восстановить А.А. процессуальный срок на подачу жалобы в Усть-Лабинский районный суд на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району N 191513 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Жалобу А.А. на постановление заместителя начальника полиции ОВМД России по Усть-Лабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ — удовлетворить.
Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края подполковника полиции М. N 191513 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, — отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении А.А. производством прекратить.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судебная практика по ст. 20.20 КоАП РФ

  • УК РФ Статья 163. Вымогательство
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • КоАП РФ Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 331. Старшина присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
  • УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
  • УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
  • КоАП РФ Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
  • КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
  • КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
  • КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств
  • КоАП РФ Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
  • КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
  • КоАП РФ Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
  • КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
  • КоАП РФ Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
  • КоАП РФ Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
  • УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • Статья 71. В ведении Российской Федерации находятся:
  • Статья 72. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
  • ГК РФ Статья 3. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права
  • ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
  • КоАП РФ Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
  • ГК РФ Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
  • КоАП РФ Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 200. Утратила силу
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • КоАП РФ Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
  • УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
  • УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
  • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
  • УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
  • УПК РФ Статья 243. Председательствующий
  • УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 333. Права присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 344. Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия
  • УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
Смотрите так же:  Как писать заявление в мвд

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Судебная практика по ст. 20.20 КоАП РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 20.20 КоАП РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 20.20 КоАП РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Статья 20.20 КоАП РФ. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (действующая редакция)

1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

2. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, —

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, —

влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 20.20 КоАП РФ

1. Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах — парк, улица и др. — и в любое время суток).

2. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, так же как и хулиганство, всегда является действием правонарушителя, для его квалификации не имеет значения наступление физических последствий (релаксации, транквилизирующего воздействия употребления спиртного) — проступок считается завершенным в момент волеизъявления правонарушителя, т.е. в момент начала употребления указанной продукции, средств, веществ.

3. В распитии алкогольной и спиртосодержащей продукции группой лиц содержатся признаки, отягчающие административную ответственность, независимо от того, находились ли нарушители в состоянии алкогольного опьянения (см. комментарий к ст. 4.3).

4. К правонарушению, указанному в ч. 1 комментируемой статьи, не относится распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в ресторанах, кафе и подобных местах, где употребление спиртного обусловлено их предназначением и вытекает из существа оказываемых услуг. Распитие спиртных напитков в магазинах, осуществляющих розничную продажу указанной продукции, но не предназначенных для ее продажи в розлив, содержит признаки рассматриваемого правонарушения.

5. О статусе наркотических средств, психотропных и одурманивающих веществ см. комментарии к ст. 6.8 — 6.10.

Определение алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленное примечанием к комментируемой статье, действует только применительно к данной статье КоАП.

При квалификации других административных правонарушений следует руководствоваться дефинициями спиртных напитков (см. п. 2 комментария к ст. 6.10), алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции (см. п. 1 комментария к ст. 14.16), установленными Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи, считается завершенным в момент начала потребления наркотических средств или психотропных веществ, иных одурманивающих веществ в общественных местах. Потребление указанных средств, веществ в иных местах квалифицируется по ст. 6.9 КоАП.

К субъектам данного административного правонарушения относятся совершеннолетние граждане, а также несовершеннолетние граждане, достигшие шестнадцатилетнего возраста; совершение рассматриваемого проступка несовершеннолетними в возрасте до 16 лет квалифицируется по ст. 20.22 КоАП (см. также ч. 1 ст. 23.2 КоАП).

6. См. примечание к п. 5 комментария к ст. 5.1.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются:

— начальниками территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним ОВД, их заместителями, начальниками территориальных отделов (отделений) милиции, их заместителями — в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 23.3 КоАП;

— начальниками линейных управлений (отделов, отделений) внутренних дел на транспорте, их заместителями — согласно п. 2 ч. 2 ст. 23.3 КоАП;

— начальниками дежурных смен дежурных частей линейных управлений (отделов, отделений) внутренних дел на транспорте, начальниками линейных пунктов милиции — в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 23.3 КоАП.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, вправе рассматривать должностные лица органов Госнаркоконтроля России (см. п. 6 комментария к ст. 19.3, комментарий к ст. 23.63).