Адвокат талантов ижевск

Дмитрий Талантов: «Правовой нигилизм – наша национальная беда»

Дмитрий Талантов: «Для судьи похвала адвоката – сродни приговору»

Президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики Дмитрий Талантов о выборе, личной свободе и защите человеческого достоинства.

— Дмитрий Николаевич, в, пожалуй, критическое для республики время, период выборов первого президента Удмуртии, вы работали председателем избирательной комиссии УР. почему вы проработали в этой должности только год, почему не остались в системе органов власти?

— Попытаюсь ответить откровенно. Моя работа в качестве председателя Республиканского избиркома – не более чем эпизод, если хотите – экстремальный опыт выхода за пределы, в которых я чувствую себя комфортно. Сегодня это просто работа чиновника. А тогда, в начале двухтысячных, когда слово «выборы» еще что-то значило, — ответственная работа чиновника. Но не более чем чиновника. Думаю, ни у кого нет сомнений, что эта должность сулила перспективы быстрого карьерного роста, что такие перспективы после выборов открылись. Но я ушел обратно в адвокатуру. И просто счастлив, что сделал так. Объясню почему. Если мы говорим о человеке более-менее креативном (уж простите за словечко, не знаю чем заменить, ну и за самооценку тоже пардон!), то в условиях России государственным служащим должен становиться или подвижник-бессребреник, или вороватый прохвост. Может в России более-менее крупный чиновник заявить, что ему, скажем, противны все эти нелепые имперские потуги, бросающие страну в цивилизационное гетто? Не хочу лишать себя подобных возможностей. Короче, я не вписываюсь в критерии, которым должен отвечать государственный служащий. Мне дорога личная свобода и неприятно то, что на старорусском называлось скверноприбытчеством. Но и в булочную хочется ездить на такси. На свете не так много занятий, которые одновременно сочетают в себе столько достойного и приятного, как профессия адвоката. Ты свободен настолько, насколько не позволяешь ограничивать себя собственной глупостью, жадностью, трусостью и ленью… Ты перед постоянным выбором и в этом смысле находишься в творческом процессе. Результаты твоей работы могут быть крайне значимыми для других людей. Миллионов не заработаешь, но на достойную жизнь хватит. Вопросов нет, было бы лучше обладать даром Бориса Березовского (того, что пианист, не подумайте чего другого). Но приходится выбирать из того, на что способен.

— С другой стороны, адвокатскую работу не назовешь комфортной, она, как мне представляется, изначальна конфликтна. Кстати, в последнее время, причем не только у Удмуртии, усилилась критика судебной системы со стороны адвокатского сообщества, с чем это связано?

— Наши взаимоотношения определяются тем, в какие рамки себя ставит судебная система и чего мы от нее ждем. У суда была реальная возможность стать подлинной государственной властью. Суд как институт эту возможность упустил, и, кажется, в ближайшей перспективе безвозвратно. Кстати, тут та же история, о которой я только что говорил: судьи не ощущают себя субъектами власти, у них в основной массе самочувствие зависимого чиновника средней руки, которого могут за самостоятельное решение наказать и даже уволить. Для кого секрет, что судьи трепещут от самой мысли вынесения оправдательного приговора, решения, которое не устраивало бы «высокие сферы»? Никакой самостоятельности у них нет – любая попытка вынести нестандартное решение должна быть одобрена в вышестоящем суде. А уж о том, что суд накрепко встроен в общую систему «борьбы с преступностью», что он начисто утратил предназначение органа, призванного разрешить спор между гражданином и государством, — об этом вам любая бабка с базара скажет. У нас в России все получается навыворот, любая здравая затея обречена на перевертыш. Ну вот ради примера. Помните, говорили, что не может быть судья независимым, если он материально не обеспечен. Взятки брать будет. Казалось бы — вполне логично. Что получили на практике? Теперь судья получает более-менее пристойный оклад, обеспечен приличными социальными гарантиями, впереди его ожидает неплохая по нашим кондовым представлениям пенсия. Результат? Человек смертельно боится все это потерять, вылететь за самостоятельное мышление на улицу. Кем он окажется? Ноль без палочки, нищий, человек в пальто. Причем в убогом. А у тебя дети, да и сам, по известной гипотезе, единожды живешь. В таких условиях, для того чтобы вести себя независимо, то есть, иными словами, по-человечески, нужна принципиальность, граничащая с героизмом. Я знаю таких людей. Но их, естественно, не много. Называть не буду. Ибо для судьи похвала адвоката сродни приговору. Кстати, вы заметили, я сказал – «сродни приговору» и даже не подумал уточнить какому, а у вас и мысли не мелькнуло, что они бывают оправдательными. Ибо чисто теоретически! Язык удивительно точно отражает жизненные реалии, его не обманешь. В русском языке приговор – это исключительно обвинительный приговор. Мудрено ли, что по последним опросам общественного мнения 62 процента россиян считают, что суд не защитит их права никогда и ни при каких обстоятельствах.

— Но в вашей практике и прекращенные дела и даже оправдательные приговоры – отнюдь не редкость…

— Ну да, что есть, то есть, к чему кокетничать, если уж вы собираетесь об этом написать! Как говорилось в одном замечательном фильме: «заметьте, не я это первым предложил». Только поверьте, дается все это невероятно, запредельно тяжело. Иногда по эмоциональным и даже физическим перегрузкам ощущаешь себя каким-то космонавтом…

— Наверное, исходя из того что вы сами говорили про нашу правоохранительную систему, по-другому и не может быть. Но согласитесь, люди в судейских креслах по своим человеческим качествам не отличаются изначально от тех же адвокатов.

— Согласен на сто процентов! Не нужно думать, что кадры для замещения судейских вакансий присылаются с Марса. В адвокатуре тоже море нерешенных проблем. Вообще говоря, правовой нигилизм, отрицание за человеком его достоинства, какое-то тотальное неуважение к себе и другим – это наша национальная беда. Но даже в этой мере вещей всему есть границы. Бывают ситуации, которым нет оправдания, когда нужно говорить о личной ответственности за персональное негодяйство.

— Негодяйство в деятельности правоохранительных органов? Это вы наверняка о том, что в народе окрестили «ментовским беспределом»?

Смотрите так же:  Пособие в день матери

— Да ладно вам, если дела по иным ведомствам пойдут как сейчас, полицейских можно будет еще в пример ставить… Давайте пример приведу. Семь лет назад Верховным судом Удмуртии был вынесен приговор по группе молодых парней. Их признали виновными в изнасиловании и убийстве молодой девушки. Получили соответственно – вплоть до двадцати лет строгого режима. Приговор был построен на показаниях некоего гражданина Н. Как было сказано в приговоре, он был свидетелем изнасилования и последующего убийства девушки, но о преступлении не донес. А потом, когда подозреваемых нашли, обо всем в подробностях рассказал. Я в том судебном процессе не участвовал. Уже потом, через несколько лет, ко мне обратилась бабушка одного из осужденных. Почитал приговор. Осужденные заявляют, что преступления не совершали, что признания на следствии у них выбили пытками. Объективных доказательств вины вроде заключений экспертиз по сути нет. Приговор построен в основном на показаниях Н. Всплыла очень важная деталь. Перед смертью девушка успела включить либо случайно включила на своем телефоне аудиозапись. Адвокаты пытались приобщить к материалам дела заключение Центра речевых технологий Санкт-Петербурга. Специалист Центра предположил, что насильники говорили на таджикском или узбекском языке. Между тем все осужденные – жители Ижевска, по национальности русские или удмурты. В приговоре о заключении специалиста не сказано ни слова, суд просто отказался его принять в качестве доказательства… А судя по показаниям нескольких участников процесса, девушку насиловали люди, говорящие с нерусским акцентом. Мягко говоря, ситуация настораживает. Я решил встретиться с Н. Результат встречи меня просто потряс. Н. признался, что свидетелем изнасилования и убийства не был, а оговорил осужденных под пытками, будучи помещенным в печально известный следственный изолятор поселка Ягул. Он до этого попадал в поле зрения правоохранительных органов по аналогичному делу, вот его и «выбрали» в свидетели… Поскольку расследование дела происходило в Следственном комитете, первоначальный разговор я составил с сотрудниками этого ведомства. Они пообещали не только разобраться с ситуацией и проконтролировать рассмотрение моего заявления, но и лично вызвать к себе Н. Обещание, насколько мне известно, не выполнили. Мои последующие заявления о возбуждении уголовного дела по факту вынужденного, под пытками, лжесвидетельства в следственном комитете просто игнорировались.

Я был вынужден втянуться в многолетний марафон судебного обжалования отписок чиновников комитета. Суды мои жалобы удовлетворять категорически отказывались. Логика судейских была насколько нелепа, настолько же и противозаконна. Суды писали, что мои требования «направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обвинительного приговора». А если так – то принимать решение по моим заявлениям о преступлении в следственном комитете не были обязаны. То есть ребята из комитета могут и впредь заниматься отписками. Мои возражения о том, что к моменту вынесения приговора суду о лжи свидетеля известно не было и, стало быть, ни о какой переоценке доказательств не может быть и речи, судьями просто игнорировались. Мои ссылки на решения Конституционного суда России, который признал подобную логику противозаконной, – тоже. Такая позиция судов по действующему закону начисто перекрывает возможность пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. Короче говоря, пусть парни, получившие колоссальные сроки на основании показаний признавшегося в оговоре свидетеля, сидят дальше. Ну что это как не крайняя степень человеческого цинизма, безнравственности? А происходит все по единственной причине – стабильность приговоров для наших судей важнее человеческой жизни. Отмена приговора – это брак. Не допускать же такого! Ну и пусть возможно невинные люди гниют в тюряге по двадцать лет – нам-то что за дело.

Вспоминаю судей, что приложили руку к этому безобразию, и понять не могу – они вообще осознают, что творят? О какой судейской и просто человеческой чести тут можно говорить?

— То, что вы рассказываете, просто страшно.

— Да, страшно и предельно опасно. Человеческая жизнь и судьба не ставятся в грош. Мы дошли до точки, когда деятельность судебной системы превратилась из стабилизирующего фактора в фактор, провоцирующий социальную напряженность. Если не очнемся в ближайшие лет пять – в стране все повалится, не в последнюю очередь по вине судебной системы.

Адвокат Талантов Николай Дмитриевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Талантов Н. Д. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Удмуртской Республики
  1. Октябрьский районный суд г. Ижевска

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Адвокат талантов ижевск

Талантов Дмитрий Николаевич

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Состоит в группах

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Адвокат талантов ижевск

В соответствии со статьей 33 ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации ежегодно публикуется Доклад о его деятельности за предыдущий год.

Доклад традиционно содержит главу, посвященную защите прав человека в уголовном судопроизводстве и уголовно-исполнительной системе.

Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Т.Н.Москальковой за 2017 год, анализ работы Уполномоченного за последние годы позволяет сделать вывод, что его деятельность является достаточно действенным инструментом воздействия на существующую практику уголовного судопроизводства.

Резолюция по результатам экспертной дискуссии «Право адвоката: что мешает защитить человека в России»

Размещаем для сведения и ознакомления Резолюцию по результатам экспертной дискуссии «Право адвоката: что мешает защитить человека в России» в рамках VI Общероссийского гражданского форума-2018, проведенного 8 декабря 2018 года. Полагаем, что затронутые в ней вопросы и изложенные предложения представляют серьезный интерес и требуют широкого освещения, дальнейшего обсуждения и принятия мер для реализации высказанных предложений на уровне законодательного, а также корпоративного регулирования.

В Резолюции проанализированы положения законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», изложена позиция относительно возможности принятия или отклонения предлагаемых изменений в закон, сформулированы новые предложения. Также в Резолюции сформулированы актуальные предложения, направленные на совершенствование нормативной регламентации профессиональных прав адвокатов.

Смотрите так же:  Пособие при рождении ребенка одиноким матерям в 2019 году

Обращаем внимание, что на заседании Совета Адвокатской палаты УР в августе 2018 года также рассматривался вопрос, касающийся предлагаемых изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Совет Адвокатской палаты УР по результатам изучения и анализа названного законопроекта, пришел к выводу, что часть предлагаемых в законопроекте изменений в законодательство об адвокатуре явно противоречат конституционным принципам, нарушают основополагающие принципы законности, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов, закрепленные Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». По результатам обсуждения этого вопроса было подготовлено и направлено обращение на имя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ В.В. Володина. Позиция Совета АП УР по этим вопросам во многом совпадает с предложениями, изложенными в названной Резолюции.

Президент Адвокатской палаты УР Д.Н. Талантов

О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169 внесены изменения в «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, которыми предусмотрено поэтапное повышение размера вознаграждения адвоката начиная с 1 января 2019 г.

Обыски в Администрации города Ижевска. Фото

Сегодня Ижевск потрясла новость: в городскую администрацию с утра пожаловали гости — сотрудники ФСБ и Следственного комитета. У нескольких должностных лиц в кабинетах прошли обыски, причина — корпоративные мероприятия, проведенные с помощью подложных документов за счет бюджетных средств.

Один из фигурантов уголовного дела — руководитель аппарата главы муниципального образования «город Ижевск» и Городской думы города Ижевска Алексей Тимофеев.

Об этой заварушке я узнал довольно поздно и к администрации города подъехал только где-то к 13:00. В это время оперативники, по имеющимся данным, проводили обыски у главы аппарата муниципального образования «город Ижевск» Тимофеева, заместителя главы Ижевска Анатолия Задоянного и руководителя аппарата Администрации города Ижевска Сергея Климова.

Столкнулся с сити-менеджером Денисом Агашиным.

— Как вы можете прокомментировать обыски? – спросил я.

— Пока никак, я не знаю, чем они были спровоцированы.

— Они утверждают, что из-за проведения корпоративов за бюджетный счет.

— Впервые об этом слышу, – с натянутой улыбкой ответил Агашин и сел в автомобиль.

Используя навыки ниндзя, мне удалось пробраться через охрану и проникнуть на территорию горадминистрации. На двери кабинета депутата Шаталова висит забавный листочек.

Решил подождать выходящего из своего кабинета в сопровождении оперативников Тимофеева, у него было самое большое скопление сотрудников правоохранительных органов, и именно к нему пожаловал один из известнейших и дорогих в городе адвокатов – Дмитрий Талантов.

Рядом со мной находился главный редактор газеты «День» Сергей Щукин. К нам вышел на переговоры адвокат Талантов с просьбой не снимать Алексея Тимофеева. Мы наотрез отказались. В итоге вышли Тимофеев с адвокатом и направились куда-то без сопровождения. Тимофеев очень нервничал и пытался даже пару раз выбить из моих рук фотоаппарат.

Оказалось, Тимофеев, держа в руках бутылочку, пошел в туалет.

Талантов предположил, что мы, сопровождающие Тимофеева в туалет, скорее всего, извращенцы. Я промолчал.

Талантов и Щукин.

С бутылочкой в руках и без улыбки Тимофеев вышел из уборной и отправился обратно на место проведения следственных мероприятий.

Пресс-релиз СК на эту тему:

Возбуждено уголовное дело по факту проведения Городской думой корпоративных мероприятий на бюджетные средства Вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР по материалам, представленным органами прокуратуры и УФСБ России по Удмуртской Республике, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).

По данным прокуратуры и УФСБ России по Удмуртской Республике, должностные лица Городской думы г. Ижевска в течение 2011–2013 гг., используя свое служебное положение и фиктивные документы, под видом выездных совещаний Думы растрачивали бюджетные средства на оплату услуг по проведению корпоративных увеселительных мероприятий для депутатов и сотрудников городской администрации.

Так, под видом проведения выездных совещаний оплачены корпоративные вечера депутатов и сотрудников городской администрации, проведенные в декабре 2011 года в клубе «Кино» и банкетном зале гостиничного комплекса «Парк-Отель», а новогодний корпоративный вечер в декабре 2012 года в том же банкетном зале — под видом торжественного приема главы муниципального образования города и новогоднего общегородского праздника.

Изложенные факты в настоящее время проверяются следователями, проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств произошедшего.

Расследование уголовного дела продолжается

Сити-менеджер Ижевска Агашин и глава муниципального образования «город Ижевск» Александр Ушаков, я думаю, сильно нервничают после обысков у своих подчиненных. Корпоративы за бюджетный счет до добра не доводят.

Адвокат талантов ижевск

Дмитрий Талантов: «Грамотный юрист вызывает у власти сильнейшее раздражение»

Он никогда не боялся говорить правду о судебной «кухне», ее «поварах», «рецептах», заказах и счетах. Никогда не отрекался от гласных и негласных принципов своей профессии.

В этом году вице-президент Федерального союза адвокатов России, вице-президент Гильдии российских адвокатов, президент Адвокатской палаты Удмуртии Дмитрий Талантов отмечает 25 лет непрерывной адвокатской деятельности.

— Если вернуться в школьные годы, потом студенческие, в какой момент вы поняли, что хотите стать именно адвокатом, что повлияло на ваш выбор? Что вы ждали от этой профессии?

  • Я рос и учился в советское время. Было так: встал в упряжку — и до гробовой доски. Наверное, интуитивно я чувствовал, что профессия адвоката хотя бы отчасти является свободной, причем с игровым компонентом и легким диссидентствующим флером. Это и было определяющим. Плюс возможность творческого роста без обременения разными значочками и погончиками. Плюс возможность честно заработать. Много позднее я услышал от Генри Марковича Резника парафраз всем известного – «Есть такая профессия – от родины защищать».

— Какое главное предназначение, на ваш взгляд, в профессии адвоката?

  • Попытаться вытянуть из дела максимум возможного в интересах доверителя. А дальше должно быть по Толстому – «Делай что можешь, и пусть будет что будет». Но у меня с последним слабо. Перфекционизм. Однако иногда удается добиться того, о чем говорили: «Это невозможно».

— Адвокатская деятельность находится в первом десятке списка самых стрессовых профессий. Насколько близко к сердцу вы принимаете дела своих доверителей?

  • О профессии. По западным исследованиям адвокаты на втором месте по суицидам и в лидерах по алкоголизму. Почему? Я это объясняю по Марксу – отчуждение труда адвоката от продукта его труда. Делаешь все возможное и невозможное, а результат как бы сам по себе и не всегда адекватен вложенным усилиям, поскольку зависит от множества факторов, в том числе неприятного свойства. Один умный человек сказал, что в теории работа хирурга психологически еще более перегружена. Но есть разница – во время операции никто не подсылает конкурирующую бригаду хирургов с целью убийства пациента. У нас, фигурально говоря, подсылают. На вторую часть вашего вопроса. К сожалению, это моя слабая сторона — я явно и сильно, с перебором, эмоционально вовлечен в каждое дело. Но одновременно рационален. Поэтому в относительном порядке.
Смотрите так же:  Приказ о материальной помощи в связи со смертью матери

— Несмотря на все это, сейчас количество частнопрактикующих адвокатов, адвокатских контор и бюро с каждым годом только увеличивается. Почему это происходит? И влияет ли количество на качество услуг?

  • Да, должен признать, что качество услуг в массе падает. Причина, о которой вы говорите, есть, и она может быть преодолена в рамках так называемой «адвокатской монополии». Термин только внешне пугающий. Суть в том, чтобы обеспечить подлинную конкуренцию юристов в рамках профессиональных и этических стандартов единой корпорации, а не так, как сейчас, – когда юридическую помощь может оказывать кто и как захочет. Но есть еще одна причина. Это правовой беспредел правоприменителей, прежде всего судов. Мы дошли до такой точки, когда инициативный и грамотный юрист вызывает у носителей власти, в том числе судей, сильнейшее раздражение. Правоприменение в своей массе опустилось до уровня «обыкновений», «понятий» и даже «заказов». Зачем в этой системе ценностей юрист?

— Как правило, адвокаты выступают на стороне обвиняемых. Но ведь бывает, когда они принимают поручение на ведение дела со стороны потерпевших. Насколько помню, вы принимали участие в известном «деле Кутдузова» как раз на стороне потерпевших. По ряду составов доказать виновность обвиняемого не удалось. Многие юристы были таким решением суда шокированы.

  • Я вместе с коллегой принял участие в деле на стадии судебного разбирательства, когда результат является отчасти предопределенным тем, насколько качественно сработало следствие. И, тем не менее, результаты рассмотрения упомянутого вами дела не делают, на мой взгляд, чести судебной системе. Роптать на окончательный результат, если он обусловлен внятными и четкими ответами на аргументы сторон, – дело неблагодарное. Но в деле Кутдузова, как мне видится, судебные решения были построены на желании не замечать очевидных доказательств виновности обвиняемого, на прямом игнорировании неудобных для такого подхода доказательств. Да и требования Президента России о необходимости неукоснительного привлечения к ответственности лиц, которые, пользуясь существующими в законодательстве пробелами и лазейками, нерасторопностью и непрофессионализмом правоохранительных органов, совершают в системе ЖКХ правонарушения, должны, по моему ощущению, настраивать суд на повышенное внимание к делам такого рода. Я не о том, виновен Кутдузов или нет. Об этом может сказать только суд. Я о том, что судебное решение может считаться легитимным лишь при условии, когда все доводы сторон услышаны и проанализированы.

Вряд ли формат нашего общения позволяет подробно анализировать состоявшиеся судебные решения. Одна только дополнительная жалоба на решение суда первой инстанции состояла из 60 страниц текста, со множеством вполне конкретных аргументов, свидетельствующих о виновности господина Кутдузова. Настоящего анализа приведенных доводов мы не увидели. Увы, это общая схема. В «реальном праве» ответы на процессуальные жалобы пишутся по неким лишенным содержания шаблонам. Впечатление, что используется заранее разработанная форма, в которую нужно только вставлять фамилии… Ну вот, чтобы не быть совсем голословным, – простейший для понимания пример. Судья, рассматривающий дело по первой инстанции, держит в руках подлинник одного из подписанных Кутдузовым писем. Потерпевшие говорят: господин судья, обратите внимание, это письмо кардинально отличается от письма за тем же номером и датой, имеющегося в деле, оно сфальсифицировано, это прямое доказательство вины обвиняемого, приобщите письмо к материалам дела, дайте ему оценку. Что делает судья? Тут же возвращает г-ну Кутдузову подлинное письмо прямо в руки! Это нормально? Это правосудие? Пишем об этом в кассационной жалобе. Какая реакция? Никакой. Абсолютный нуль. И так, увы, по большинству доводов.

— Раз уж мы так подробно затронули уголовные дела Рауфа Кутдузова, то не могу не спросить: в мае возбуждено сразу два уголовных дела, где фигурирует ООО «УК Доверие» по п. «б» ч 2. ст. 165 УК РФ и ст. 177 УК РФ. Можете ли вы дать прогноз об исходе данных дел?

  • Делать прогноз по делам, в которых не принимаешь участие, – дело непрофессиональное. Могу сделать осторожное предположение. При всем неприятии подхода судов к характеру рассмотрения предыдущего дела Кутдузова необходимо признать, что в какой-то части окончательное решение по делу было запрограммировано юридико-техническими ошибками, в том числе в части квалификации обвинения, которые были допущены на этапе предварительного расследования. Хотя, повторюсь, по моему мнению, эти погрешности могли быть нивелированы при рассмотрении дела в суде. Предполагаю, что прежние ошибки будут учтены.

— Будем надеяться, что правосудие все-таки восторжествует. В завершении нашего интервью, дайте, пожалуйста, напутствие тем, кто только начинает свой путь в адвокатской деятельности.

  • Не ограничиваться сугубо юридической составляющей профессии. Адвокат, по крайней мере, в области уголовной юриспруденции, это не только, а может быть, и не столько юрист. Все замечательные адвокаты, которых я знаю, обладают широким спектром человеческих достоинств и яркими, специфическими личными качествами. В идеале – широкой общей культурой.