Возмещение вреда здоровью при дтп судебная практика

Возмещение вреда здоровью и морального вреда при ДТП

Успешная судебная практика Правового бюро «Сорвачев и партнеры»

Взыскали возмещение вреда здоровью и моральный вред с виновника ДТП

Юрист Антон Сорвачев взыскал в пользу своего клиента с виновника ДТП возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда.

Текст решения суда по делу о возмещении вреда здоровью и морального вреда:

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой Л.Д.,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Архипенко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-3200/17 по иску З. к С. о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Истец З. первоначально обратились в суд к С. о взыскании расходов на лечение, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере * рублей * копеек, компенсации морального вреда в размере * рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей, обосновывая тем, что *.*.20* ответчик совершила наезд на истца при переходе истцом проезжей части по пешеходному переходу на улице Бориса Галушкина. В результате наезда, здоровью истца ответчиком причинен вред средней тяжести. Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика, которая не уступила дорогу истцу при переходе последней проезжей части, нарушив ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении. Причинение ответчиком вреда здоровью истцу средней тяжести и наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается заключением комиссии от *.*.20*. Ответчик должен возместить истцу понесенные расходы на медицинское лечение истца в размере * рублей * копеек. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Истец до настоящего момента вынужден проходить реабилитацию после полученной по вине ответчика травмы, также истец по вине ответчика вынуждена была пройти через ряд неприятных медицинских процедур, причинивших истцу физические страдания. По настоящее время истец скована в движении пострадавших при ДТП частей тела (а именно левой ноги, и левой руки). Движения ноги и руки ограничены в связи с острой болью. Из-за не полного разгибания в коленном суставе истец испытывает острую боль при ходьбе, а так же сильные боли в плечевом отделе при совершении элементарных действий при самообслуживаний. При первичном медицинском обследовании после ДТП было установлено сотрясение головного мозга, что повлекло за собой периодические головные боли, сопровождающиеся головокружением и тошнотой, мешающими учебному процессу и нормальной бытовой жизни истца. /л.д.3-5/.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать в счет возмещения вреда здоровью понесенные на медицинское лечение расходы в размере * рублей * копеек, компенсацию морального вреда в сумме * рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей. /л.д. 98-100/.

Истец З. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца, по доверенности Сорвачев А. А., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в части возмещение вреда здоровью в размере * рублей * копеек, пояснила, что считает необходимым снизить моральный вред, услуги представителя полагает соответствующими виду оказанных им услуг. Пояснила, что предлагала истцу заплатить за все сумму в размере * рулей, но она отказалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФОМС города Москвы, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, *.*.20* С. совершен наезд на З. при переходе последней проезжей части по пешеходному переходу на улице Бориса Галушкина. С. не уступила дорогу З. при переходе последней проезжей части, нарушив ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. По данному факту инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве майором полиции Гордеевой Г.А. проведено разбирательство и составлен протокол об административном правонарушении. /л.д.38/

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности о несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с заключением эксперта № 175/2-17 у Звягиной Оксаны Андреевны установлены повреждения, составляющие сочетанную травму тела: ссадины передней поверхности левого коленного сустава, левой голени, частичный разрыв задней крестообразной связки, частичный разрыв передней крестообразной связки; ссадины левой верхней конечности (преимущественно задней поверхности), разрыв переднего и верхнего секторов суставной губы гленоида (суставной впадины левой лопатки); закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в области левой брови, кровоподтеки волосистой части головы, сотрясение головного мозга; ссадины передней поверхности грудной клетки, передней поверхности правового коленного сустава, тыльной поверхности правой стопы, ссадины в области сводов правой и левой стопы-образовались от ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов, кровоподтек внутренней поверхности верхней трети правой голени, правого коленного сустава-образовалась от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, возможно *.*.20* года, подлежать совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)/л.д. 42-64/

Согласно медицинскому заключению от *.*.20* поставлен диагноз Звягиной О.А.: посттравматическая тугоподвижность левого коленного сустава. Состояние после эндонротезированни задней крестообразной связки левого коленного сустава, парциальной резекции наружного мениска левого коленного сустава. Субакромиальный импиджмент-синдром слева./л.д. 6/

Как усматривается из материалов дела, между Спортивно-реабилитационным центром «Новый Шаг» и Звягиной О.А. заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 175 от 27.09.2016. /л.д. 12-13/

Согласно предмету договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать на возмездней основе необходимую медицинскую помощь (медицинские услуги), отвечающую требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ. Заказчик добровольно принимает на себя обязательство оплачивать оказанные медицинские услуги (медицинскую помощь) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно справке Звягина О.А. посещала спортивно-реабилитационный центр «Новый Шаг» *.*.20* для прохождения консультации доктора травматолога-ортопеда Федокура Г.В. с 17:00 по 21:00. Диагноз: рецидивирующая задняя нестабильность коленого сустава слева. /л.д. 26/

На основании справки № 153 от 06.09.2017 Звягина О.А. находится под динамическим наблюдением врача ортопеда в «МРЦ» Беляево». В соответствии с рекомендациями лечащего врача ортопеда-травматолога были проведены: МРТ левого коленного сустава, УЗИ левого плечевого сустава, мануальная терапия, тейпирование мышц левого бедра. Общая стоимость услуг * рублей. /л.д. 101/

Согласно справке с *.*.20* по *.*.20* Звягина О.А. проходила реабилитацию в спортивно-реабилитационном центре «Новый Шаг», которая была необходима Звягиной О.А. по медицинским показателям для восстановления после операции на коленный сустав. Данная операция проводилась после травмы полученной в результате ДТП *.*.20*. Реабилитация проводилась по следующим программам: курс физиотерапевтических процедур, занятия в зале лечебной физкультуры. Общая стоимость услуги составляла * рублей. /л.д. 107/

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.ст.55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Смотрите так же:  Щелкова детские пособия

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Сеитовой Е. Н. в пользу Звягиной О. А. денежных средств в счет возмещение вреда здоровью в размере * рублей * копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере * рублей.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * рублей, полагая её разумной и справедливой.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере * рублей, поскольку ответчик считает, что данная сумма соответствует виду и характеру оказанных представителем юридических услуг истцу.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с С. в пользу З. денежные средства в возмещение вреда здоровью в размере * рублей * копеек, компенсацию морального вреда в размере * рублей, судебные расходы на представителя в размере * рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с С. государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Возмещение вреда здоровью при дтп судебная практика

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Размер компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью в ДТП

Обращаем внимание: в 2014 году в закон об ОСАГО внесен ряд поправок, в частности, следует учитывать, что в настоящее время увеличены предельные размеры страховой выплаты (лимит страхования). См. об этом статью 7 закона об ОСАГО с комментариями

Актуальные разъяснения и комментарии по состоянию законодательства на 2018 год о порядке возмещения причиненного в ДТП вреда, образцы исковых заявлений, претензии содержатся в публикации «Страховое возмещение по ОСАГО. Порядок, формы, иски, претензии, сроки».

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На какой размер компенсации морального вреда я имею право в случае причинения мне тяжкого вреда здоровью в результате ДТП? Мне положена страховая выплата по закону об ОСАГО?

Ответ:

Начнем с того, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда, поэтому компенсировать причиненный моральный вред вам будет причинитель вреда — владелец транспортного средства, причинивший вред вашему здоровью.

Компенсация морального вреда

Что касается размера компенсации морального вреда. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», содержится следующее разъяснение:

«.. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела».

В судебной практике не сложился единый подход к определению размера компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью. В каждом конкретном случае судьи определяют размер компенсации исходя из собственных представлений о разумности и справедливости, Однако, отметим, что несмотря на отсутствие какой-либо «сетки», определяющий пределы компенсации морального вреда, все же какое-то усредненное понимание разумной компенсации в практике существует. Например, за причиненный тяжкий вред здоровью, суд может взыскать 50-100 тысяч рублей (иногда и больше), за средней тяжести вред здоровью — до 50 000 рублей. Размер компенсации может зависеть также от региона, в котором рассматривается гражданское дело. В любом случае, закон не содержит препятствий для требования истца взыскать компенсацию морального вреда, например в 10 миллионов рублей, госпошлина за данное требование не уплачивается. Суд же удовлетворит данное требование частично, а уж в каком размере — иногда можно только гадать.

Страховая компания, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства будет обязана произвести страховую выплату в счет возмещения вам вреда, причиненного здоровью. На что вы вправе рассчитывать?

Утраченный заработок и расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно статьи 12 закона «Об ОСАГО», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

  • а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
  • б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Смотрите так же:  Требования к качеству перчаток

Таким образом, вы вправе требовать у страховой компании (но не более чем 160000 рублей) возместить:

  • утраченный заработок (доход), который имели либо могли иметь;
  • дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе:
  • расходы на лечение,
  • дополнительное питание,
  • приобретение лекарств,
  • протезирование,
  • посторонний уход,
  • санаторно-курортное лечение,
  • приобретение специальных транспортных средств,
  • подготовку к другой профессии,

если установлено, что вы нуждаетесь в этих видах помощи и ухода и не имеете права на их бесплатное получение.

Если сумма расходов превышает установленный лимит в 160 000 рублей, то в части, превышающей эту сумму будет отвечать непосредственный причинитель вреда.

Пример из судебной практики

«. не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

. Расчет утраченного заработка истцом определен правильно в соответствии с п.3 ст. 1086 ГК РФ и составляет 128033,72 рублей.При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд учитывает возраст истца, степень его страданий, длительность нахождения на лечении, возникшие ограничения в полноценной жизнедеятельности, причиненный тяжкий вред здоровью. Суд учитывает также имущественное положение ответчика и с учетом требований закона о разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 ГК РФ) считает, что подлежит возмещению компенсация морального вреда в сумме 80000 рублей. При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводят к неосновательному обогащению истца» (Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2010 года).

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Судебная практика по возмещению вреда здоровью при ДТП

Увы, современная российская система возмещения ущерба имеет массу изъянов. Именно по этой причине многим пострадавшим в ДТП гражданам не получается добиться причитающейся выплаты, поскольку страховые компании часто не могут покрыть материальные траты на восстановление автомобиля. Если вы попали в такую ситуацию, обращайтесь напрямую к лицу, ставшему виновником происшествия.

Закон предлагает два варианта решения такого вопроса: добровольный и судебный. В первом случае, виновник соглашается покрыть расходы на лечение травм и восстановление автомобиля, а во втором — для того, чтобы с виновника эти деньги взыскать, подается специальное исковое заявление.

Практика судебных решений по возмещению вреда здоровью при ДТП

Любое дело, касающееся здоровья гражданина (а точнее нанесения ему урона), рассматривается в суде. Судья может вынести вердикт в виде самых разных наказаний в отношении виновника.

Какая именно санкция будет избрана, зависит от трех ключевых факторов, а именно:

  • Характер действия, приведшего к нанесению ущерба;
  • Личность виновника, а также его материальное состояние;
  • Обстоятельства, влияющие на степень ответственности виновника (могут быть как смягчающими, так и, наоборот, отягчающими).

Поскольку ДТП случаются достаточно часто, и каждая авария, приведшая к увечью, рассматривалась в судебном порядке, судебная практика по данному вопросу насчитывает огромное множество случаев.

Как и в случае с любыми другими делами, касающимися ущерба здоровью человека, в случае с ДТП, судьи выносят самые разные решения.

К примеру, если виновник ДТП, причинивший пострадавшему легкий или средней тяжести ущерб здоровью, раскаялся и полностью признал вину, его только оштрафуют на минимально возможную сумму (исключение составляют случаи, если он был за рулем в состоянии алкогольного опьянения либо допустил существенное нарушение ПДД).

Также встречался такой случай, когда в результате ДТП гражданин получил легкое телесное повреждение, однако, виновника данного происшествия лишили прав на целый год по причине того, что он ранее не единожды был оштрафован за превышение скоростного режима, по последнему из которых еще даже не истек срок давности.

Такое же наказание грозит виновнику ДТП с тяжелыми последствиями. Здесь возможны два варианта развития событий, на которые влияют обстоятельства.

Если они отягчающие, то виновнику такого ДТП может грозить даже тюремное заключение. Но, кроме того, существует также обратный вариант, а именно смягчающие обстоятельства (то есть те, которые позволяют снизить порог ответственности до минимального наказания).

Они позволят снизить наказание до ограничения свободы (имеется в виду не пребывание в местах лишения свободы, а запрет на выезд за пределы города или района и нахождение под надзором органов).

Также судебная практика богата на случаи, когда истец заявлял о необходимости в возмещении ущерба, нанесенного его жизни. Наибольшая доля из них пришлась на период до 2015 года, пока еще не были регламентированы определенные размеры выплат по данному вопросу.

К примеру, судья давал добро на оплату лечения не по системе ОМС. В частности, такое решение вынес суд, когда предполагавшееся в рамках этой системы лечение не подходило потерпевшему ввиду медицинских показателей, из-за чего он был вынужден закупать себе медикаменты в индивидуальном порядке.

Такое же решение может быть принято в том случае, если лечение не могло быть проведено в нужное время по причине очередей на операцию.

Однако, справедливости ради, следует отметить, что не все так гладко. Бывали случаи, когда суд отказывал в удовлетворении данного требования.

Имел место случай, когда пострадавший в ДТП лег на лечение в стационар, после чего потребовал от виновника возмещения трат на услуги сиделки, которую он нанял для себя.

Однако суд это требование не удовлетворил, поскольку по ОМС за людьми, находящимися на стационарном лечении, ухаживают медицинские работники.

В другом судебном деле пострадавший человек подал иск с требованием о возмещении расходов на лечение зубов, включая их протезирование.

Но далее было выяснено, что не все те проблемы с зубами, на которые требовал деньги потерпевший, возникли по вине аварии. А потому суд вынес решение о возмещении средств на лечение лишь тех проблем, причинами которых стало ДТП.

Помимо материального ущерба, существует компенсация нравственных страданий. Они могут быть компенсированы как отдельно от материального ущерба, так и совместно с ним. Но не следует полагать, что сумма компенсации всегда будет ровно такой, какую вы укажете в заявлении.

Имел место такой случай. Человек попал в ДТП не по своей вине и получил тяжкий вред здоровью. Далее он обратился в суд с требованием взыскать с виновника аварии моральный вред в размере полумиллиона рублей.

Пояснил эту цифру он тем, что травма была очень болезненной, а лечение потребовало неоднократного хирургического вмешательства. Кроме того, травма привела к частичной потере работоспособности.

Виновник ДТП не стал отказываться от выплат, но отметил, что не сможет уплатить столь большую сумму, поскольку единственным источником его доходов является пенсия. Суд принял это во внимание, и на данном основании снизил объем компенсации до 150 000 рублей.

Отметим, что такой случай не является каким-то исключением из правил. Выплата за моральный ущерб может быть снижена в 2, в 5 или даже в 10 раз. В судебной практике встречался случай, когда истец требовал возместить ему 3 миллиона рублей, но получил лишь 800 000 рублей.

Все зависит от того, какие доказательства и обстоятельства предъявит каждая из сторон.

Судебная практика примирения сторон ДТП также является достаточно обширной. Подавляющее большинство случаев, когда стороны приходили к перемирию, представляют собой ситуации, когда виновник и потерпевший являлись родственниками или же когда виновник был готов уплатить всю сумму, которую требует потерпевший.

Чаще всего, пострадавшая сторона требует выплаты денег за компенсацию единоразовым платежом в полном объеме, даже если он не покроет все расходы на лечение здоровья или восстановление автомобиля.

Мало кто желает доводить дело до суда, так как именно там выясняется, что виновник не имеет дохода, имущества и тому подобных вещей, из-за которых он не сможет уплатить требуемые деньги в рамках компенсации.

Об ответственности за ДТП с пострадавшими читайте тут.

Однако виновник ДТП также может быть заинтересован в том, чтобы решить вопрос полюбовно. Мотивируется это нежеланием понести уголовную ответственность законным путем (однако важно отметить, что сведения о судебном процессе сохранятся в базе данных правоохранительных органов).

Увы, но административное дело по факту ДТП ввиду примирения сторон не может быть закрыто.

Примирение сторон в уголовном разбирательстве по факту причинения вреда здоровью по итогам ДТП возможно при удовлетворении следующих условий:

  • Виновник ДТП ранее не нарушал ПДД;
  • Он признал свою вину и возместил ущерб в полном объеме.

Чаще всего, при отсутствии каких-либо причин прекратить уголовное производство (к примеру, отягчающих обстоятельств), обоюдного желания пойти на мировую будет достаточно для того, чтобы его прекратить.

Важно отметить, что мировое соглашение предполагает компенсацию в полном объеме. А это означает, что взыскать какие-либо дополнительные выплаты уже после заключения этого договора по закону не выйдет.

Также следует отметить, что решение о прекращении уголовного дела может быть принято исключительно судом.

Приведем пример из судебной практики. В ДТП погиб человек. Стороны заявили об обоюдном желании добиться примирения, однако, суд в этом отказал, приговорив виновника аварии к двум годам лишения свободы условно и двум годам лишения прав на управление транспортным средством. Решение суда объясняется необходимостью в справедливом наказании и предотвращении новых подобных преступлений.

Смотрите так же:  Как получить паспорт в 16 лет в лнр

Подводя краткий итог, акцентируем ваше внимание на следующих моментах:

  • Степень ущерба может быть установлена судмедэкспертизой;
  • На вид и суровость наказания виновника ключевое влияние оказывает тяжесть травм, нанесенных пострадавшей стороне;
  • Пострадавший может получить компенсационную выплату либо по ОСАГО, либо от РСА. Но ее максимальный размер не может быть выше полумиллиона рублей;
  • Расходы на лечение, а также компенсацию за моральный ущерб можно истребовать с виновника ДТП через суд.

В каких случаях ущерб при ДТП возмещает виновник

Изначально материальная обязанность по выплате компенсационных выплат при ДТП возлагается на страховую компанию виновника либо другого участника происшествия в порядке ОСАГО.

Но здесь следует отметить, что ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года регламентирует максимальные пределы для выплат.

Согласно данному законопроекту, пределы следующие:

  • Для компенсации физического урона – 500 000 рублей;
  • Для компенсации имущественного урона – 400 000 рублей.

Важный момент заключается в том, что право на получение компенсации ущерба имеет каждый потерпевший в ДТП отдельно, абсолютно вне зависимости от того, сколько именно было потерпевших.

Однако на практике достаточно часто встречались случаи, когда страховая компания отказывалась выплачивать компенсацию.

К числу наиболее распространенных предлогов для этого используются такие:

  • Виновник ДТП совершил его, находясь за рулем ТС в состоянии алкогольного опьянения;
  • Виновник ДТП не имел водительских прав на данный автомобиль;
  • ДТП было совершено в тот период, который не был предусмотрен полисом ОСАГО;
  • Виновник аварии в момент ее совершения не имел при себе договора ОСАГО;
  • У страховой компании была отозвана лицензия.

Важно отметить, что ни одно из этих оправданий не является законным. Если обратиться к закону, вы увидите, что в первых двух ситуациях страховая компания обязана выплатить потерпевшим деньги в рамках компенсации, после чего уже обратиться к виновнику ДТП с иском о взыскании потраченной на выплату потерпевшим денежной суммы в порядке регресса.

Если же виновник аварии не имел с собой страхового полиса, компенсация должна быть выплачена в общем порядке после того, как:

  • Будет установлен факт наличия компенсации;
  • Будут предоставлены реквизиты для выплаты.

Если у страховой компании была отозвана лицензия, обязанность по выплате компенсации будет перенесена на плечи Российского Союза автостраховщиков.

Виновнику ДТП нужно будет оплачивать компенсацию ущерба при ДТП в следующих случаях:

  • Размер ущерба превысил лимиты, установленные законом;
  • Ущерб был нанесен не в момент движения по автодороге (удар по другому автомобилю на стоянке при открытии двери);
  • При возникновении необходимости во взыскании морального ущерба при ДТП с пострадавшими (то есть в тех случаях, когда пострадавшие участники ДТП получили телесные повреждения или даже погибли);
  • Когда у виновника ДТП не заключен договор со страховой компанией в порядке ОСАГО.

Очень важно отметить, что если виновник аварии находился за рулем автомобиля, принадлежащего другому гражданину, возмещать ущерб придется именно владельцу транспортного средства.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП

Аварии на дорогах считаются частым явлением, и лишь некоторые из них влекут за собой последствия в виде повреждения здоровья пассажиров. Ущерб от происшествий может быть как физическим, так и моральным. Тяжелые повреждения участников ДТП встречаются реже остальных, и при этом требуют более детального рассмотрения с юридической точки зрения. Нужно знать, каким образом отстоять свои права и сделать так, чтобы причиненные неудобства были возмещены в полной мере.

Что считается тяжким вредом здоровью при ДТП

В случаях, когда причинение травмы было осознанным и носило умышленный характер, такое преступление может классифицироваться по статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Тяжкие повреждения, нанесенные здоровью гражданина, могут быть установлены только при осмотре врача, работника «Скорой» помощи, прибывшего на место происшествия, но никак самостоятельно участниками ДТП.
Случаи, которые считаются тяжелым травмами по закону:

  • Утеря слуха, зрения, работоспособности какого-либо органа или же утеря самого органа (например, глаза);
  • Потеря работоспособности в результате ДТП. Это может быть временная утрата, после которой работоспособность гражданина восстановится, а также может быть невосстановимая утрата трудоспособности;
  • Возникновение неисправимых увечий на кожном покрове пострадавшего (и не только).

Во время рассмотрения дел с участием транспортных средств на дорогах учитывается каждая деталь и каждое обстоятельство, которое оказало влияние на причину возникновения происшествия на дорожной полосе. Прежде всего стоит обратить внимание, что вина виновника ДТП может быть доказана только в судебном порядке.

Если при ДТП погибли люди, виновников могут судить за причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Подробности тут:

Тяжкий вред здоровью при ДТП статья УК РФ

В российском законодательстве устанавливаются различные санкции за повреждения жизненно необходимых органов человека в результате ДТП. Зачастую такой процесс происходит исходя из положений Уголовного кодекса, впоследствии для обвиняемого наступает уголовная ответственность, которая может быть установлена только в судебном порядке. Однако исключается возможность решить вопрос в «договорном» порядке. Это значит, что виновник связывается с пострадавшим для того, чтобы «без лишней волокиты» компенсировать причиненный ущерб.

Виновник должен взять на себя ответственность по закону, а не уходить от расплаты за поступок. Наказание есть и в Уголовном кодексе. Оно раскрывается в статье 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Ответственность за ДТП с пострадавшими тяжкий вред здоровью

Возмещение ущерба может быть реализовано лишением свободы гражданина (чья вина была доказана в судебном порядке), в срок до трех лет, или же приговором к принудительным работам на 2 года и больше (эта цифра может различаться в зависимости от судебного приговора).

Ответственность за данное преступное деяние устанавливает судья, при этом учитываются все обстоятельства дела. К примеру, данные с видео-регистратора значительно облегчают течение процесса судебного разбирательства, потому что такие данные являются прямым доказательство виновности или невиновности одной из сторон.

Моральный вред при ДТП судебная практика

Из расчета суммы моральной компенсации, назначаемой при вынесении вердикта о делах, связанных с ДТП, можно заключить, что моральная компенсация является одной из самых низких видов компенсации. Как показывает судебная практика, сумма компенсации очень маленькая. На эти деньги нельзя провести полное обследование психологического состояния человека, попавшего в ДТП.

На практике размер суммы, которая присваивается в качестве возмещения морального ущерба, никаким образом не возмещает ущерб пострадавшей стороны. В судебной практике суд принимает решение о виновности гражданина, в результате действий которого наступили потенциально опасные для его или жизни других обстоятельства. Это решение принимается исходя из прошлой судимости обвиняемого.

Суд смягчал условия наказания для лиц, которые ранее не были осуждены и закон не нарушали, а для тех, кто уже был осужден по похожим делам или более тяжким, суд выносил более строгие решения.

Сумма моральной компенсации за тяжкий вред здоровью при ДТП

Сумма денежных средств, которые назначаются в качестве компенсации, варьируется от 5 тысяч рублей до 50 тысяч рублей, эта сумма может быть различной в зависимости от обстоятельств, в результате которых появились травмы. Виновник может быть привлечен по КоАП, будет вынужден произвести оплату по административному штрафу, однако может быть установлено совершенно другое наказание.

Примирение сторон при ДТП — тяжкий вред здоровью

Примирение сторон при ДТП является самым оптимальным вариантом ухода от ответственности. Виновник принимает на себя вину за содеянное, при этом не получает никаких санкционных предписаний касательно возмещения ущерба. Примирение подразумевает в документации наличие признания вины обвиняемой стороны. Эти данные будут видны работодателю, банку, в котором гражданин решит взять кредит, а также в различных других случаях несмотря на то, что такая информация считается закрытой.

Примирение возможно только в том случае, если такое преступление было совершено впервые, если пострадавший согласен на примирение, если обвиняемый загладил вину перед теми, кто пострадал в аварии. Это можно сделать, предложив оплатить лечение и возместить моральный ущерб в размере больше, чем это предлагает государство.