Жалоба на определение об исправлении опечатки

Жалоба на определение об исправлении опечатки

В данной небольшой статье я рассмотрю основания и порядок подачи заявления об исправлении арифметических ошибок, описок в решении суда по нормам гражданского процессуального законодательства, то есть по делам, рассматриваемым мировыми судьями, а также городскими (районными) судами, вышестоящими судами соответственно. Хотя аналогичный порядок предусмотрен и арбитражно-процессуальным законодательством, но рассмотрим на примере определений судов общей юрисдикции.

Заявление подается в суд, который принял соответствующее решение. Если мировой судья принял решение, то мировому судье, если районный (городской), то соответственно в указанный суд. Если решение суда было изменено вышестоящим судом, то необходимо учитывать следующее. Если решение суда изменено и в измененной части допущена ошибка вышестоящим судом, то заявление нужно подавать в вышестоящий суд. То есть в суд, допустивший ошибку (опечатку).

Описка, опечатка, явная арифметическая ошибка по своей юридической природе ничем не отличаются друг от друга, так как основным критерием исправления таких технических ошибок, должно быть отсутствие внесения существенных изменений в принятое судом решение, в том числе определение. Исправлять допущенные судом описки в определении также возможно по правилам ст. 200 ГПК РФ.

Даже если в решении суда допущена ошибка, после того как оно вступило в законную силу, решение суда обязательно для всех органов государственной власти, должностных лиц, физических и юридических лиц. Таким образом, если описка в решении суда затрудняет или делает невозможным исполнение решение суда, то участники процесса, судебный пристав-исполнитель или сам суд, могут исправить описку в решении суда.

Заявление госпошлиной не облагается. К заявлению должно быть приложено решение суда или его копия. В содержании заявления указывается суть допущенной ошибки (опечатки), а также указание на то, как необходимо изложить текст решения или отдельные слова, данные и тому подобное.

Заявление рассматривается в судебном порядке с обязательным извещением всех участников судебного процесса. В процессе желательно участвовать, так как суду проще будет разобраться, в чем же заключается опечатка (ошибка), либо в действительности такие данные не являются ошибкой. О сроке рассмотрения дела об описки в решении суда смотри здесь.

Заявление об исправлении арифметической ошибки или опечатки подлежит удовлетворению лишь в одном случае. Главное, чтобы вносимые изменения не изменяли существо и суть принятого решения. Например, при расчете взыскиваемой госпошлины была допущена ошибка и госпошлина указана в большем размере, чем необходимо, исходя из цены иска. Еще одним примером может быть ошибка в Ф.И.О. участников процесса. Кроме того, ошибки в решении суда должны затруднять исполнения решения суда, то есть нарушать права участников процесса. Такое требование прямо не указано в гражданско-процессуальном законодательстве, в частности в ст. 200 ГПК РФ. Однако такой вывод можно сделать, исходя из задач гражданского процесса. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Ярким примером необоснованности заявления является то, что заявитель, например, просит изменить проценты неустойки по причине несогласия с размером основного долга. В данном случае необходимо до момента вступления решения суда в законную силу подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. В тоже время допущенные описки, если они не влияют на законность и обоснованность решения суда, не могут быть основанием для отмены или изменения решения суда. О порядке подаче апелляционной жалобы необходимо смотри здесь.

По указанному заявлению суд выносит определение об исправлении опечатки (ошибки), либо об отказе в удовлетворении требований. На определение суда может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. Определение изготавливается в готовом виде не позднее 5 дней с момента его вынесения. Частная жалоба на определения суда может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Госпошлиной частная жалоба не облагается. Частная жалоба подается через суд, вынесший решение, но в вышестоящий суд. То есть частные жалобы на определения мирового судьи подаются в районный (городской) суд. А частные жалобы на определения районного (городского) суда подаются в областной (республиканский) суд. В ГПК РФ планируются внести изменения в части обжалования определений суда (упростить и ускорить рассмотрение частных жалоб). Смотрим об этом раздел «новости сайта».

Подача частной жалобы на определение об исправлении описки в решении суда возможно только тогда, когда таким определением вносятся исправление в принятое решение.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

ГПК РФ, исходя из буквального толкования ч. 3 ст. 200 ГПК РФ не предоставляет возможность обжаловать определение об отказе в исправлении описки, так как такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Возникли вопросы по этой теме, тогда задай вопрос бесплатно на форуме (Нужно зарегистрироваться).

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-13957 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в исправлении опечатки, поскольку нижестоящие суды посредством исправления опечатки фактически изменили содержание вступившего в законную силу решения

Резолютивная часть определения объявлена: 30 января 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено: 5 февраля 2018 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Золотовой Е.Н., судей Киселевой О.В., Чучуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Устюжанина Александра Ивановича (Свердловская область) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017, принятые по вопросу об исправлении опечатки, по делу N А60-28575/2016 Арбитражного суда Свердловской области,

по иску закрытого акционерного общества «Уралбизнесгаз» (Свердловская область, далее — истец, общество «Уралбизнесгаз», общество) к гражданину Устюжанину Александру Ивановичу (далее — ответчик, Устюжанин А.И.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Сушина Максима Аркадьевича (Свердловская область, далее — третье лицо, Сушин М.А.),

об обязании передать документы и имущество, о взыскании судебной неустойки.

В судебное заседание явились:

от Устюжанина А.И. — Аминов Е.Р. по доверенности от 17.11.2015,

удостоверение адвоката, Окунева Л.В. по доверенности от 29.06.2017, удостоверение адвоката.

Общество «Уралбизнесгаз» и Сушин М.А. извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Устюжанина А.И., явку своих полномочный представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы. Обществом «Уралбизнесгаз» представлен отзыв на жалобу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Золотовой Е.Н., представителей Устюжанина А.И., поддержавших и изложивших доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

общество «Уралбизнесгаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об обязании Устюжанина А.И. в течение десяти дней с даты принятия решения суда по настоящему делу передать генеральному директору данного общества документы и имущество, поименованные в исковом заявлении.

В последующем истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), заявлено об изменении требований (исключен пункт 9 просительной части искового заявления) и на случай неисполнения ответчиком судебного акта в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу о присуждении денежной суммы в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, до даты фактического исполнения решения суда по настоящему делу. Указанные изменения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, на Устюжанина А.И. возложена обязанность передать истцу имущество и документы об обществе, относящиеся к периоду с момента создания общества и по 08.05.2016, также с ответчика в пользу истца взыскана на случай несвоевременного исполнения судебного акта судебная неустойка в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, начисляемая по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда».

Общество «Уралбизнесгаз» 23.01.2017 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении технической опечатки в резолютивной части решения от 23.09.2016.

Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев заявление об исправлении технической опечатки, руководствуясь положениями части 3 статьи 179 Кодекса, исправил опечатку, допущенную в пункте 4 резолютивной части решения, и изложил данный пункт в следующей редакции: «В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с Устюжанина

Александра Ивановича в пользу закрытого акционерного общества «Уралбизнесгаз» судебную неустойку в виде твердой денежной суммы в размере 10 000 рублей, начисляемую за каждый день просрочки по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда».

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из того, что в мотивировочной части решения от 23.09.2016 содержится вывод о согласии суда с истцом по порядку определения размера судебной неустойки и ее исчислению, но откорректировано начало срока, с которого такая неустойка подлежит начислению (с учетом объема истребуемых документов).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Оставляя в силе судебный акт суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на то, что Кодекс предусматривает возможность исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок при условии, что содержание судебного акта останется неизменным; неуказание в резолютивной части порядка расчета неустойки, который был предложен истцом, является технической опечаткой (пропуск части текста), которая может быть исправлена посредством статьи 179 Кодекса. При этом суды апелляционной инстанции и округа сослались на то, что при принятии определения об исправлении опечатки суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права, поскольку содержание решения от 23.09.2016 осталось неизменным.

Устюжанин А.И., полагая, что при принятии Арбитражным судом Свердловской области определения от 02.02.2017, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 28.03.2017 и Арбитражным судом Уральского округа постановления от 13.06.2017 были допущены существенные нарушения норм процессуального права, прав и законных интересов заявителя, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит о пересмотре указанных выше судебных актов в кассационном порядке.

Смотрите так же:  Путин и его собственность

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что обжалуемое определение не может быть расценено в качестве судебного акта об исправлении опечатки, принятого в порядке, предусмотренном статьей 179 Кодекса, поскольку в результате его принятия изменилось существо решение суда.

Так, указывает заявитель, согласно резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 12.09.2016, с ответчика взыскана судебная неустойка, размер которой в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен судом в твердой денежной сумме, та же сумма указана в резолютивной части решения суда, изготовленном в полном объеме, и предполагает ее единовременное взыскание. Исправляя техническую опечатку, суд изменил существо принятого судебного акта, поскольку определил иные размер и порядок начисления неустойки (за каждый день просрочки), чем нарушил положения статьи 179 Кодекса. С учетом таких исправлений взысканию подлежит неустойка за каждый день просрочки исполнения судебного акта, а не однократное взыскание 10 000 рублей судебной неустойки, как было указано в резолютивной части решения суда, объявленной в судебном заседании.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2017 кассационная жалоба общества с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017 по делу N А60-28575/2016 подлежат отмене с отказом обществу «Уралбизнесгаз» в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее — постановление Пленума N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 названного выше постановления Пленума N 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 постановления Пленума N 7), что предполагает возможность определения размера такой неустойки в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной суммы, начисляемой периодически или возможность также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую — сумма в большем размере и т.д.).

Таким образом, из изложенного следует, что размер и/или порядок взыскания судебной неустойки определяет суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указывалось выше, суд первой инстанции, разрешая вопрос о присуждении кредитору судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по существу спора, пришел к выводу о возможности взыскания Устюжанина А.И. судебной неустойки единовременно в твердой денежной сумме — 10 000 рублей. Резолютивная часть решения суда первой инстанции, объявленная в судебном заседании 12.09.2016, полностью тождественна резолютивной части полного текста судебного акта от 23.09.2016.

Истцом принятое судом решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось и, следовательно, он согласился с решением суда в части определения судом неустойки на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Кодекса исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 Кодекса, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Посредством исправления опечатки, суды фактически изменили содержание вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016, что противоречит положениям части 3 статьи 179 Кодекса, поскольку в результате такого исправления существенно изменяется сумма взыскиваемой судебной неустойки.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 статьи 291.11 Кодекса подлежат отмене с отказом обществу «Уралбизнесгаз» в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017 по делу N А60-28575/2016 отменить.

В удовлетворении заявления акционерного общества «Уралбизнесгаз» об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016 по делу N А60-28575/2016 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Как подать жалобу об исправлении опечатки в определении суда?

В 2007 г. в определении мирового судьи была совершена опечатка (признать право собственности на 2/3 части жилого дома в квартире №2) дом разделен на две квартиры 1/3 часть дома кв.№1 а 2/3 кв.№2. по определению получается что я стал владельцем 2/3 квартиры №2 а не части дома. При регистрации прав собственности так же написано общая долевая собственность: 2/3. объект права часть жилого дома адрес. ул. кв.№2. Подал в мировой суд заявление об исправлении описки. Через 2.5 месяца ответили что-по данным архива сведений о поступления искового заявления не имеется, следовательно, устранить ошибку невозможно. Номера дела в решении суда почему то нет. что делать как написать жалобу на имя председателя суда?

Уточнение клиента

решение мирового судьи и исправление описки

17 Июля 2017, 10:49

Ответы юристов (5)

ГПК РФ. Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Вам необходимо подать заявление об исправлении опечатки в тот же суд, что вынес неправильное определение.

Есть вопрос к юристу?

Вы уверены, что вообще это решение выносил именно мировой судья? не видя решения, в котором допущена ошибка, сложно Вам что-то подсказать.

Уточнение клиента

подавали именно в этот моровой участок

17 Июля 2017, 10:20

Решение суда может прикрепить полностью, а не только последнюю страницу.

Да, загадочное решение без номера дела… Может как вариант Вам узнать куда суд участок передает архивные дела и обратиться туда?

Уточнение клиента

просмотрели архив за 3 года . ижурналы тоже . якобы

17 Июля 2017, 11:20

Насколько я поняла архивы смотрели с 2006 года, но ведь не факт, что иск подавался в 2006 году… некоторые судебные дела длятся больше, чем один год..

Уточнение клиента

заявление подавалось в конце 2006 в начале 2007г. через супер адвоката

17 Июля 2017, 12:34

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В какой срок суд обязан внести исправления в решение суда?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у нас следующая ситуация. 28 августа 2017г. у нас было слушание (снятие обременения с квартиры через суд) было вынесено решение о снятии обременения. 14 ноября(. ) в канцелярии суда нами было получено данное решение, но в нем была допущена опечатка (неверно указан номер дома). В какой срок суд обязан внести изменения в судебное решение. Ясно они не отвечают, когда будет готово.

Ответы юристов (2)

Здравствуйте Юлия! Подайте заявление об исправлении ошибки.

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Добрый день. К сожалению, срок исправления описок в решении суда действующим ГПК не установлен. Учитывая то, что определение об исправлении описки выносится в судебном заседании (с вызовом сторон) и вступает в силу не ранее чем через 15 дней со дня вынесения, исправленное решение Вы сможете получить и через месяц, и через полтора с момента подачи заявления об исправлении (а бывает и дольше).

Смотрите так же:  Закон 221 фз о кадастровом учете

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

определение АС об исправлении ошибки

суд в решении неправильно написал наименование стороны. заметили, попросили исправить. суд раскачался и как раз по истечении 10-дневного срока вынес определение об исправлении ошибки. мы получили исполнительный лист, решение с отметкой о вступлении в силу, а по поводу определения в суде заявили, что оно вступает в силу через 30 дней с момента вынесения.
ст. 187 АПК устанавливает по общему правилу немедленное исполнение определения суда. ничего по поводу вступления в силу я не нашла.

это же бред! из-за ошибки суда мы почти на месяц должны отложить исполнительное производство. в итоге не могу найти ни доказательств за, ни доказательств против. помогите, пожалуйста!

К сожалению это так. Ст. 187 «Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом»

В данном случае ст. 179 (исправление описок) в ч. 4 допускает его обжалование

«По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано»

[Сообщение удалено пользователем 26.07.2011 10:33]

ст. 179 (исправление описок) в ч. 4 допускает его обжалование

«По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано»

вообще-то АПК. это я как бы аналогии ищу

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2011 15:30]

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99
«Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

26. Вопрос. В какой срок могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу?

Ответ. Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В связи с этим в силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.

тут правда речь идет только об определениях об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, но логика имхо общая
так же как и по ГПК есть категория споров, где решения подлежат немедленному исполнению, но обжалуются в общие сроки и —> вступают в силу так же

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2011 15:56]

Исправление описки в решении суда

Если в тексте решения суда после исправления описки, снова в том же самом месте описка, можно как-то ускорить процедуру исправления или привлечь к ответственности работников суда за халатность?

Здравствуйте, Анна! Можно обратиться с заявлением на имя Председателя суда.

Нет, не получиться ничего.

1 августа суд вынес определение об отказе в исправлении описки решения суда по гражданскому делу. Заседание суда по рассмотрению заявления об устранения описки было проведено без надлежащего извещения истца. Истец узнал о вынесенном определении только 1 сентября, ознакомившись с материалами дела. 10 сентября были поданы замечания на протокол и заявление о восстановлении пропущенного срока.

Однако суд отказался восстанавливать пропущенный срок, указав в определении, что заявление о восстановлении срока и замечания на протокол поданы спустя 5 дней после ознакомления с материалами дела, поэтому уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.

Мне кажется здесь судья глубоко не прав, поскольку согласно ГПК РФ замечания на протокол подаются в течении 5 дней с момента подписания протокола, а не в течение 5 дней с момента ознакомления с материалами дела.

Собираюсь подать частную жалобу на это определение об отказе в восстановлении процессуального срока. Подскажите, как вы считаете прав ли судья? Если судья не прав, то как лучше обосновать частную жалобу.

Добрый день! Когда вы не получили почту, пусть даже если виноват почтальон (что почтальон виноват это никто не знает). то считается что вы надлежащим образом извещены. Вообще суд исходит из того, что вы знаете о процессе и должны сами беспокоиться о дате рассмотрения. Однако, если вы не приведете веских доказательств, что почтальон не доставил почту (были нарушения законодательства о почтовой связи). то срок вам не восстановят! Далее, если вы ознакомились с делом, то значит оно подшито, следовательно протоколы подписаны. значит срок для подачи замечаний на протокол начал идти! В Вашем случае Вопрос о замечаниях на протокол уже отпал. Но вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы зависит от 15-дневного срока для подачи жалобы с момента того, как вы узнали. если вы докажете. Что не имели возможность узнать ранее 1 сентября, то шансы на восстановление срока есть!

В решении по гражданскому спору я обнаружил ошибку-описку. Написал заявление в суд для исправления. Но когда исправили ошибку смысл изменился, то есть мотивировочная часть стала противоречить исполнительной. Что мне предпринять?

А ничего, дело нужно пересматривать, если хотите чтобы всё по закону было. Я этот ПОЧЕРК СТАРЫХ И.В.СТАЛИНСКИХ СУДЕЙ И ИХ УЧЕНИКОВ очень хорошо с детства знаю. Так как даже моя бабушка ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОДЧИК переводившая старший офицерский состав Армии ПАУЛЬСА, не смогла убедить их в моей правоте.

После исправления описки в решении суда снова обнаружена ошибка в фамилии что делать?

Уважаемая Марина! Вам нужно в порядке ст. 200 ГПК РФ подать заявление об исправлении описки. Уваэать, что в решении суда неправильно указана фамилия. Указать нужную фамилию.

Могу ли я подать заявление об исправлении описки в решении суда через госуслуги.

Ильдар, добрый вечер! Подача документов в суд через портал Госсуслуг не предусмотрена действующим законодательством. Обязательно личное присутствие или подача документов через представителя по доверенности.

Суд вынес определение об исправлении описки в решении суда. В какой срок вступает в силу это определение? Через месяц? Или через 15 дней, которые даны для подачи претензий. Не нашла ответа в процессуальном кодексе.

Здравствуйте! Определение о исправлении технической ошибки вступает в законную силу в течение 15 дней, если не будет подана частная жалоба.

15 дней, если в определении не указано о том, что оно вступает в законную силу немедленно; «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) «»ГПК РФ Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)

Решение суда вступает в силу по истечении 1 месяца если никто из сторон не обжаловал в апелляционном порядке, а определения суда через 15 дней если не была подана частная жалоба.

Здравствуйте. Да, Вы правы, указывая в вопросе срок 15 дней. Если жалоба в течение 15 дней не поступит, определение вступает в законную силу. После исправления описки решение суда необходимо применять вместе с определением.

В решении суда допущена описка, нами было подано заявление на исправление. В какие сроки нам ждать нового решения суда? Спасибо.

Доброго времени суток! Исправлении описки осуществляется судом в судебном заседдаии, сроки законом не установлены но как правило это делается за одно судебное заседание.

Дней десять максимум это может занять, если полный текст решения уже изготовлен. Удачи вам и всего всего самого самого наилучшего.

Если в решении суда допущена ошибка, то судом назначается новое заседание о внесении исправлений в решение суда и после этого заседания выносится новое решение, которое 1 месяц вступает в законную силу. Ст. 200 ГПК РФ.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Законом срок не установлен и обычно суд это делает в течение 10 дней со дня поступления заявления.

Срок исправления будет зависеть от загруженности суда. Может быть в пределах 1-2 месяцев. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. 3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Судом удовлетворено мое заявление об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ. Вопрос в том, какое мне написать заявление на выдачу решения суда. Первый вариант — на решение суда, в котором исправлены описки и оно изготовлено вновь (если такое возможно). Второй вариант — на определение суда, в котором просто указано, что судом удовлетворено мое заявление об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Смотрите так же:  Отзыв на исковое заявление о возмещение ущерба

Здравствуйте. Вам необходимо получить первоначальное решение суда (правку в нем никто делать не будет, это незаконно), а кроме того, определение суда об исправлении описки. Удачи Вам.

Пишите заявление на выдачу решения суда и определения суда об исправлениии описки. Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. 3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В суд надо сдавать всего 2 копии заявления об исправлении описки в решении суда (1-для суда, на второй ставят отметку о сдаче и возвращают). Копий для других участников производства предоставлять не надо?

Нет не нужно для других

Суд принял решение 3 июня.17 июня суд вынес определение об исправлении описки в решении суда, описка была сделана судьей в результативной части (неправильно посчитана сумма задолженности). Это определение я получила 17 июня. Какую дату считать принятие решения в окончательной форме для подачи апелляции.

Исчисляйте с 17.06.2016

Елена, Вам уже разъясняли, датой отсчёта считается изготовление мотивированного решения. Описки могут исправляться и через год и через два, это ни на что не влияет. Из вопроса нельзя понять, какую дату укажет суд как дату изготовления решения, бывает, пишут решение долго, а затем укажут, что изготовили в тот же день, а потому лучше всего подать жалобу до 3 июля.

Срок отсчитывайте с 3 июня. Если не успеваете подготовить жалобу — подавайте краткую, потом дополните.

Может ли суд вынести определение о внесение исправлений описки в решение суда, на основании заявления истца, если заявление не зарегистрировано в суде? (нет отметки о принятии, вх.номера ну и т.д).

Здравствуйте! заявление в любом случае должно пройти регистрацию, иначе оно не может попасть к судье. На зарегистрированном заявлении свою резолюцию ставит председатель суда.

Имею ли я право обратиться в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда о лишении родительских прав его матери, в деле я не участвовал.

Если Вы являлись стороной по делу, то можете. Вы не полно задали вопрос.

В какой срок вступает определение судебного заседания об исправлении описки в решении суда.

Уважаемая Оксана Георгиевна! Ответ: с момента вынесения.

любое определение вступает в силу через 15 дней.

В решении суда была описка. Я написала заявление об ее исправлении. Определение пришло только мужу, а мне нет. Что делать?

Обратитесь лично в суд и получите. Или позвоните и попросите вам также направить почтой.

Исправление описки в решении суда по делу, как происходит процедура?

Подаете заявление, суд делает заседание, можете не ходить, выносит опредление, вступает в силу 15 дней или можете в 15 дней обжаловать

Я подала заявление об исправлении описки в имени в судебном решении 18 февраля. Заседание суда по этому вопросу произошло 10 июня. Теперь в канцелярии мне не выдают копию решения и исполнительный лист, ссылаясь на то, что судья в отпуске. Предложили позвонить 23 июля. Какие сроки установлены законодательством по этим вопросам и если судья в отпуске дело, получается, затягивается. Правомерно ли это. Спасибо.

Нет. Не правомерно, но часто бывает. Вы можете написать жалобу председателю суда.

Нужно ли оплачивать госпошлину в суд, если подаю заявление об исправлении описки в судебном решении судье, которая выносила решение.

Нет, в данном случае госпошлина не оплачивается

Суд вынес определение об исправлении описки во вступившем в законную силу решении суда 12.12.2014. Скажите пожалуйста, когда данное определение вступит в законную силу, когда я смогу его получить?

на данное определение может быть подана частная жалоба,срок ее подачи — 15 дней.. то есть по истечении 15 дней если никто не обжалует оно вступит в законную силу, прибавтте еще 2 дня для почтовых пересылок , обработку судом..

По моему заявлению об исправлении описки в мотивировочной части решения суда было принято определение, которым описка была исправлена. Сейчас, через полтора года, когда уже решение исполнено, оппонент обратился с заявлением, которым просит суд переправить то самое определение об исправлении описки, заменить совместная собственность на общедолевая. Законны ли его требования?

Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с решениями суда.

скорее нет, чем да, ибо это синонимы и ничего они не повлекут

Вам дали не правильный ответ. Общая собственность может быть совместной собственностью, например совместной собственностью супругов, а долевая собственность, это другое. В ней доли уже определены. Это разные вещи. Ни о каких словах синонимах тут вообще нельзя вести речь А относительно вообще заявления, необходимо ознакомиться с решением суда и определением, а потом решать обоснованно или нет заявляет свои требования сторона спора.

Как правильно заполнить заявление на исправление описки в решение суда?

Если это решение суда общей юрисдикции, то примерно вот так: Заявление о внесении исправлений в решение суда Решением суда от (число/месяц/год) удовлетворены требования (отказано в удовлетворении) по гражданскому делу N (указывается номер дела по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (ФИО) к (ФИО) о (содержание заявленных требований) . (Излагаются обстоятельства, по усмотрению заявителя; сведения об описках или явных арифметических ошибках; доказательства по делу) . На основании изложенного, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, Прошу: Внести исправление в решение суда от (число/месяц/год) , (указываются конкретные исправления, которые необходимо внести) . Дата Подпись

В решении суда и исполнительном листе были допущены ошибки, подала заявление на исправление описки, и не заметила ище одну ошибку (ее в заявлении не указала), можно ли если выдадут исправленное решение и имполнительный лист с той ошибкой еще написать заявление на исправление ее?

Можно, так и сделайте.

Рассмотрение моего заявления о внесении исправлении описки в решение суда, рассмотрено в мое отсутствие (по делу я иду как заявитель), суд был заранее оповещен о том, что я буду отсутствовать в городе еще несколько дней. Заявлений я ни каких не оставляла в суде о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ваша неявка согласно ст.200 ГПК РФ не является основанием для не рассмотрения подобного вопроса

В текст Решения суда по гражданскому делу закралась описка, написал заявление на исправление описки. В конце февраля зовут на заседание суда, есть смысл присутствовать на заседании или все решается заочно?

Присутствовать в суде не обязательно. Напишите заявление на рассмотрение дела без Вашего участия. Может присутствовать Ваш представитель по доверенности или адвокат.

Судом вынесено определение об исправлении описки в решении суда, на определении отсутствует печать о вступлении в законную силу. На решении суда печать есть, нужна ли печать о вступлении в законную силу на определении?

Обязательно нужна печать о вступлении в законную силу.

В решении Верховного суда РБ от 19.06.2012 были допущены описки в написании Фамилии, исправление описки состоялось лишь 19 марта 2013 года. С какого момента считается вступление решения суда в силу? И с какой даты начинает исчисляться срок подачи кассационной жалобы на решение суда?

Здравствуйте! Постановление Верховного суда вступило в силу 19.06.2012 года. Срок на подачу кассации — в течение 6 месяцев с даты вынесения постановления апелляционной инстанции ВС РБ

Здравствуйте, Алевтина. Вероятно, Вы неверно указали судебный акт, вынесенный ВС 19.06.2012 г. Вероятно, имеется ввиду апелляция? Если так, то решение суда вступает в силу сразу же после рассмотрения дела в апелляционном порядке, и кассационную жалобу Вы вправе подать в течении 6 месяцев. Факт описок на дату вступление решения в силу не влияет. Если же Ваше дело было рассмотрено ВС РБ по первой инстанции, то в силу оно вступает в течении 1 месяца при условии, что решение не было обжаловано в апелляционном порядке, а если было обжаловано, то с момента рассмотрения в апелляции.

Как правильно написать заявление в суд об исправлении описки в решение суда? Су выносит определение или выдает новое решение (исполнительный лист) ?Если суд выносит определение, является ли оно обязательным для исполнения в органах ЗАГСА?

Анна, добрый день! Заявление об исправлении опечатки (описки) в Решении суда пишется в произвольной форме. Суд выносит Определение. Определение будет являться неотъемлемой частью Решения суда. Органы ЗАГСа обязаны его принять. Всего доброго, С уважением,

Корректировка вопроса об исправлении описки.
Решение суда о лишении родительских прав вступило в силу в 1997 году. В 2000 году ответчик умер. В решении суда имеется описка: указано, что расторжение брака (сам брак расторгнут судом в 1985 году) зарегистрировано в ОЗАГС в 1996 году. В действительности расторжение брака зарегистрировано в ОЗАГС в 1986 году, что и соответствует данным в свидетельстве о расторжении брака. Налицо простая банальная описка в судебном решении. Можно ли исправить такую описку в отсутствие умершего ответчика? Или же со смертью стороны при невозможности правопреемства (я так понимаю, что здесь правопреемства быть не может) прозводство по делу прекращается и исправление описки невозможно?

Уважаемая Ольга при исправлении технической ошибки,опечатки,необходимо обратиться в суд вынесший решение,ответчик при этом никакой роли не играет.