Куда пожаловаться на эксперта

Оглавление:

Жалоба на эксперта

Куда можно пожаловаться на эксперта, проводившего судебную землеустроительную экспертизу? Я подозреваю в его действиях сговор с одним из участников слушания и нарушения при выполнении экспертизы.

Ответы юристов (2)

Если вы сомневаетесь в объективности заключения эксперта, вы вправе подготовить мотивированное ходатайство о назначении и проведении по делу повторной экспертизы в виду ошибочности выводов, либо явной заинтересованности в результате принятого решения экспертом.

Уточнение клиента

Это и была повторная экспертиза, назначенная после моего ходатайства. Но проблема в том, что эксперт-то остался прежним. Существует ли какой-то орган, который может отозвать у него лицензию?

20 Апреля 2014, 14:49

Вы отвод эксперту не заявляли? Или выпросто с результатом экспертизы не согласны? В таком случае закон предусматривает проведение дополнительной, комиссионной экспертизы с передачей материалов для проведения другому эксперту.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд.

Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд.

Там,на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу», «Напишем рецензию», «Рецензируем экспертизы» и дальше бла, бла, бла набор слов типа, — «Это может быть автотехническая экспертиза, строительная или инженерная, землеустроительная, пожарно-техническая, таможенная экспертиза оценочная, и еще тридцать-три вида экзотических экспертиз…».

Дальше тебе распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он или представитель имеет право их обжаловать». Кто-бы удовлетворил его право на обжалование? И дальше, — «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с момента получения на руки результатов экспертизы».

Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать. Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертной организации не дождешься. Полная ахинея на тему, — «Ах сейчас мы будем жаловаться директору!» А директору надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют и всё.

Внимание! Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным.
Судебная экспертиза обжалуется через суд рассматривающий данный спор. Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы. И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта. Как правильно написать и предъявить ходатайство?

Ниже примеры из моей практики.

Как посадить эксперта?

Как изменить судебную экспертизу?

Как, что-то сделать с судебным экспертом?

Эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции» и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймали эксперта за руку» не посадите и за решётку.

Поэтому мой совет всегда прост, – Идите до Верховного Суда РФ. Документы, которые вам будут нужны. решение и апелляционное определение (все в трёх экз.) получите в канцелярии суда первой инстанции.

Предлагаю исправить экспертную ошибку.

Разбить экспертную ошибку рецензией на заключение эксперта.

Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение. Ошибка может быть выявлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.

Указать причины экспертной ошибки:

Объективные:
отсутствие разработанной методики экспертного исследования;

несовершенство используемой экспертной методики;
применение ошибочно рекомендованных методов;
использование неисправных приборов и инструментов, а также нелогичных математических моделей и не лицензионных компьютерных программ.

Субъективные:
профессиональная некомпетентность эксперта (но судья должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);
профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);
необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …);
влияние материалов дела, в т.ч. заключения предшествующей экспертизы или рецензий, поведения участников судебного разбирательства;
логические дефекты умозаключений эксперта.

Экспертные ошибки лучше обнаружить на допросе эксперта. Судом предоставляет такую возможность лицами, участвующими в деле. И возможно назначат дополнительную или повторную экспертизу. При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т. п.).

Ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе. Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствиеапелляционной жалобой.

Возможно ли рецензировать судебную экспертизу? Посмотри на этой странице Определение апелляционной инстанции — Как «рецензия отменила судебную экспертизу«.

Жалоба на эксперта в прокуратуру.

Здание на двух собственников. Один из собственников решил «выселить» сособственника. Этот плохой человек, не смог придумать ни чего лучше, кроме как, оценить здание по низкой цене и предложить другой стороне мелкие отступные.

С целью определения низкой стоимости дома, наглец пригласил (без ведома сособственника) http://expertsudeb.narod.ru/index/0-31″ rel=»nofollow»>оценщика. Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и оценить все здание без согласия одного из сособственника. Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Его расстройству, удивлению и разочарованию не было предела, когда он был приглашен на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию «подмочили». В постановлении прокурора четко было сказано, — «сбор информации о личности и его имуществе без согласия». Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика. Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

Смотрите так же:  Жилищное право договор управления многоквартирным домом

Фото подтверждает «реакцию» прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.

Жалоба на эксперта в Минюст России.

Случай из «моей практики«.
Ситуация в суде разворачивалась не в лучшую сторону. Возникла необходимость представить рецензию на минюстовскую экспертизу. Рецензия помогла назначить повторную экспертизу, но клиент просил проверить минюстовскую экспертизу на её законность в экспертных органах Министерства Юстиции РФ. Так возникла идея жалобы в Минюст России на государственного судебного эксперта. К всеобщему сожалению ответ на жалобу был сух, но конкретен.

Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти. Твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Внесудебные жалобы — бестолковы!

В городской суд ___________________

Ответчик (или истец): ______________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании заключения эксперта незаконным

На основании определения _____________________ суда от «__»_________

____ г. N ________ экспертом ______________________________________________

(фамилия, инициалы, специализация эксперта)

(наименование экспертного учреждения)

была проведена экспертиза _______________________________________________ и

«___»_______ ___ г. составлено заключение, в котором _____________________.

В мотивировочной части заключения эксперт ________________________________,

что не соответствует _____________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

В выводе ___ заключения эксперт __________________________________________,

что не соответствует следующим обстоятельствам дела: ______________________

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

Кроме того, данная экспертиза была проведена с нарушением пункта ____ статьи ____ процессуального кодекса Российской Федерации, что обусловило несоответствие заключения следующим обстоятельствам дела:

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму)

Данные спорная информация и спорные положения влияют на осуществление моих процессуальных прав, так как они признаются судом как основание для совершения действий (принятия решений).

В соответствии со ст.ст. ХХХ Закона РФ «Об oxynn-ого в РФ», руководствуясь статьей Oxynnnого процессуального кодекса Российской Федерации,

Признать заключение эксперта __________________________________________

(фамилия, инициалы, специализация эксперта)

(наименование экспертного учреждения)

по вопросу ____________________________________________________ незаконным.

Приложения:
1. Имеющиеся письменные доказательства (справки, выписки, копии документов и т.д.).
2. Копии заявления для иных сторон и лиц.

«___»___________ ____ г. _____________/____________

Когда и как применять заключение специалиста или рецензию?

Экспертиза, проведенная по поручению суда — доказательство по делу.

Она составляет часть судебного дела. Отдельным иском не обжалуется. Заявление подается только в первой инстанции и только до вынесения решения! Ни в коем случае сдаваться нельзя.

Ищи специалиста для опровержения судебной экспертизы. Результаты опровержения оформи «заключением специалиста» в форме рецензии. Предоставь его выводы в прокуратуру для оценки корысти и предвзятости судебного эксперта. Письменное заключение в форме рецензии пригодится и вапелляционной инстанции.

Тебя ни кто не лишает права на обращение в суд высшей инстанции. Вот и подкрепи апелляцию выводами эксперта, который обоснует твои права на законное судебное решение. Во всех судебных инстанциях доказывай судебную ошибку, вынесенную на основании ложной (незаконной) судебной экспертизы.

Есть ещё предложение. Подай судье «Заявление о превышении экспертом должностных полномочий» (см. КоАП, УК РФ). К примеру если землеустроитель отвечает на почерковедческие вопросы; строитель — на трасологические вопросы и тому подобное, то есть выходит за пределы своих знаний и полномочий возложенных на него судьей.

Итак, подав 3-5 заявлений о нарушении экспертом Российского законодательства, можно добраться до повторной / дополнительно судебной экспертизы.

Другие статьи «как обжаловать экспертизу»

Рецензирование экспертного заключения

Десяток аргументов «За» своевременную и качественную консультацию:

1. Каждое дело в суде требует индивидуального подхода.
2. Только по материалам наиболее объемно представляется перспектива процесса.
3. Перспектива оставаться в неведении до начала судебного процесса не радует никого.
4. Наиболее успешные гражданские иски всегда начинались с юридической консультации.
5. Только на личной встрече с юристом, ты поймёшь стоит ли продолжать сотрудничество.
6. Именно от первой юридической консультации зависит, стоит ли вообще браться за это дело.
7. Ни один «вид современного гибридного общения» не способен заменить живого общения клиент-юрист.
8. Единственно верный способ сберечь время, нервы, и как это ни странно, деньги – юридическая консультация.
9. Время, потраченное тобой, на юридическую консультацию, окупится сторицей (многие понимают об этом гораздо позже).
10. Несколько фраз при личном живом общении с юристом, способны перечеркнуть сотни интернет-страниц и скупость заочной переписки.
11. Несмотря на версию о «поголовной юридической некомпетентности», только твоё личное общение с юристом, поможет отыскать верные ключи и лазейки.

Жалоба на экспертизу любого типа

Многих россиян сегодня интересует ответ на вопрос, что такое жалоба на экспертизу – судебную, досудебную, или внесудебную? И что такое такая жалоба на экспертизу именно сегодня, когда многие ждут от развивающейся экспертологии и прогресса в иных областях облегчения условий работы со следственными органами, и облегчения решения других разнообразных задач. И действительно, пора бы уже такому облегчению наступить. Многие граждане хотели бы услышать, что процесс обжалования неверных, некорректных, неграмотных или заведомо ложных экспертных исследований и заключений может быть не таким сложным делом, как это было когда-то раньше.

Именно такое предложение – воспользоваться новыми, современными юридическими инструментами для решения своих проблем, делает вам НП «Федерация Судебных Экспертов». Все многочисленные эксперты нашей экспертной организации работают в области развития экспертологии в России и в области улучшения сервиса – качества обслуживания клиентов. Недавно у нас, в НП «Федерация Судебных Экспертов», появился новый отдел, который может ответить любым Заказчикам на вопрос о том, как может быть осуществлена жалоба на экспертизу.

Мы сможем организовать и провести этот процесс до получения всех интересующих Вас результатов. Дело может касаться любой ситуации, в какой бы не оказались Вы, Ваши родственники, коллеги, знакомые или друзья. Любой области экспертиз и экспертных исследований. Мы активно работаем во всех таких областях и рассматриваем любые экспертизы на их точность и качество, как и сами успешно проводим все виды экспертных исследований, практикующихся в России. Как независимыми, так и федеральными учреждениями. Защита прав и доказание истины являются для наших экспертов привычной работой.

Правильная жалоба на экспертизу любого направления может быть осуществлена обычным способом, так как это бюрократически происходило раньше. Но это становится затратным и долгоиграющим процессом, как показывает давний опыт работы с судебными и следственными инстанциями, и не только с ними. Мы же предлагаем Вам, и всем нашим Заказчикам, новое средство решения таких задач. Это рецензирование экспертных заключений, рецензирование и оценка правильности проведения экспертиз. Мы рассматриваем правильность их подготовки, правильность работы с документами, правильность создания отчетов и любых других итоговых документов.

Смотрите так же:  Как оформить грин карты

Для опытных экспертных специалистов, которыми являются сертифицированные работники НП «Федерация Судебных Экспертов», существует множество мельчайших нюансов, которые говорят о корректности проведения экспертизы, и корректности составления заключений. Особенности экспертологии кроме всего прочего состоят в том, что истинность сведений, представленных экспертами в результате работы, может зависеть от процессуальной правильности работы по изучению материалов этого исследования. Жалоба на экспертизу и отмена решения, принятого экспертами или по результатам их работы, могут быть осуществлены на основании нарушения экспертами таких правил.

В тех случаях, когда работники соответствующих отделов НП «Федерация Судебных Экспертов» берутся за изучение работы других экспертов, они могут рассматривать самые различные детали. От работы следствия по опросу участников и сбора материалов, до соблюдения правил составления экспертного заключения. Такой ответственный аудит всего следственного и экспертного процесса в их взаимосвязи, может дать Вам уверенность, что Ваша жалоба на экспертизу, если она чем-то оправдана, будет принята, и Ваши интересы будут защищены.

Для работы на любых направлениях, в которых нашим Заказчикам может понадобиться жалоба на экспертизу и отмена экспертных заключений, у нас уже имеется достаточно опыта и знаний. Эксперты разных направлений, составляющие основу нашей организации, давно работают с российскими юридическими и физическими лицами, помогая в разрешении конфликтов, спорных ситуаций, помогая обнаружению, восстановлению, доказательству истины и любых фактов, относящих к процессам или объектам.

Такую деятельность НП «Федерация Судебных Экспертов» планомерно ведет с того момента, когда в Российской Федерации стало возможно предлагать услуги судебных и внесудебных экспертиз от независимых, негосударственных учреждений. Сейчас НП «Федерация Судебных Экспертов» это крупнейшая экспертная организация в России, осуществляющая самое большое количество экспертных исследований и других действий, имеющих отношении к экспертологии и экспертной деятельности. Мы можем гарантировать Вам, что жалоба на экспертизу любого типа с помощью наших работников будет составлена грамотно и настолько правильно, чтобы удовлетворить Ваши пожелания относительно любой ситуации.

В российской практике очень даже нередки те случаи, когда работники экспертных организаций, или независимые специалисты, выдают заключения, содержащие в себе неверные данные. Опаснее всего такие неверные заключения в тех случаях, когда речь идет о судебном процессе, о доказании вины или невиновности. А также там, где от решения экспертов зависит судьба крупных ценностей. В этих случаях вовремя поданная жалоба на экспертизу может избавить Вас от многих хлопот. Сохранить Ваши средства, защитить Ваши конституционные права.

Многие экспертные специалисты работают в такой области, как изучение и проверка уровня безопасности объектов. Многие ведут исследования в области качества строительства. Многие – работают в медицине или других науках. Все эти прикладные сферы использования экспертологических навыков – очень важны для общественной жизнедеятельности, безопасности, повышения уровня жизни. И специалистами НП «Федерация Судебных Экспертов» внимательно изучаются такие важные сферы экспертологии. Как впрочем, и все остальные, в которых могут осуществляться независимые или судебные экспертизы.

Поэтому, благодаря нашему обширному опыту, и жалоба на экспертизу любого типа с помощью нашей организации, будет гарантированно успешной, если эксперты других учреждений действительно допустили какие-то ошибки в своей работе. Мы рассмотрим все параметры качества их деятельности, обще экспертологические, узкопрофессиональные, физические и логические ошибки, которые могут быть допущены и часто допускаются в экспертных исследованиях. Все эти нарушения, при их наличии, будут отмечены и юридически доказаны, что аннулирует результаты неверно проведенных исследований.

Куда и как пожаловаться на неверную экспертизу по ДТП?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, куда и как нам пожаловаться на «липовую» экспертизу. Мы из-за этого выплачиваем деньги, хотя не виноваты в ДТП.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 822 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Добрый день! Экспертизу на предмет чего?

экспертиза по делу об административном правонарушении ( экспертиза по ДТП)

Вас привлекли к административной ответственности? Экспертиза проводилась органами ГИБДД?

Да, привлекли к административной ответственности. Экспертиза проводилась министерством юстиции

Вам нужно обратиться в суд с иском о взыскании ущерба со второго участника, и в рамках этого дела проводить независимую экспертизу, где эксперт будет предупреждён об уголовной ответственности.

Консультация юриста бесплатно

Экспертиза может обжаловаться в суде. В случае признания экспертизы недостоверной или заведомо ложной, обращайтесь в Межведомственную аттестационную комиссию Минтранспорта с подтверждающими документами (решением суда). Экспрерта-техника могут исключить из реестра

Мы можем обратиться в Межведомственную аттестационную комиссию Минтранспорта без решения суда? Если бы в суде признали экспертизу недостоверной, нам бы не присудили выплачивать

Обратиться можете, но там, скорее всего, не будут проверять саму экспертизу. Нужны подтверждающие документы о незаконности экспертизы. Этот вопрос решается в суде. Попробуйте подать отдельный иск о недостоверности экспертизы.

Не думаю, что судья будет проверять экспертизу.

Похожие вопросы

Куда можно пожаловаться при получении чека с неверной информацией?

Куда и в какие сроки нужно обратиться пешеходу, который получил тяжкий вред здоровью в результате ДТП?

Куда можно пожаловаться, если работники кафе работают без трудовых договоров и медицинских книжек?

Куда можно пожаловаться и проверить законность постройки данной мастерской?

Куда можно пожаловаться на бездействие властей и распространение персональных данных третьим лицам?

Куда пожаловаться на организацию, которая неправильно провела судебную экспертизу з/у?

Добрый вечер. Подскажите, куда можно пожаловаться на неправильно проведенную судебную экспертизу земельного участка? (Суд полностью с ней не ознакомившись, вынес по ней решение). Данная экспертиза была выполнена в интересах одного человека с явными нарушениями.

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, Анастасия. Судебная экспертиза является всего лишь доказательством, на основании которого принято решение. Поэтому обжаловть нужно не экпертизу, а судебное решение. Указать в апелляционной жалобе в том числе на неправильность экспертного заключения, как основы неправосудного решения. Прикрепите решение и экспертное заключение​ — можно проджумать логику апелляционной жалобы. Само по себе экспертное заключение не обжалуется

Уточнение клиента

Дело в том, что Апелляционный суд принял решение по этой неправильной экспертизе. Куда я могу пожаловаться на организацию, которая выполняла данную экспертизу?

16 Декабря 2017, 20:13

Есть вопрос к юристу?

Если есть вышестоящая организация — можно пожаловаться в порядке подчиненности. Какая организация делала экспертизу? Кроме того, важно понять, какую цель Вы хотите достигнуть этой жалобой. Если доставить неприятности экспертной организации — ситуация одна. Если стремитесь восстановить справедливость и отменить неправосудное решение — жалобой на экспертую организацию Вы этого не добьетесь

Уточнение клиента

Выполняла экспертизу Крымская лаборатория судебной экспертизы. Очень хочется добиться честности и справедливости. Как же наказать экспертов, которые недобросовестно и неквалифицированно сделали данную экспертизу.

16 Декабря 2017, 20:29

Если хотите кого-то наказать — логичнее ставить вопрос о привлечении к ответственности конкретного эксперта (экспертов) за заведомо ложное заключение. Если добиться справедливоости по существу дела — кассационная жалобу в президиум

Смотрите так же:  Специалист коллегия адвокатов

Уточнение клиента

А Вы составляете кассационные жалобы? И может ли кассационный суд отменить решения первой и второй инстанций и отправить дело на новое рассмотрение? Как в Вашей практике, Вы часто сталкиваетесь с кассацией?

16 Декабря 2017, 21:19

У меня более 10 лет судебной практики. В том числе и по кассационным жалобам. Кассационный суд может отменить решение неправосудное и направить дело на новое рассмотрение. Чтобы понимать, есть ли перспектива успеха по апелляции, нужно почитеть решения судов первой и апелляционной инстанции, а так же экспертизу. Прикрепите эти документы здесь или наптшите мне в Чате. Увижу перспективу — обозначу условия. Если нет — скажу, что нет смысла суетиться. Не считаю возможным брать оплату за заведомо провальные дела — профессиональная гордость не позволяет

Уточнение клиента

Решение первой инстанции у меня есть, а апеляционной суда пока что нет, будет примерно через 2 недели. Заседание было 13 декабря. А экспертиза была проведена с большим количеством ошибок, и поэтому была назначена дополнительная экспертиза, чтобы исправить все ошибки. В итоге эксперты ничего не исправили, и сделали доп. экспертизу еще хуже предыдущей.

16 Декабря 2017, 21:44

чат просмотрите, в чате сообщение написал

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебная экспертиза

Куда и кому можно жаловаться на судебную экспертизу, если истец считает экспертизу неполной и не качественной и не согласен с ее заключением?

Ответы юристов (3)

Куда и кому можно жаловаться на судебную экспертизу, если истец считает экспертизу неполной и не качественной и не согласен с ее заключением?

В таком случае нужно назначать повторную экспертизу в рамках процесса. Для этого нужно подать в суд соответствующее заявление.

Есть вопрос к юристу?

Порядок обжалования заключения эксперта законом не предусмотрен. Возможно только назначение дополнительной или повторной экспертизы. Но для этого нужны веские основания. Таким основанием может быть рецензия независимого эксперта на проведенную судебную экспертизу. Могу посоветовать, найдите какую-нибудь независимую экспертную организацию, в Москве это не проблема, и договоритесь с ними о проведении рецензии на заключение судебной экспертизы по Вашему делу. А вот на основании этой рецензии можно будет ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной или повторной экспертизы для устранения недостатков и(или) не полноты, которые будут указаны в рецензии. Для рецензии независимые эксперты обычно требуют фото материалов дела и само заключение эксперта. Ходатайство о назначение дополнительной или повторной экспертизы лучше подавать в суд письменно, а к нему приложить рецензию.

Уточнение клиента

Здравствуйте. На вопрос «Куда жаловаться на некачественную судебную экспертизу?» Вами было рекомендовано заказать рецензию и подать ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. (Дело касается залива квартиры)

Возник дополнительный вопрос: является ли сама рецензия доказательством некачественности без проведения дополнительной или повторной экспертизы? Имеет ли рецензия силу сама по себе? Можно далее не ходатайствовать о повторной экспертизе? (т.к. у пенсионера-истца нет денег заказывать экспертизы. Он уже заказывал первую сразу после залива. А ответчик спустя 7 мес заказал судебную, проведенную некачественно, но которую присудил суд). Теперь истец вынужден подать жалобу в апелляционный суд. Заранее благодарны.

05 Марта 2015, 17:50

Рецензия является доказательством как письменная консультация специалиста, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы или нет — это Вам самим решать, но по практике в апелляции никогда не назначают экспертизы.

Статья 188 ГПК РФ. Консультация специалиста

1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Уточнение клиента

Здравствуйте, Владимир! Мы снова нуждаемся в Вашей консультации. У нас сложилась такая ситуация. Ответчик подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Жалоба находится на стадии изучения.(У истца имеется копия этой жалобы, которую он получил в суде первой инстанции). Вопрос такой: можно ли истцу именно на этой стадии подать «возражения» на жалобу? Будут ли их рассматривать вместе с жалобой на этой стадии? Истец боится опоздать с подачей своих «возражений» в надежде утвердить своими «возражениями» отсутствие оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке. И второй вопрос: должен ли Верховный суд сообщить истцу об отказе в рассмотрении возражений на данном этапе? Заранее благодарны.

13 Марта 2016, 21:35

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.