Судебная экспертиза архив

УТВЕРЖДЕН НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ГОСТ Р 58332-2018 «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ФОНОГРАММ. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ»

ВСЕРОССИЙСКИЙ СЕМИНАР «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЕРТИЗЫ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ»

В ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 23–26 октября 2018 года был проведен Всероссийский семинар «Актуальные проблемы экспертизы следов человека и животных». Цель семинара – повышение квалификации судебных экспертов, обобщение экспертной практики, совершенствование методического обеспечения производства экспертиз, оценка современного состояния трасологической экспертизы следов человека и животных, включая ознакомление экспертов с передовыми разработками в области выявления и исследования следов рук человека, обмен опытом в проведении сложных экспертиз следов человека и животных.

ВСЕРОССИЙСКИЙ СЕМИНАР «ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ (НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ) И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ С ЦЕЛЬЮ ПРОВЕДЕНИЯ ИХ ОЦЕНКИ»

С 8 по 12 октября 2018 г. на базе Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации был проведен Всероссийский научный семинар «Исследование промышленных (непродовольственных) и продовольственных товаров, в том числе с целью проведения их оценки», целью которого было повышение квалификации экспертов-товароведов системы СЭУ Минюста России, обобщение экспертной практики товароведческих подразделений, совершенствование и расширение методической базы. В работе семинара приняли участие эксперты из РФЦСЭ и 34 экспертных учреждений Минюста России.

Со вступительным словом выступил первый заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России профессор Александр Иванович Усов. Он особо подчеркнул актуальность и значимость этого совещания, в том числе в плане повышения профессионального уровня участников.

Все отметили высокую активность участников совещания: с докладами выступили 46 из 47 присутствующих экспертов! Программа научного семинара выполнена в полном объеме.

КУРСЫ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПО ПРОГРАММЕ «ИССЛЕДОВАНИЕ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В ЦЕЛЯХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УЩЕРБА, СТОИМОСТИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА И ОЦЕНКИ»

Российским федеральным центром судебной экспертизы при Минюсте России на базе ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России с 1 по 5 октября 2018 года проведены запланированные курсы повышения квалификации по программе «Исследование колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки».

ВСЕРОССИЙСКИЙ СЕМИНАР «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЭКСТРЕМИСТСКИХ МАТЕРИАЛОВ»

В Москве на базе ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 19–21 сентября 2018 г. проведен Всероссийский семинар «Актуальные проблемы судебной экспертизы экстремистских материалов». Семинар был посвящен обсуждению актуальных вопросов лингвистической, психологической и психолого-лингвистической экспертизы информационных материалов по делам о преступлениях экстремистской направленности.

Международный научный семинар «Актуальные вопросы судебной автотехнической экспертизы», Казань, 2018

В Казани на базе ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России 11–14 сентября 2018 г. проведен международный научный семинар «Актуальные вопросы судебной автотехнической экспертизы». В работе семинара активное участие приняли более 90 представителей из 39 СЭУ Минюста России. На семинар были приглашены коллеги из ближнего зарубежья.

ДИРЕКТОРУ ФБУ РФЦСЭ ПРИСВОЕНО ЗВАНИЕ «ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Указом Президента Российской Федерации от 24 июля 2018 г. № 449 директору Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, профессору, доктору юридических наук С.А. Смирновой присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» за заслуги в развитии науки и многолетнюю добросовестную работу.

С.А. Смирнова – видный ученый в области криминалистики и судебно-экспертной деятельности, участвующий в разработке приоритетных направлений юридической науки, способствующих обеспечению лидирующих позиций Российской Федерации в научном мире. С.А. Смирнова посвятила судебной экспертизе порядка 40 лет. Она является автором свыше 150 работ, в том числе 14 монографий, двух учебников, восьми учебных пособий.

Будучи директором Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, С.А. Смирнова возглавляет работу по внедрению инновационных механизмов, позволяющих обеспечивать экспертное производство на мировом уровне. Результаты этой деятельности приобретают особое значение в использовании потенциала российских судебно-экспертных учреждений для защиты национальных интересов в международных судах.

ВТОРОЙ ВЫПУСК МАГИСТРОВ – СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

29 июня 2018 года в Юридическом институте Российского университета дружбы народов (РУДН) состоялся очередной выпуск магистров по программе «Судебно-экспертная деятельность в правоприменении».

Магистерская программа была подготовлена и реализуется совместно кафедрой судебно-экспертной деятельности Юридического института РУДН и ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России с 2015 года. В результате такого синтеза научно-теоретической, педагогической и практической деятельности была создана уникальная программа обучения – единственная в своем роде в нашей стране.

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«ПЕРСПЕКТИВЫ ПАРТНЕРСТВА ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»

20–21 июня 2018 г. в городе Алматы Республики Казахстан прошла международная научно-практическая конференция «Перспективы партнерства государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в сфере судебной экспертизы». Организатором конференции был Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан (далее – Центр).

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ СЕМИНАР «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ЭКСПЕРТНЫМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ»

22–23 мая 2018 г. в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России прошел научно-практический семинар «Актуальные вопросы дополнительного профессионального образования по экспертным специальностям», посвященный проблемам организации и перспективам развития системы подготовки экспертных кадров в государственных судебно-экспертных учреждениях различных ведомств Российской Федерации.

О XXX ЕЖЕГОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ СЕТИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ (ENFSI)

По согласованию с Министерством юстиции Российской Федерации с 15 по 18 мая 2018 г. директор ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России С.А. Смирнова, начальник ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России Н.А. Замараева и заведующий отделом исследований экстремистских материалов, видео- и звукозаписей ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России Т.Н. Свирава приняли участие в работе 30-й ежегодной конференции руководителей экспертных учреждений – членов ENFSI на базе Венгерского института судебной экспертизы в Будапеште.

В настоящее время членами ENFSI являются 68 судебно-экспертных учреждений, представляющих 36 государств европейского пространства, в том числе два учреждения из Российской Федерации: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России.

ДЕЛЕГАЦИЯ МИНЮСТА КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ В РФЦСЭ

14 мая 2018 года делегация Министерства юстиции Китайской Народной Республики во главе с заместителем министра юстиции Китая господином Лю Женюу (Mr. LIU ZHENYU) посетила Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Директор РФЦСЭ при Минюсте России С.А. Смирнова тепло поприветствовала участников встречи и в своей речи напомнила о давних партнерских отношениях наших стран. Mr. Liu Zhenyu поблагодарил за прием и рассказал о новых направлениях в области судебной экспертизы в Китае.

Вопросы, рассмотренные в ходе визита делегации Министерства юстиции Китайской Народной Республики, позволили наметить перспективы и практические шаги по координации совместной работы и сотрудничества в области судебно-экспертной деятельности в формате стран ШОС, обеспечить эффективные пути международного сотрудничества на основе стандартов качества в области судебной экспертизы
(см. фотоотчёт).

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«ВОСТОК-ЗАПАД: ПАРТНЕРСТВО В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ КАДРОВ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ШОС»

19 апреля 2018 г. на базе Юридического института Российского университета дружбы народов состоялась международная конференция «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Образовательные инновации в профессиональной подготовке судебно-экспертных кадров государств-членов ШОС». В работе конференции приняли участие руководство и сотрудники ФБУ РФЦСЭ, ученые и эксперты других судебно-экспертных центров и высших учебных заведений России, представители Республики Казахстан, Республики Узбекистан и Монголии, аспиранты и магистранты кафедры судебно-экспертной деятельности РУДН.

ОТКРЫТЫЙ ДИАЛОГ : СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ ПЕРЕД ДИСЦИПЛИНАРНОЙ КОМИССИЕЙ МОК И В СПОРТИВНОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

16 февраля 2018 г. специально для LF Академии сотрудники Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ рассказали о своей работе, которая легла в основу защиты российских спортсменов и позволила вернуть заслуженные олимпийские медали, выигранные в Сочи.

Судебные экспертизы // Архив // 2008 год

Основные параметры экспертного производства за 2008 год

В РФЦСЭ в 2008 году выполнялись первичные, дополнительные, повторные, в том числе и наиболее сложные судебные экспертизы, а также экспертные исследования, для судов общей юрисдикции и арбитражных, следственного аппарата Прокуратуры, МВД, ФСКН, ФТС, ФССП, МЧС, адвокатуры, иных органов, юридических лиц, физических лиц (в основном исследования по оценке транспортных средств).

Всего за отчетный период проведено 6823 судебных экспертиз и экспертных исследований, из них судебных экспертиз – 4448. Обобщенные статистические сведения представлены на следующих диаграммах:

Судебная экспертиза архив

5 июля 2018 года в возрасте 47 лет скоропостижно скончался преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России подполковник полиции Кубитович Сергей Николаевич.

16 ноября 2016 года в возрасте 77 лет после тяжёлой продолжительной болезни скончался профессор кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, полковник милиции в отставке Вадим Михайлович.

Научно-практический журнал «Энциклопедия Судебной Экспертизы» стал участником системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

Архив студенческих конференций

Межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методические проблемы»

27 ноября 2015 года в Московском государственном юридическом университете имени О.Е.Кутафина (МГЮА) состоялась ежегодная межвузовская научно-практическая конференции студентов и аспирантов «Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методические проблемы».

Конференцию открыла доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) кандидат юридических наук, доцент, почетный работник высшего профессионального образования РФ, известный специалист в области теории и практики судебной экспертизы Л.И.Слепнева. С приветствиями к участникам конференции обратились проректор по научной работе Университета имени О.Е.Кутафина д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный сотрудник МВД России, В.Н.Синюков, директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, академик РАЕН, Е.Р. Россинская.

Также прозвучали приветствия и от членов жюри. В состав жюри были Л.И. Слепнева и другие преподаватели кафедры судебных экспертиз: кандидат филологических наук, доцент, магистр права, специалист в области судебного речеведения и речеведческих экспертиз Т.П. Соколова, кандидат юридических наук, специалист в области речеведческих экспертиз и судебных экспертиз документов Н.Ф. Бодров.

Смотрите так же:  Как сдавать отчетность по усн в 2019

На конференции были представлены доклады молодых ученых, которые затрагивали актуальные теоретические и правовые проблемы судебной экспертизы, в том числе вопросы, касающиеся отдельных родов и видов экспертиз.

Разнообразие представленных докладов объясняется тем, что на конференции собрались представители таких вузов, как Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, Московский университет МВД России имени В.Я.Кикотя, Российская таможенная академия, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Московский Университет имени С.Ю.Витте, Российский государственный университет правосудия (РАП), Калужский государственный университетт им. К.Э. Циолковского (КГУ), Нижегородский государственный университета им. Н.И.Лобачевского (ННГУ) и другие.

По итогам конференции лучшими были признаны следующие доклады:

Колесникова Наталья Сергеевна, студентка Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).Сравнительно-правовой анализ положений о судебно-экспертной деятельности в Кодексе административного судопроизводства РФ и в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Хайретдинов Дмитрий Александрович, аспирант Российского государственного университета правосудия (РАП).
Возможность индивидуализации людей и определения государственных регистрационных знаков транспортных средств, запечатлённых на записях автомобильных видеорегистраторов.

Замураев Владимир Сергеевич, Потапчук Анна Викторовна, студенты Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Особенности производства судебной финансово-аналитической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве.

Жидков Дмитрий Николаевич, адъюнкт кафедры судебно-экспертной деятельности Санкт-Петербургского университета МВД России. Об использовании специальных знаний в области компьютерно-технической экспертизы в процессе раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами.

Завершилось мероприятие дружеским чаепитием. В непринужденной обстановке участники конференции обменялись впечатлениями, поделились планами на будущее и договорились встретиться через год в гостеприимных аудиториях Института судебных экспертиз.



23 апреля был проведен круглый стол «Эксперты и судебные экспертизы в годы Великой Отечественной войны», посвященный семидесятилетию Победы в Великой Отечественной войне. Организатором круглого стола явилась директор нашего Института Елена Рафаиловна Россинская. С приветствием и поздравлениями выступила Первый проректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) доктор юридических наук, профессор Елена Юрьевна Грачева. В мероприятии приняли участие студенты и аспиранты как Университета имени О.Е.Кутафина, так и других российских вузов.
Участники выступили с интересными докладами на различные темы. Прозвучали рассказы о жизни известных судебных экспертов, работающих в годы войны, сообщения о методах исследования вещественных доказательств, применявшиеся во время Великой Отечественной войны. Были раскрыты тайны знаменитой шифровальной машины Энигма и способы восстановления информации на обгоревших документах.

Судебная экспертиза

Исходя из введённых Вами данных требуется дополнительная информация. Просьба перейти на следующий шаг и ввести информацию для связи, чтобы мы смогли предоставить Вам более точный расчёт стоимости.

* Обращаем Ваше внимание, что все объекты строительства являются уникальными и расчет точной стоимости оказания услуги требует времени. Если возникнут дополнительные вопросы, наши сотрудники свяжутся с Вами для уточнения информации и в ближайшее время на указанный Вами адрес электронной почты будет выслано коммерческое предложение.

Большое спасибо за Ваши ответы!
Наш специалист свяжется с Вами в течении 8-x рабочих часов.

В некоторых судебных разбирательствах не обойтись без такой доказательной базы, как объективная судебная экспертиза. Она назначается постановлением органов следствия, дознания или судебным определением. Проведение таких работ требует от экспертов особых знаний в самых разных сферах (наука, техника, искусство, ремесло). Экспертное заключение, выдаваемое по результатам исследований, окажет помощь в установлении обстоятельств, по которым необходимо собрать доказательства.

Комиссионная экспертиза

Иногда исследования, которые необходимо провести, настолько обширные и сложные технически, что требуется привлечение нескольких специалистов. Такой подход используется и для проведения повторных экспертиз. Назначение судебной экспертизы из нескольких специалистов одного профиля, образующих комиссию, принято называть комиссионным. Каждый из экспертов формулирует выводы независимо от остальных членов комиссии. Затем на общем совещании полученные выводы обсуждаются, после чего формируется единый отчет, отвечающий на поставленные вопросы. Такой документ подписывается экспертами, проводившими исследование. Если один из специалистов не согласен с выводами, он готовит собственное заключение и заверяет его своей подписью.

Подобная экспертиза с привлечением нескольких специалистов из различных сфер носит название комплексной. Каждый эксперт делает свою часть исследований, а общие выводы формирует компетентный эксперт.

Дополнительное экспертное заключение

Иногда в ходе судебного процесса не удается сразу задать эксперту все вопросы, которые могут иметь особое значение при установлении обстоятельств дела. В этом случае проводится экспертиза, называемая дополнительной. Как правило, ее выполняет тот же эксперт судебной экспертизы, который проводил основные исследования, поскольку:

  • нет сомнений в его компетентности и проведенных исследованиях;
  • дополнительные исследования проводятся быстро, поскольку эксперт знаком с материалами дела и ему не требуется дополнительное время на их изучение.

Хотя закон не запрещает назначать другие экспертные учреждения или отдельных экспертов, обычно предпочтение отдается тому же специалисту.

Повторная экспертиза

Случается, что результаты проведенных исследований вызывают обоснованные сомнения у одной из сторон. Если такие сомнения объективны, то стоит требовать назначения повторной экспертизы, которая может частично или полностью опровергнуть результаты предыдущей. Возникают ситуации, когда работу провел низкоквалифицированный сотрудник, выполнивший ее, не соблюдая принципов всесторонности, научности, объективности и независимости. В отличие от дополнительного исследования, повторная экспертиза судебного дела назначается в обязательном порядке другому эксперту или экспертному бюро.

Чтобы избежать финансовых затрат на проведение нескольких экспертных исследований по одному судебному разбирательству, стоит сразу же воспользоваться услугами профессионалов, в объективности и квалификации которых не возникнет сомнений ни у суда и следственных органов, ни у участников процесса.

Услуги Экспертного центра «Индекс»

Объективная судебная экспертиза – востребованная услуга, к которой прибегают органы прокуратуры, суды и другие инстанции. Она помогает глубоко и всесторонне исследовать суть дела, проанализировать доказательства и принять справедливое и обоснованное решение. Перечень услуг, которые предлагает Экспертный центр «Индекс»:

  • проведение судебных экспертиз по гражданским, уголовным и арбитражным процессам, по делам, связанным с административными нарушениями, в том числе защита экспертного заключения в суде;
  • рецензирование материалов гражданских, уголовных и арбитражных дел, процессов об административных нарушениях, которые были подготовлены государственными и негосударственными бюро судебных экспертиз или отдельными экспертами, назначенными судом;
  • консультации по вопросам применения специальных знаний в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве, в том числе:
  • помощь в правильной формулировке вопроса эксперту;
  • определение вида экспертного исследования, которое необходимо назначить;
  • взаимодействие с органами следствия и суда при подготовке материалов, которые предоставляются в распоряжение экспертному бюро;
  • консультации юридических и физических лиц по вопросам экспертных исследований, не относящимся к процессуальным действиям.

Судебные экспертизы от Экспертного центра «Индекс»

Эксперты центра выполняют независимые исследования в различных сферах. Виды экспертиз, которые предлагает компания:
  • Судебная строительная экспертиза. Споры между заказчиками и подрядчиками в ходе проведения строительных работ возникают регулярно. Иногда конфликт заходит настолько далеко, что решить его возможно только с помощью суда, где не обойтись без независимых исследований, которые требуют обширных знаний в области строительства, проектирования, ремонта и эксплуатации зданий и сооружений.
  • Судебная оценочная экспертиза. Во время имущественных споров, определения причиненного ущерба и других ситуациях судом назначается независимая экспертная оценка, которая определяет объективную стоимость имущества. Она помогает решить конфликт и вынести справедливое решение по делу.
  • Судебная финансово-экономическая экспертиза (бухгалтерская). Экономические споры требуют знания тонкостей и нюансов финансового и бухгалтерского учета на предприятии, учета сферы деятельности компании. Бухгалтерские экспертизы, выполненные независимыми экспертами, становятся весомыми доказательствами в ходе следствия и в процессе рассмотрения дела в суде.

Проведение экспертных исследований

Такая процедура, как порядок судебных экспертиз, регламентируется законодательством. Признав необходимость проведения экспертных исследований, суд или органы следствия выдают определение (постановление) о назначении экспертизы, в котором указываются:

  • основания, по которым данные исследования назначены;
  • наименование экспертного бюро/организации или ФИО эксперта, которому поручается проведение работ;
  • сформулированные вопросы, на которые ожидается ответ;
  • перечень материалов или список, где указаны объекты судебной экспертизы, предоставляемые эксперту в распоряжение для исследований.

Куда обратиться для получения экспертных исследований

Государственные учреждения, проводящие экспертные исследования, не всегда отвечают потребностям сложившейся практики. Особенно остро проблема стоит в регионах из-за отсутствия необходимых экспертных кадров и возможности оперативно обработать большое количество материалов. На помощь приходят негосударственные экспертные бюро, которые способны квалифицированно выполнить внушительный перечень исследований по гражданским, уголовным, арбитражным и административным делам. Всестороннее, независимое и обоснованное заключение экспертов – это веский и надежный аргумент в любом судебном споре.

Заключение от Экспертного центра «Индекс»

Команда центра в совершенстве знает актуальную законодательную базу и процесс судопроизводства, накопила значительный опыт в области судебных, досудебных и внесудебных исследований. Наши знания помогут вам в сложных ситуациях, когда верное решение неоднозначно. Каждый вывод эксперта центра будет обоснован. Заказав у нас услугу, вы получите:

  • заключение высшего качества;
  • выполнение работы в сжатые сроки, ведь мы дорожим своей репутацией;
  • сотрудничество со специалистами, постоянно оттачивающими мастерство на практике;
  • проведение работ с использованием современного оборудования и технологий;
  • соблюдение законодательства и гарантии принятия выводов экспертов в судебных и следственных инстанциях;
  • адекватную стоимость услуг;
  • возможность воспользоваться услугой в разных регионах страны благодаря развитой сети филиалов.

Обратившись к нам, вы получите максимально объективные и независимые исследования, которые послужат неоспоримым доказательством в различных инстанциях.

В некоторых судебных разбирательствах не обойтись без такой доказательной базы, как объективная судебная экспертиза. Она назначается постановлением органов следствия, дознания или судебным определением. Проведение таких работ требует от экспертов особых знаний в самых разных сферах (наука, техника, искусство, ремесло). Экспертное заключение, выдаваемое по результатам исследований, окажет помощь в установлении обстоятельств, по которым необходимо собрать доказательства.

Комиссионная экспертиза

Иногда исследования, которые необходимо провести, настолько обширные и сложные технически, что требуется привлечение нескольких специалистов. Такой подход используется и для проведения повторных экспертиз. Назначение судебной экспертизы из нескольких специалистов одного профиля, образующих комиссию, принято называть комиссионным. Каждый из экспертов формулирует выводы независимо от остальных членов комиссии. Затем на общем совещании полученные выводы обсуждаются, после чего формируется единый отчет, отвечающий на поставленные вопросы. Такой документ подписывается экспертами, проводившими исследование. Если один из специалистов не согласен с выводами, он готовит собственное заключение и заверяет его своей подписью.

Смотрите так же:  Мировой суд екатеринбург ленинский район

Подобная экспертиза с привлечением нескольких специалистов из различных сфер носит название комплексной. Каждый эксперт делает свою часть исследований, а общие выводы формирует компетентный эксперт.

Дополнительное экспертное заключение

Иногда в ходе судебного процесса не удается сразу задать эксперту все вопросы, которые могут иметь особое значение при установлении обстоятельств дела. В этом случае проводится экспертиза, называемая дополнительной. Как правило, ее выполняет тот же эксперт судебной экспертизы, который проводил основные исследования, поскольку:

  • нет сомнений в его компетентности и проведенных исследованиях;
  • дополнительные исследования проводятся быстро, поскольку эксперт знаком с материалами дела и ему не требуется дополнительное время на их изучение.

Хотя закон не запрещает назначать другие экспертные учреждения или отдельных экспертов, обычно предпочтение отдается тому же специалисту.

Повторная экспертиза

Случается, что результаты проведенных исследований вызывают обоснованные сомнения у одной из сторон. Если такие сомнения объективны, то стоит требовать назначения повторной экспертизы, которая может частично или полностью опровергнуть результаты предыдущей. Возникают ситуации, когда работу провел низкоквалифицированный сотрудник, выполнивший ее, не соблюдая принципов всесторонности, научности, объективности и независимости. В отличие от дополнительного исследования, повторная экспертиза судебного дела назначается в обязательном порядке другому эксперту или экспертному бюро.

Чтобы избежать финансовых затрат на проведение нескольких экспертных исследований по одному судебному разбирательству, стоит сразу же воспользоваться услугами профессионалов, в объективности и квалификации которых не возникнет сомнений ни у суда и следственных органов, ни у участников процесса.

Услуги Экспертного центра «Индекс»

Объективная судебная экспертиза – востребованная услуга, к которой прибегают органы прокуратуры, суды и другие инстанции. Она помогает глубоко и всесторонне исследовать суть дела, проанализировать доказательства и принять справедливое и обоснованное решение. Перечень услуг, которые предлагает Экспертный центр «Индекс»:

  • проведение судебных экспертиз по гражданским, уголовным и арбитражным процессам, по делам, связанным с административными нарушениями, в том числе защита экспертного заключения в суде;
  • рецензирование материалов гражданских, уголовных и арбитражных дел, процессов об административных нарушениях, которые были подготовлены государственными и негосударственными бюро судебных экспертиз или отдельными экспертами, назначенными судом;
  • консультации по вопросам применения специальных знаний в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве, в том числе:
    • помощь в правильной формулировке вопроса эксперту;
    • определение вида экспертного исследования, которое необходимо назначить;
    • взаимодействие с органами следствия и суда при подготовке материалов, которые предоставляются в распоряжение экспертному бюро;
    • консультации юридических и физических лиц по вопросам экспертных исследований, не относящимся к процессуальным действиям.

Судебные экспертизы от Экспертного центра «Индекс»

Эксперты центра выполняют независимые исследования в различных сферах. Виды экспертиз, которые предлагает компания:
  • Судебная строительно-техническая экспертиза. Споры между заказчиками и подрядчиками в ходе проведения строительных работ возникают регулярно. Иногда конфликт заходит настолько далеко, что решить его возможно только с помощью суда, где не обойтись без независимых исследований, которые требуют обширных знаний в области строительства, проектирования, ремонта и эксплуатации зданий и сооружений.
  • Судебная оценочная экспертиза. Во время имущественных споров, определения причиненного ущерба и других ситуациях судом назначается независимая экспертная оценка, которая определяет объективную стоимость имущества. Она помогает решить конфликт и вынести справедливое решение по делу.
  • Судебная финансово-экономическая экспертиза (бухгалтерская). Экономические споры требуют знания тонкостей и нюансов финансового и бухгалтерского учета на предприятии, учета сферы деятельности компании. Бухгалтерские экспертизы, выполненные независимыми экспертами, становятся весомыми доказательствами в ходе следствия и в процессе рассмотрения дела в суде.

Проведение экспертных исследований

Такая процедура, как порядок судебных экспертиз, регламентируется законодательством. Признав необходимость проведения экспертных исследований, суд или органы следствия выдают определение (постановление) о назначении экспертизы, в котором указываются:

  • основания, по которым данные исследования назначены;
  • наименование экспертного бюро/организации или ФИО эксперта, которому поручается проведение работ;
  • сформулированные вопросы, на которые ожидается ответ;
  • перечень материалов или список, где указаны объекты судебной экспертизы, предоставляемые эксперту в распоряжение для исследований.

Куда обратиться для получения экспертных исследований

Государственные учреждения, проводящие экспертные исследования, не всегда отвечают потребностям сложившейся практики. Особенно остро проблема стоит в регионах из-за отсутствия необходимых экспертных кадров и возможности оперативно обработать большое количество материалов. На помощь приходят негосударственные экспертные бюро, которые способны квалифицированно выполнить внушительный перечень исследований по гражданским, уголовным, арбитражным и административным делам. Всестороннее, независимое и обоснованное заключение экспертов – это веский и надежный аргумент в любом судебном споре.

Заключение от Экспертного центра «Индекс»

Команда центра в совершенстве знает актуальную законодательную базу и процесс судопроизводства, накопила значительный опыт в области судебных, досудебных и внесудебных исследований. Наши знания помогут вам в сложных ситуациях, когда верное решение неоднозначно. Каждый вывод эксперта центра будет обоснован. Заказав у нас услугу, вы получите:

  • заключение высшего качества;
  • выполнение работы в сжатые сроки, ведь мы дорожим своей репутацией;
  • сотрудничество со специалистами, постоянно оттачивающими мастерство на практике;
  • проведение работ с использованием современного оборудования и технологий;
  • соблюдение законодательства и гарантии принятия выводов экспертов в судебных и следственных инстанциях;
  • адекватную стоимость услуг;
  • возможность воспользоваться услугой в разных регионах страны благодаря развитой сети филиалов.

Обратившись к нам, вы получите максимально объективные и независимые исследования, которые послужат неоспоримым доказательством в различных инстанциях.

Хотите получить подробную информацию об оценочной или строительно-технической судебной экспертизе? Тогда звоните по телефону +7 (495) 786-35-11.

Приложение. Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации

от 20 декабря 2002 г. N 346

Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации

1. Настоящие методические рекомендации (далее — Рекомендации) используются при определении возможных сроков производства судебных экспертиз и составлении заключения эксперта или комиссии экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации (далее — СЭУ).

См. Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ, утвержденную приказом Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. N 347

Сроки производства судебных экспертиз

1.1 Сроки производства судебных экспертиз устанавливаются руководителем СЭУ при даче соответствующего поручения эксперту (экспертам) в пределах 30 календарных дней. При этом рекомендуется учитывать объем, сложность предстоящих исследований, нормативные затраты времени на их проведение, фактическая загруженность экспертов, иные обстоятельства, связанные с производством экспертизы.

При производстве межведомственной комиссионной или межведомственной комплексной судебной экспертизы, общий срок ее производства устанавливается руководителем СЭУ, на которое возложена организация работы комиссии, по согласованию с руководителями других учреждений.

В случае невозможности выполнить судебную экспертизу в установленный срок эксперту рекомендуется представлять руководителю учреждения рапорт с указанием причин и просьбой о его продлении на определенный срок.

При невозможности производства судебной экспертизы в пределах 30 календарных дней руководителю СЭУ рекомендуется письменно уведомлять об этом орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, и согласовывать с ним срок ее завершения.

Срок производства судебной экспертизы рекомендуется исчислять со дня регистрации постановления или определения о назначении судебной

экспертизы, а днем окончания считать день подписания заключения экспертом.

Если окончание установленного срока производства судебной экспертизы приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В случае производства по одним и тем же объектам разных видов судебных экспертиз сроки устанавливаются руководителем учреждения с учетом фактического времени, затрачиваемого на производство судебной экспертизы каждого вида.

1.2 Производство судебной экспертизы в СЭУ может приостанавливаться в случае:

непоступления всех или части материалов, перечисленных в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы;

участия эксперта в судебном заседании по другому делу (на все время командировки);

нахождения материалов и объектов исследований у эксперта (экспертов), производящего по ним судебную экспертизу другого вида (с составлением заключения под отдельным номером);

заявления ходатайства перед органом или лицом, назначившим экспертизу:

— о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении;

— о предоставлении дополнительных материалов либо сведений, необходимых для дачи заключения;

— о разрешении на повреждение, изменение свойств, уничтожение или разрушение (разборку, порчу) вещественных доказательств;

— об обеспечении возможности осмотра места происшествия или объектов исследования по месту их нахождения;

1.3 Руководитель СЭУ письменно уведомляет орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, о всех случаях приостановления производства судебной экспертизы.

Заключение эксперта или комиссии экспертов

2.1. Заключение эксперта или комиссии экспертов рекомендуется в соответствии с этапами исследований формировать из следующих частей: вводной части, исследовательской части и выводов.

2.2 Сведения о поручении руководителем СЭУ производства судебной экспертизы эксперту (экспертам), разъяснении прав и обязанностей, предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) или об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в необходимых случаях за разглашение данных предварительного расследования по ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации рекомендуется указывать перед вводной частью заключения.

2.3 Во вводной части указываются:

— наименование судебно-экспертного учреждения (учреждений);

— номер заключения, вид судебной экспертизы, ее тип (первичная, дополнительная, повторная, комплексная, комиссионная); по какому (уголовному, гражданскому или иному) делу произведена;

— основания производства судебной экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно вынесено);

— дата поступления материалов на судебную экспертизу в СЭУ и дата подписания заключения;

— сведения об эксперте: фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая по образованию и экспертная), стаж работы по той экспертной специальности, по которой производится судебная экспертиза, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов. При этом вопросы приводятся в формулировке, которая дана в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы. Если формулировка вопроса требует уточнения, но эксперту понятно его содержание, то после дословного ее приведения может быть указано, как эксперт понимает задание, руководствуясь специальными знаниями. При наличии нескольких вопросов эксперт может сгруппировать их в последовательности, обеспечивающей наиболее целесообразный порядок проведения исследований. Кроме того, вопрос, поставленный по инициативе эксперта (ст.ст. 204 УПК, 77 ГПК, 86 АПК), приводится после вопросов, содержащихся в постановлении (определении);

Смотрите так же:  Иск страховой компании образец

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы, способ их доставки, вид и состояние упаковки;

сведения о заявленных экспертом ходатайствах, результаты их рассмотрения;

обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);

справочные материалы и нормативные документы (с полным указанием их реквизитов), которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов.

При производстве дополнительной или повторной судебной экспертизы во вводной части указываются сведения о первичной судебной экспертизе или предшествующих судебных экспертизах: фамилия, инициалы эксперта, наименование экспертного учреждения (или место работы эксперта), номер и дата заключения, выводы, а также основания и мотивы ее назначения, содержащиеся в постановлении (определении).

2.4 В исследовательской части заключения излагаются содержание и результаты исследований:

результаты осмотра представленных на экспертизу объектов, действия, проводившиеся при этом с вещественными доказательствами (разборка, сборка и т.д.);

результаты следственных действий (осмотров, экспериментов и др.), если они используются в качестве исходных данных при проведении исследований;

процесс исследования (раздельно по каждому этапу) и его результаты. Указывается также, какие конкретно вещественные доказательства и документы в процессе производства судебной экспертизы были повреждены или использованы (уничтожены);

примененные методы, методики исследования, специальные программные средства. В случае использования типовых экспертных методик и схем экспертного исследования, изложенных в методических изданиях, на них делается ссылка и указываются полные сведения об их публикации; в случае применения автоматизированных программ или программных комплексов приводятся данные об учреждении их разработавшем;

цель и условия выполнения экспертного эксперимента, получения экспериментальных образцов;

ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним.

Каждому вопросу, разрешаемому экспертом, должен соответствовать определенный раздел исследовательской части. При необходимости проведения совместного исследования по нескольким, тесно связанным между собой, вопросам содержание исследований излагается в одном разделе.

При производстве дополнительной судебной экспертизы эксперт вправе сослаться на исследование, проведенное в предшествующей экспертизе.

При производстве повторной судебной экспертизы в исследовательской части заключения указываются причины расхождения выводов с выводами первичной экспертизы, если таковые имели место.

При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты.

При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В исследовательской части заключения отдельно указывается какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт (эксперты) и подписывается им (ими).

Общая оценка результатов исследований дается в конце исследовательской части заключения (синтезирующий раздел) с развернутой мотивировкой суждений, обосновывающих вывод по решаемому вопросу.

Если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможным дать ответы, в исследовательской части эксперт указывает причины этого.

2.5 В разделе «Выводы» содержатся ответы на поставленные перед экспертом или комиссией экспертов вопросы. Последовательность их изложения определяется последовательностью вопросов.

На каждый из поставленных вопросов дается ответ по существу либо указывается на невозможность его решения.

Выводы об обстоятельствах, по которым эксперту не были поставлены вопросы, но которые были установлены им в процессе исследований, излагаются, как правило, в конце раздела.

Если эксперт не может сформулировать вывод без подробного описания результатов исследований, изложенных в исследовательской части и содержащих исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, допускается ссылка на исследовательскую часть заключения.

Выводы излагаются четким, ясным языком, не допускающим различных толкований, и должны быть понятными для лиц, не имеющих специальных знаний.

2.6 При производстве комиссионной судебной экспертизы эксперты, придя к общему мнению, составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дать заключение. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

2.7 При производстве комплексной судебной экспертизы общий вывод (выводы) делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода (выводов). Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это рекомендуется указывать в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами заключение целесообразно оформлять в соответствии с пунктом 2.6 настоящих Рекомендаций.

2.8 При производстве межведомственной комиссионной или межведомственной комплексной судебной экспертизы заключение составляется учреждением, организующим работу комиссии экспертов, на основе обобщения и оценки результатов исследований, самостоятельно проведенных экспертами, и подписывается в соответствии с пунктами 2.6, 2.7 настоящих Рекомендаций.

Заключение заверяется печатью того учреждения, которое организует работу комиссии.

Материалы, иллюстрирующие заключение (приложения) оформляются и подписываются экспертом, проводившим исследования, и заверяются печатью того учреждения, где они были выполнены.

2.9 Если эксперт в процессе исследований выявит обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, он может отразить их в заключении или отдельным уведомлением.

2.10 Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов (фотоснимки, таблицы, схемы, чертежи, графики и т.п.), подписываются экспертом (экспертами), проводившим (проводившими) исследования, заверяются печатью СЭУ, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, рекомендуется хранить в СЭУ на бумажных носителях в виде наблюдательного производства. По требованию органа или лица, назначившего судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

2.11 Заключение и материалы, иллюстрирующие его (приложения), составляются в двух экземплярах, первый из которых с сопроводительным письмом, подписанным руководителем СЭУ, направляется в орган или лицу, назначившему экспертизу, а второй остается в наблюдательном производстве экспертного учреждения.

Заключение комиссионной или комплексной судебной экспертизы и приложения к нему изготавливаются в количестве экземпляров, необходимом для направления в орган или лицу, назначившему экспертизу, и каждому экспертному учреждению (подразделению), работник которого принимал участие в производстве экспертизы.

В случае расхождения результатов повторной и предыдущей судебной экспертизы (экспертиз) копии заключения повторной судебной экспертизы с приложениями рассылаются в судебно-экспертное учреждение (учреждения) Минюста России, проводившее предшествующую судебную экспертизу (экспертизы), и в Российский федеральный центр судебной экспертизы.

По завершении повторной судебной экспертизы составляется учетная карточка установленного образца, направляемая в Министерство юстиции Российской Федерации и Российский федеральный центр судебной экспертизы.

2.12 При производстве экспертизы в суде заключение оформляется в соответствии с правилами, изложенными в настоящем разделе.

Если заключение дается в ходе судебного следствия или судебного разбирательства, оно составляется и подписывается экспертом в двух экземплярах, первый после оглашения заключения представляется суду для приобщения к делу, а второй вместе с копией определения суда о назначении экспертизы передается в СЭУ и хранится в наблюдательном производстве.

2.13 Если по одним вопросам эксперт дает заключение, а по другим имеются основания для сообщения о невозможности дать заключение, составляется единый документ — заключение эксперта.

2.14 Сообщение о невозможности дать заключение рекомендуется формировать из следующих частей: вводной части, мотивировочной части и заключительной части.

Во вводной части излагаются сведения, указанные в пункте 2.3 настоящих Рекомендаций; в мотивировочной — обосновываются причины невозможности дать заключение; в заключительной части формулируется вывод о невозможности дать ответ по каждому вопросу, поставленному перед экспертом, со ссылкой на причины, изложенные в мотивировочной части.

Сообщение о невозможности дать заключение составляется в двух экземплярах, подписывается экспертом и удостоверяется печатью СЭУ. Первый экземпляр сообщения вместе с сопроводительным письмом, подписанным руководителем СЭУ, направляется в орган или лицу, назначившему экспертизу, а второй остается в наблюдательном производстве. Если такое сообщение делается в стадии судебного следствия или судебного разбирательства, оно составляется и подписывается экспертом в двух экземплярах, первый представляется суду, а второй вместе с копией определения суда о назначении экспертизы передается в СЭУ и хранится в наблюдательном производстве.

2.15 По окончании производства судебной экспертизы эксперту рекомендуется лично подготовить для отправки вещественные доказательства (должным образом упаковать их, опечатать, сделать пояснительную надпись).

Малогабаритные предметы, материалы дела и документы (включая образцы), бывшие объектами экспертных исследований, в упакованном виде (с соответствующими маркировочными обозначениями) возвращаются в орган или лицу, назначившему экспертизу, вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение и сопроводительным письмом.

Крупногабаритные предметы и иные объекты, не подлежащие пересылке почтой (взрывчатые и легковоспламеняющиеся вещества, драгоценные металлы, огнестрельное оружие, патроны, боеприпасы, сильнодействующие, ядовитые вещества и т.п.), должны быть получены в СЭУ лицом, назначившим экспертизу, или нарочным по доверенности и предъявлении документа, удостоверяющего его личность.

2.16 По окончании производства судебной экспертизы эксперту рекомендуется лично формировать наблюдательное производство, которое включает в себя: сопроводительное письмо к материалам, направленным на экспертизу; постановление (определение) о назначении экспертизы; копии: сопроводительного письма СЭУ о направлении заключения и иных материалов в орган или лицу, который ее назначил; заключения; материалы, иллюстрирующие заключение; ходатайства; учетные карточки (по повторным экспертизам); другие материалы, связанные с производством данной экспертизы. Наблюдательное производство, подшитое в отдельную обложку, передается в архив СЭУ.