Судебная практика по уголовным делам ст 168 ук рф

Судебная практика по уголовным делам ст 168 ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года г. Тында.

Мировой судья Амурской области Тындинского городского судебного участка № 2 Дмитриева И.М.,

с участием государственного обвинителя — помощника Тындинского городского прокурора Чепуштанова А.Н.

защитника Толочкина К.Е., представившего удостоверение № 368, ордер № 33 от 28 марта 2012 года,

подсудимой Михеевой С.А.,

при секретаре Дегтяренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михеевой С.А. , ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки Российской Федерации, со средне – специальным образованием, невоеннообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ХХХ года рождения, не работающей, проживающей в городе ХХХ по улице ХХХ, дом Х, квартира Х, зарегистрированной в городе ХХХ по улице ХХХ, дом Х, квартира Х, ранее не судимой, мера процессуального принуждения — обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михеева С.А. совершила уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершённое путём неосторожного обращения с источником повышенной опасности. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Проживая в квартире № Х, дома № Х по ул. ХХХ , в городе ХХХ, действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий своих действий в виде уничтожения чужого имущества в крупном размере, но без достаточных оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности, допустила возникновение пожара и уничтожение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с Х часов Х минут ХХХ года до Х часов Х минут ХХХ года Михеева С. А., находясь дома, по адресу: ХХХ , ул. ХХХ, д. Х, кв. Х, включила электроплиту марки «Электра 1001 М», на которую поставила кипятить воду в кастрюле, чтобы заварить чай. После чего, достоверно зная о том, что электроплита является источником повышенной опасности, и оставление ее без присмотра может привести к пожару, в нарушение п. 60 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г., согласно которому при эксплуатации действующих электроустановок запрещается использовать приемники электрической энергии (электроприемники) в условиях, не соответствующих требованиям инструкций организаций-изготовителей, или приемники, имеющие неисправности, которые в соответствии с инструкцией по эксплуатации могут привести к пожару, а также п. п. 4.8.1 Руководства по эксплуатации электроплиты, согласно которому, оставлять без надзора электроплиту с включенными нагревательными элементами запрещается, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, легла на кровать и уснула, оставив включенную электроплиту без надзора. В течение шести часов непрерывной работы нагревательный элемент электроплиты находился под напряжением, что привело к возникновению аварийного режима его работы и перегреву и вследствие теплового излучения произошло возгорание горючих материалов, расположенных около электрической плиты и последующего воспламенения сгораемых стен и перегородок. В дальнейшем огонь распространился в жилые помещения квартиры № Х, а после открытия двери квартиры увеличился приток кислорода воздуха в зону горения, что привело к более интенсивному горению, и пожар распространился на крышу дома. Далее в процессе горения огонь перешел в жилые помещения соседних квартир № Х, № Х, № Х, № Х, № Х, № Х, № Х, № Х жилого дома № Х по ул. ХХХ г. ХХХ. Согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ г. установлено, что причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов, расположенных в помещении кухни, в районе электрической плиты, от теплового излучения электрического ТЭНа, работающего в аварийном режиме. В результате преступных действий Михеевой С.А., пожаром было уничтожено имущество, принадлежащее:

— гр-ке Романовой Е. М., на сумму 2461500 рублей;

— гр-ке Гиренко Н. В., на сумму 200000 рублей;

— гр-ну Агапову А. Г., на сумму 500000 рублей;

— гр-ке Дьяченко О. В., на сумму 300000 рублей;

— гр-ке Штыбко Е. Г., на сумму 70000 рублей;

— гр-ну Шуматбаеву В. А., на сумму 30000 рублей;

— гр-ну Лоскутникову Ю. П., на сумму 560000 рублей;

— муниципальному образованию г. Тынды в лице МУ КУМИ г. ХХ: квартира № Х на сумму 600 000 рублей; квартира № Х на сумму 400 000 рублей; квартира № Х на сумму 815 000 рублей; квартира № Х на сумму 460 000 рублей; квартира № Х на сумму 810 000 рублей; квартира № Х на сумму 615 000 рублей; квартира № Х на сумму 600 000 рублей; квартира № Х на сумму 585 000 рублей, таким образом, общий размер ущерба, причиненный муниципальному образованию г. ХХХ в лице МУ КУМИ г. ХХХ составил 4885000 рублей.

Смотрите так же:  Учебное пособие по терапии

В результате пожара ущерб, причиненный Романовой Е.М., Гиренко Н. В., Агапову А. Г., Дьяченко О. В., Штыбко Е. Г., Шуматбаеву В. А., Лоскутникову Ю. П., муниципальному образованию г. ХХХ в лице МУ КУМИ г. ХХХ составил 9 006 500 рублей, что превышает сумму 250 000 рублей, следовательно, является крупным размером.

Таким образом, результат неосторожного обращения с источником повышенной опасности Михеевой С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями — уничтожение чужого имущества в крупном размере.

Действия Михеевой С.А. органы дознания квалифицировали по ст. 168 УК РФ, как – уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершённое путём неосторожного обращения с источником повышенной опасности.

Подсудимая Михеева С.А. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по ст. 168 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. От Михеевой С.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Михеева С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Михеевой С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Михеевой С.А. правильно квалифицированы по ст. 168 УК РФ — уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершённое путём неосторожного обращения с источником повышенной опасности.

Поскольку, с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 420 от 07 декабря 2011 года, санкция предусмотренной статьи за которое Михеева С.А. признана виновной, ухудшает положение подсудимой, в силу ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимой в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Михеевой С.А., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Михеевой С.А., судом не установлено.

Также при назначении наказания судом учитывается, что Михеева С.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, суд полагает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, — исправление и перевоспитание Михеевой С.А. возможно без изоляции от общества, и усматривает основания для назначения ей наказания в виде исправительных работ.

Потерпевшими по данному уголовному делу заявлены гражданские иски: Романовой Е. М., на сумму 2461500 рублей; Гиренко Н. В., на сумму 200000 рублей; Агаповым А. Г., на сумму 500000 рублей; Дьяченко О. В., на сумму 300000 рублей; Штыбко Е. Г., на сумму 70000 рублей; Шуматбаевым В. А., на сумму 30000 рублей; Лоскутниковым Ю. П., на сумму 560000 рублей; Муниципальным образованием г. Тынды в лице МУ КУМИ г. Тынды на сумму 4885000 рублей.

Суд считает, что исковые требования потерпевших Романовой Е.М., Гиренко Н. В., Агапова А. Г., Дьяченко О. В., Штыбко Е. Г., Шуматбаева В. А., Лоскутникова Ю. П., Муниципального образования г. Тынды в лице МУ КУМИ г. Тынды следует оставить без рассмотрения, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих стоимость уничтоженного имущества.

Вместе с тем, суд полагает оставить за истцами право на предъявления иска в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михееву С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 168 Уголовного Кодекса Российской Федерации /в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год с удержанием из заработка осужденной в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении Михеевой С.А. – обязательство о явке, — по вступлении приговора в законную силу, — отменить.

Гражданский иск Романовой Е.М., на сумму 2461500 рублей; Гиренко Н.В., на сумму 200000 рублей; Агапова А.Г., на сумму 500000 рублей; Дьяченко О.В., на сумму 300000 рублей; Штыбко Е.Г., на сумму 70000 рублей; Шуматбаева В.А., на сумму 30000 рублей; Лоскутникова Ю.П., на сумму 560000 рублей; Муниципального образования г. ХХХ в лице МУ КУМИ г. ХХХ на сумму 4885000 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданским истцам право на обращения с данными исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Тындинский районный суд Амурский области через мирового судью Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговоры судов по ст. 168 УК РФ Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Подсудимые Полукаров В.Н., Семенов К.В., Маслёнкин С.Н., Елькин Ф.Б. нарушили правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц; Елькин Ф.Б. совершил уничтожение и повреждение чужого имущест.

Мулюкова В.Р. совершила умышленные преступления – причинение смерти по неосторожности, а также уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем, в г.Кемерово при следующих обстоятельст.

Смотрите так же:  Адвокат гафуров

Пахтышев ФИО20 совершил преступления при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг, в период времени с 06 часов 05 минут до 07-00 часов, Пахтышев ФИО21., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно пр.

Гусев А.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах: в январе 2016 года с целью извлечения имущественной выгоды от неофициально оказываемых услуг по установке в жилых квартирах натяжных потолков Гусев А.Ю. договорился с ФИО2 о производс.

Судебная практика по ст. 168 УК РФ

  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
  • УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
  • УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
  • УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • ГК РФ Статья 431. Толкование договора
  • ГК РФ Статья 948. Оспаривание страховой стоимости имущества
  • ГК РФ Статья 954. Страховая премия и страховые взносы
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
  • УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
  • УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  • УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • УК РФ Статья 15. Категории преступлений
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 163. Вымогательство
  • УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
  • УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
  • УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
  • УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
  • Статья 123. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях,
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • УК РФ Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ
  • УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
  • УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
  • УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 116. Побои
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • УК РФ Статья 213. Хулиганство
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • УК РФ Статья 293. Халатность
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
  • УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  • УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
Смотрите так же:  Развивающие пособия для детей оптом

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Судебная практика по ст. 168 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 168 УК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 168 УК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (действующая редакция)

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 168 УК РФ

1. В целом о характеристике объективной стороны см. комментарий к ст. 167 УК. В рассматриваемом преступлении деяние нередко связано с нарушением специальных или общепринятых правил предосторожности.

2. К источникам повышенной опасности относятся транспортные средства, механизмы, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок).

3. Обязательным признаком является крупный размер уничтожения или повреждения имущества, который должен определяться в соответствии с примечанием к ст. 158 УК.

4. Преступление имеет место только в случае, если имущество уничтожено путем неосторожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности. Если ущерб наступает не от неосторожного обращения с огнем или источником повышенной опасности, а от других причин, ответственность по рассматриваемой статье исключается.

5. При наступлении смерти человека действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

6. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью.

7. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

При каком размере ущерба, причиненного чужому имуществу, возможно возбуждение уголовного дела по ст. 168 УК РФ?

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно ст. 168 УК РФ преступлением является уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

В рамках данной статьи крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (далее — Постановление) неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле статьи 168 УК РФ и части первой статьи 261 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 года № 14 вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).