Усть кутский мировой суд

адрес: Россия, Иркутская область, Усть-Кут, Пролетарская улица, 1А

телефон: нет данных

официальный сайт: не найден

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Усть кутский мировой суд

Судебный участок №106 г.Усть-Кута

Аппарат мирового судьи

Васильева Елена Михайловна

Помощник Мирового судьи

Гладун Светлана Викторовна

секретарь судебного заседания

Санджиева Тамара Владиславовна

секретарь участка

Шенько Наталья Владимировна

Рабочие дни и приём граждан

  • Понедельник- Четверг 9:00-17:00
  • Пятница 9:00-16:45

Перерыв на обед

  • Суббота, Воскресенье

Контактная информация

666781, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Пролетарская, д. 1 а

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Усть-Кутский городской суд».

Усть кутский мировой суд

Усть-Кутский городской суд
Иркутской области

График работы суда

Понедельник — четверг с 9 00 до 18 00

Пятница с 9 00 до 16 45

Перерыв на обед с 13 00 до 13 45

Выходные дни: суббота, воскресенье

Полное наименование суда

Судебные участки мировых судей № 61, №105, №106 г.Усть-Кута Иркутской области

Город, населенный пункт

Примечание (номера домов и т.п.)

улицы: Азовская, Академика Сахарова, Балахня, Бирюсинская, Болотная, Вернадского, Веселая, Винейская, Волжская, Володарского, Восточная, Геологическая, Грибоедова, Губкина, Дачная, Дорожная, Железнодорожная, Заречная, Звездинская, Звездочка, Зеленая, Зеленая поляна, Иркутская, Карпинского, Киевская, Кобелева, Коммунальная, Комсомольская, Корабелов, Корчагина, Круговая, Ленина, Лесная, Мехколонна-83, Мичурина, Молодежная, Набережная, Надежды, Нагорная, Нефтяников, Обручева, Преображенская, Пушкина, Радужная, Раздольная, Российская, Снежная, Спортивная, Строительная, СУ-81, Судостроительная, Сухомлинского, Таежная, 2-я Таежная, Тирская, Транспортных строителей, УК-272/5, Украинская, Ферсмана, Халтурина, Черкасская, Черноморская, Чернышева, Шевченко, Щусева, Якуримская, Ярактинская; переулки: 3-й Ключевой, Павлова, Рабочий, 2-й Энергетический;

деревни: Глухова, Новоселова, Тира;

поселки: Верхнемарково, Заярново, Казарки; Микган;

села: Марково, Назарово, Подымахино, Таюра;

садово-огороднические товарищества: «Алмаз», «Бирюса», «Водник», «Жарки», «Звездочка», «Кедр-1», «Кедр-2», «Кристалл», «Ленские Зори-2», «Лесовик», «Луговой», «Межник», «Мечта», «Нефтяник», «Прогресс»;

объездная автомобильная дорога от кольцевой в сторону нефтебазы;

территория, расположенная в границах Верхнемарковского муниципального образования; территория, расположенная в границах Подымахинского муниципального образования.

Судебный участок № 61 г .Усть-Кута

улицы: Ангарская, Ангарстроевская, Береговая, Благодатная, Березовая, Буровиков, Вишневая, Вокзальная, Волгоградская, Гастелло, Геофизиков, 2-я Геофизиков, Герцена, Гоголя, 405 городок, Грибная, Декабристов, Донская, Есенина, Желябова, Заводская, Зверева, Зимняя, Зыряновка, Каландаришвили, Космодемьянской, Красногвардейская, Красной Звезды, Кирова, Ковпака, Кравченко, Краснодарская, Куйбышева, Кутская, Лазо, 2-я Ледорезная, Ленская, 40 лет Победы, Майская, Матросова, Мелиораторов, Мельничный ручей, Менжинского, Мира, Монтажная, Набережная, Олимпийская, Островского, Панихинская, Партизанская, Первомайская, Первооткрывателей, Первопроходцев, Поконечный ручей, Полевая, Портовая, П.Осипенко, Постышева, Почтовая, Приленская, Пришвина, Пугачева, Романтиков, Садовая, Северная, Седова, Сибирская, Советская, Совхозная, Солнечная, С.Перовской, Ставропольская, Степана Разина, Суворова, Тополиная, Трудовая, Ушакова, Фадеева, Фрунзе, Фурманова, Хабарова, Центральная, Чкалова, Щорса, Южная, Энтузиастов;

переулки: Автомобилистов, Байкальский, Бурлова, Западный, Каменный, Милицейский, Новый, Путейский, Связи, Сиреневый, Транзитный, Транспортный, Цветочный, Черемуховый, Энергетический;

деревни: Басово, Жемчугово, Максимово, Рига, Скокнино; села: Боярск, Каймоново, Омолой, Орлинга, Тарасово, Турука;

поселок Бобровка; все населенные пункты от поселка Ручей до станции Мерзлотная; поселок Ручей и все населенные пункты от поселка Ручей до рабочего поселка Янталь; рабочий поселок Янталь, жилые дома от рабочего поселка Янталь до р. Бермякино вдоль ж/д магистрали;

жилые поселки: Карпово, дома, расположенные по р. Кута от р. Бермякино до г. Усть-Кута;

жилые дома и корпуса, расположенные на территории ЗАО «Санаторий «Усть-Кут», ул. Курорт;

садово-огороднические товарищества: «Авиатор», «Автомобилист», «Автотранспортник», «Багульник», «Березка», «Березка-1», «Березовая роща», «Брусничка», «Бытовик», «Веснянка», «Ветеран», «Ветерок», «Геолог», «Горный», «Дружба», «Елочка», «Железнодорожник», «Звездный», «Кембрий», «Кооператор», «Ландыш», «Лена», «Ленские зори», «Ленский-2», «Локомотив», «Любава», «Магистраль», «Майский», «Мостовик», «Огонек», «Олененок», «Остров невезения», «Парус», «Подснежник», «Половинка», «Портовик», «Радуга», «Родник», «Ромашка», «Ромашка-1», «Ручеек», «Рябинушка», «Связист», «Северянка», «Сибиряк», «Смородинка», «Солнечный», «Сосновый бор», «Спутник», «Строитель», «Строитель БАМ», «Строитель ПМК», «Таежник», «Тайна», «Тунгусский ручей», «Урожай», «Черемушки», «Ягодка», «Ясная поляна», «Ясный-1»;

территория, примыкающая к железнодорожным путям ст. Лена; территория пионерского лагеря «Чайка»; остров Домашний; аэропорт и жилые дома на территории аэропорта;

объездная дорога от пос. Карпово до кольцевой дороги и от кольцевой автомобильной дороги выше, в сторону аэропорта;

территория, расположенная в границах Орлингского муниципального образования; территория, расположенная в границах Ручейского муниципального образования; территория, расположенная в границах Янтальского муниципального образования; межселенные территории Боярск и Омолой.

Квалификационная коллегия судей Иркутской области в ходе очередного заседания 28 апреля 2016 года рассмотрела заявления претендентов на вакантные судейские должности и разрешила иные вопросы, относящиеся к её компетенции.

В заседании квалификационной коллегии судей приняли участие председатель Иркутского областного суда Ляхницкий В.В., заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., начальник управления Судебного департамента в Иркутской области Медведева Н.И.

Рекомендованы кандидатами на вакантные должности:

председателя Куйбышевского районного суда г.Иркутска – Мурашова Флора Тахировна (заместитель председателя Усольского городского суда);

заместителя председателя Усть-Кутского городского суда – Смолина Татьяна Сергеевна (судья Падунского районного суда г.Братска);

Смотрите так же:  Пенсионный фонд как оформить снилс ребенку

мирового судьи судебного участка №32 г.Ангарска и Ангарского района – Савинова Светлана Юрьевна (мировой судья);

мирового судьи судебного участка №53 Братского района – Мартыненко Ольга Михайловна (мировой судья);

мирового судьи судебного участка №99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района – Ланская Наталья Леонидовна (мировой судья);

мирового судьи судебного участка №107 Усть-Удинского района – Терентьева Оксана Анатольевна (мировой судья).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» прекращены полномочия: судьи Арбитражного суда Иркутской области Шульги Николая Оксеньевича с 13 июля 2016 года; судьи Куйтунского районного суда Пушкарева Анатолия Григорьевича с 1 мая 2016 года.

По результатам аттестации квалификационные классы присвоены:

второй квалификационный класс – судьям Иркутского областного суда Казаковой Татьяне Владимировне, Кравченко Елене Георгиевне;

третий квалификационный класс – судье Иркутского областного суда Масловой Екатерине Ивановне;

пятый квалификационный класс – заместителю председателя Братского городского суда Артёмовой Юлии Николаевне;

шестой квалификационный класс – судье Братского городского суда Ястребовой Юлии Викторовне; судье Иркутского районного суда Карповой Наталье Сергеевне; судье Октябрьского районного суда г.Иркутска Славинскому Андрею Сергеевичу;

седьмой квалификационный класс – мировому судье судебного участка №61 г.Усть-Кута Олейнику Андрею Владимировичу;

восьмой квалификационный класс – мировому судье судебного участка №41 Центрального района г.Братска Громовой Елене Николаевне; мировому судье судебного участка №118 Октябрьского района г.Иркутска Козловой Екатерине Валентиновне.

За совершение дисциплинарных проступков наложены дисциплинарные взыскания в виде предупреждения на судью Бодайбинского городского суда Дубкову Алену Константиновну, судью Октябрьского районного суда г.Иркутска Островских Ярослава Валерьевича.

Следующее заседание квалификационной коллегии судей планируется провести 26 мая 2016 года.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2015 г., в г. Усть-Куте

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н., при секретаре Адеевой С.В.

с участием сторон:

государственного обвинителя, — помощника прокурора г. Усть-Кута Кияткиной А.А., потерпевшей Ш.,

осужденного Маркова А.А., его защитника, — адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Хохлачева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-3/15 в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 139 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя Пирожковой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 13 апреля 2015 года,

согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Заслушав мнение сторон по апелляционному представлению, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2015 года мировой судья судебного участка № 105 по г. Усть-Куту вынес приговор, согласно которому Марков А.А. признан виновным в том, что он

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов состоянии алкогольного опьянения, желая поговорить со своим знакомым В., и полагая, что тот может находиться в квартире Ш., расположенной в г. Усть-Куте Иркутской области по адресу , через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную квартиру вопреки воли проживающей в этом жилом помещении Ш..

Действия Маркова А.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Не оспаривая правильность квалификации действий Маркова, а также справедливость назначенного ему наказания, государственный обвинитель подал апелляционное представление на указанный приговор и просил приговор изменить, мотивируя тем, что при вынесении приговора мировой судья не учел наличие у Маркова судимости по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года, согласно которого Марков был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 10 тысяч рублей, на момент совершения нового преступления, и не обсудил в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, государственный обвинитель полагал сохранить условное осуждение Маркову по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года, и просил приговор мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 13 апреля 2015 года в отношении Маркова изменить, указав о сохранении Маркову условного осуждения по предыдущему приговору и о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 13 апреля 2015 года.

Согласно материалам уголовного дела Марков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при наличии у него судимости по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года, согласно которого Марков осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 10 тысяч рублей. Судимость Маркова по этому приговору указана во вводной части обжалуемого приговора. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом при рассмотрении дела о таком преступлении. Из материалов дела, в том числе и из обжалуемого приговора следует, что вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года мировым судьёй не разрешен, то есть при вынесении приговора мировым судьей нарушены требования ч.4 ст. 74 УК РФ. Поэтому в этой части апелляционное представление подлежит удовлетворению согласно п.3 ст. 389.15 УПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с чем согласно п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд выносит постановление об изменении приговора суда первой инстанции. Поскольку Марков при осуждении за совершение преступления небольшой тяжести характеризовался удовлетворительно, при назначении наказания суд учел его отношение к содеянному, которое характеризуется его раскаянием, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при таких обстоятельствах основания для отмены условного осуждения Маркову по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года отсутствовали. Поэтому суд апелляционной инстанции принимает решение о сохранении условного осуждения Маркову по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года. Основания для освобождения Маркова от уголовной ответственности, и от наказания, в том числе и связи с актом амнистии, изданным 24 апреля 2015 года в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г., по обжалуемому приговору отсутствуют, поскольку Марков совершил умышленное преступление после условного осуждения в течение испытательного срока. В настоящее время приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года исполнен, поэтому апелляционное представление прокурора в части указании о самостоятельном исполнении приговора удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 389.15 УПК РФ, п. п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Апелляционное представление удовлетворить частично. Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 13 апреля 2015 года в отношении ФИО1 изменить. Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года. Постановление вступает в законную силу в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ. Судья А.Н. Ещенко.

Смотрите так же:  Приказ впо-1 2019

Телерадиокомпания Диалог Усть-Кут

  • Просмотров: 562
  • Автор: MaksBelov
  • Дата: 18-11-2016, 09:34

МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ – 15 ЛЕТ

ИНСТИТУТ МИРОВЫХ СУДЕЙ: ОТ ЦАРСКОЙ РОССИИ ДО НАШИХ ДНЕЙ

В конце девяностых – начале 2000-х крайне остро встала задача приблизить правосудие к населению, сделать судебную власть более доступной, поскольку на городские и районные суды выпала чрезвычайно большая нагрузка (люди утратили умение договариваться друг с другом и по любому, порой даже пустячному, на первый взгляд, спору спешили в суд, где решались семейные, имущественные, налоговые споры, невыплата зарплаты, ненадлежащее качество коммунальных услуг, нарушение прав потребителя, вопросы землепользования…). Чтобы рассмотреть все иски и заявления, суды Российской Федерации должны были работать без выходных, праздников и отпусков.

Исходя из этих сложных условий, в рамках судебной реформы, проходящей в Российской Федерации, был принят Федеральный закон от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», и институт мировых судей, существовавший в царской России, получил второе рождение.
Что касается непосредственно нашего региона, то правовая база для назначения мировых судей Иркутской области и определения границ их судебных участков была создана в 2000-ом году. Таких судебных участков на территории Иркутской области – 117, в том числе — три на территории Усть-Кутского района. Вскоре был образован департамент по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, ныне преобразованный в Агентство.

В Усть-Куте первый мировой судья (судебного участка №105 — Л.В. Мохова) был назначен 1 марта 2002 года. Секретарём судебного заседания являлся И.А. Бондарь, секретарём участка — Е.С. Басаргина. В мае того же года к исполнению обязанностей приступила мировой судья судебного участка №106 по г.Усть-Куту О.К. Данилова (секретарь судебного заседания — Н.В. Шенько, секретарь судебного участка — А.А. Выборова). А месяцем позже получил назначение мировой судья судебного участка №61 по г.Усть-Куту: Л.А. Горянинская (секретарь судебного заседания — С.В. Кислицина (Гладун), секретарь судебного участка – И.Н. Шабалина).

НА ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН
Мировые судьи – опытные, преданные избранному делу юристы, честно и добросовестно исполняющие свой долг. Неудивительно, что профессионалов, работающих в мировой юстиции, по прошествии времени назначают федеральными судьями. Так, в марте 2004 года мировой судья судебного участка №106 по г. Усть-Куту О.К. Данилова была назначена федеральным судьей Усть-Кутского городского суда, а на ее место была назначена мировой судья Е.В. Моргун. В ноябре 2004 года на должность федерального судьи была назначена мировой судья судебного участка №105 по г. Усть-Куту Л.В. Мохова, а спустя время приступила к обязанностям мировой судья М.М. Голодникова (секретарь судебного заседания – И.А. Рыбкина, секретарь судебного участка — Т.И. Нагорнова).

Смотрите так же:  Ведомственная отчетность сведения о причинах временной нетрудоспособности

Через несколько лет, в декабре 2008 года М.М. Голодникову назначили на должность федерального судьи Усть-Кутского городского суда, в августе 2010-го — на должность федерального судьи назначен мировой судья судебного участка №61 по г. Усть-Куту Л.А. Горянинская. У Ларисы Анатольевны самый большой опыт работы мировым судьей – 9 лет. В феврале 2011 года мировым судьёй судебного участка №61 по г. Усть-Куту назначен А.В. Олейник, а в конце 2009 года мировыми судьями судебных участков №105 и 106 — М.В. Лосева и Е.М. Васильева.

С марта 2012 года на судебные участки мировых судей г. Усть-Кута введены должности помощников мировых судей, что связано с существенными изменениями, произошедшими в результате судебной реформы. На сегодняшний день можно с уверенностью сказать, что помощник судьи – это его правая рука и незаменимый сотрудник, который помогает справиться с наплывом юридических бумаг, осуществляет приём граждан и оформляет дела. К лицам, которые претендуют на должность «помощник судьи», требования предъявляются весьма жесткие. Это и не удивительно, ведь данная работа подразумевает непосредственное общение с участниками судопроизводства, а также косвенную причастность к вынесению решений по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

В должности помощников мировых судей судебных участков №105, №106, №61 города Усть-Кута в агентстве по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области состоят государственные гражданские служащие А.В. Кучина, С.В. Гладун, С.В Морозова. В судебной системе они имеют большой стаж работы.

Можно смело утверждать, что к компетенции мировых судей отнесены вопросы, с которыми наиболее часто сталкиваются жители города. Законное и обоснованное разрешение споров и конфликтов, защита конституционных прав и свобод человека, формирование истинного правосознания и чувства человеческого достоинства в гражданах – вот задачи, которые сегодня стоят перед мировыми судьями, и они отлично с ними справляются.
С каждым годом растет число обращений жителей Усть-Кута к мировым судьям, что является показателем доверия к мировой юстиции и подтверждает востребованность мировых судей среди населения. Работа их сколь почетна, столь и ответственна. Ежедневное соприкосновение с человеческими судьбами требует умений быть беспристрастными и сострадать, высоких профессиональных навыков и обладания глубокой житейской мудростью. Наверное, неслучайно большинство мировых судей – женщины: им удаётся объять необъятное и совместить, казалось бы, несовместимое, организовать жизнь судебного участка и являться примером в деле служения избранной профессии.

В настоящее время усилиями мирового судьи судебного участка №105 по г. Усть-Куту М.В. Лосевой и её аппарата (помощника мирового судьи А.В. Кучиной, секретаря судебного участка Т.И. Нагорновой, секретаря судебного заседания Ю.И. Трифоновой); мирового судьи судебного участка №61 по г. Усть-Куту А.В. Олейник и его аппарата (помощника мирового судьи С.Н. Морозовой, секретаря судебного участка – Н.Л. Яцишиной, секретаря судебного заседания — О.В. Коршуновой); мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Куту Е.М. Васильевой и ее аппарата (помощника мирового судьи С.В. Гладун, секретаря судебного участка — Н.В. Шенько, секретаря судебного заседания – И.В. Ивлевой) возрождаются и укрепляются важнейшие, неподвластные времени принципы жизни: вера в справедливость и неотвратимость наказания для лиц, совершивших преступления и правонарушения.
По статистике, мировая юстиция Иркутской области за время своего существования, с 2001 года, рассмотрела 5 миллионов гражданских, уголовных и административных дел, и количество исков не уменьшается.

Растет и архив. В мировом суде Усть-Кута к должностным обязанностям архивариуса судебных участков приступила О.В. Савчук — ответственный, грамотный и пунктуальный сотрудник. Нельзя не отметить работу специалистов судебных участков Н.В. Гайтюк, И.С. Головань. От их четких, слаженных, не видных на первый взгляд действий зависит стабильная работа целого учреждения.

Всех, кто честно исполняет свой служебный долг в структуре мировых судей, отличают высокий профессионализм, стремление к самосовершенствованию, честность и преданность профессиональному долгу.

15 лет в масштабах истории – незначительная дата, но для мировой юстиции Иркутской области это событие значимое, наполненное огромным смыслом и содержанием, за которым стоит воссоздание существовавшей в России XIX века мировой юстиции. За эти годы институт мировых судей прошел сложный путь становления и продолжает успешно развиваться. А это значит, что желание жить в правовом государстве – не просто мечта, но реальность наших дней.