Каменск-уральский судебные приставы алименты

Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской Области, Каменский Районный Отдел

  • График работы «Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской Области, Каменский Районный Отдел» :

Режим работы можно уточнить по телефону: +7 (3439) 367120
Если вы находитесь в другом городе — пожалуйста, при звонке учитывайте часовой пояс, в котором расположен город Каменск-Уральский.

Всего несколько строк о качестве предоставляемой услуги, работы или товара.

Для этого не требуется регистрации.

+ Этой информации недостаточно? Попробуйте найти больше в поисковых системах, используя следующие запросы (будут использованы специальные параметры)
Google : Яндекс :

♣ Быть может, вам нужен отель? Посмотрите этот: Отель Ренессанс, отзывы

♣ Или… мне повезёт! Вот две абсолютно случайные ссылки с нашего сайта. А вдруг? 😉
телефон почты в УГЛИЧ, индекс 152610, люми екатеринбург

Подразделение службы судебных приставов г. Каменска-Уральского и Каменского района (ФБУ УФССП России по Свердловской области по Синарскому, Красногорскому и Каменскому районам)

Исполнение судебных постановлений.
Web: podrazdelenie-slujbi-sudebnih-pristavov-g-kamenska-uralskogo.info-torg.ru
Время работы: понедельник — четверг с 09:00 до 18:00 перерыв с 13:00 до 13:45, вторник с 09:00 до 13:00 без перерыва (прием взыскателей по алиментам), четверг с 14:00 до 18:00 без перерыва (прием взыскателей по алиментам), пятница с 09:00 до 17:00 перерыв с 13:00 до 13
Транспорт: ост. ОЦМ

Последнее обновление: 01.04.2016

Последнее обновление базы данных — 05.02.2019 04:50

Каменск-уральский судебные приставы алименты

Должник из Каменск-Уральского полностью погасил задолженность по алиментным платежам, составившую почти 350 тысяч рублей, после того, как его новый работодатель узнал, что имя нанимаемого сотрудника находится в открытой, общедоступной базе должников на официальном сайте ведомства — сервисе «Банк данных исполнительных производств».

Как рассказали в пресс-службе УФССП России по Свердловской области, в районном отделе судебных приставов Каменску-Уральскому и Каменскому району находилось исполнительное производство в отношении гражданина С. по взысканию алиментов на содержание ребенка. Судебный пристав-исполнитель наложил взыскание на заработную плату должника, однако через некоторое время платежи перестали поступать. При явке к судебному приставу-исполнителю должник пояснил, что с работы он уволился и пытается трудоустроиться на новое место. Судебный пристав-исполнитель посоветовал неплательщику встать на учет в Каменск-Уральский центр занятости, что и сделал должник. На пособие по безработице также было обращено взыскание, но сумма долга по алиментным платежам продолжала увеличиваться, и к наступлению совершеннолетия ребенка достигла 350 тысяч рублей.

Центр занятости, в свою очередь, направил гражданина С. в организацию для трудоустройства. При успешном прохождении собеседования, на заключительном этапе приема на работу работодатель рекомендовал должнику оплатить все свои задолженности перед официальным трудоустройством. Дело в том, что бдительный наниматель хотел убедиться в добропорядочности и законопослушности своего будущего сотрудника и проверил его на предмет задолженностей в сервисе «Банк данных исполнительных производств», и, увидев напротив фамилии должника крупную сумму, рекомендовал оплатить долг, чтобы не компрометировать себя в глазах новых коллег.

Перед новогодними праздниками неплательщик явился в отдел судебных приставов с просьбой о срочном удалении сведений о нем, как о должнике, из сервиса «Банк данных исполнительных производств» официального сайта УФССП России по Свердловской области. Задолженность по алиментным платежам в тот же день была полностью погашена должником. Денежные средства в полном объеме перечислены взыскательнице. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Взыскание алиментных платежей – это приоритетное направление в работе судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. В рамках исполнительных производств указанной категории применяется достаточно широкий круг мер принудительного исполнения, которые заставляют горе-отцов и горе-матерей исполнить родительский долг по содержанию собственных детей.

УФССП России по Свердловской области напоминает гражданам, что сведения, указанные в сервисе «Банк данных исполнительных производств», общедоступны и могут испортить репутацию гражданина при трудоустройстве либо оказать иное негативное влияние.

В связи с этим рекомендуем не только добросовестно относиться к своим долговым обязательствам, но и регулярно проверять себя на наличие долгов на официальном сайте ведомства

Каменск-уральский судебные приставы алименты

В хит-парад из пяти самых оригинальных мест, где должники прятались сами или скрывали свое имущество от судебных приставов, попала история из Каменска-Уральского. Отдел по взаимодействию со средствами массовой информации УФССП России по Свердловской области сообщил, что дело было почти три года назад — тогда мужчина, не желая отдавать долги за алименты, зарыл свой автомобиль в снежный сугроб.

— Должник забросал свой автомобиль марки «Мазда» снегом и превратил его в большой сугроб, чтобы не отдавать долги за алименты, — говорят в службе судебных приставов, напоминая, что подобное поведение расценивается как воспрепятствование законной деятельности их сотрудников, в связи с чем составляется протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что усугубляет положение гражданина, подвергнутого принудительному приводу.

В рейтинге также попытки укрыться в подвале, спрятаться в диване, под кроватью, в шкафу.

1. Все отзывы, оставленные посетителями сайта, поступают в редакцию и прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором.

2. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:

  • — ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
  • — ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
  • — ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно — обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
  • — ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
  • — ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
  • — ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
  • — ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
  • — ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.).
Смотрите так же:  Базовый тариф страхования осаго

3. Материалы,которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.

4. Материалы,которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.

5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.

Все права защищены © KU66.RU 2009-2019

При использовании информационных материалов Портала KU66.RU обязательно наличие активной гипертекстовой ссылки не закрытой от поисковых систем.

Редакция не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей.

Обращения граждан за июль 2012 года

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2019 год

Обращения за 2018 год

Обращения за 2017 год

Обращения за 2016 год

Обращения за 2015 год

Обращения за 2014 год

Обращения за 2013 год

Обращения за 2012 год

Обращения за 2011 год

Опубликованные обращения

11 апреля 2008 года, судебный участок №1 Красногорского района постановил взыскать с Бочкарева Сергея Ефимовича алименты на содержание ребенка Бочкарева Никиты Сергеевича, 12.02.2006 г.р.

До 2009 года алименты поступали на мой счет. с 2009 года поступление денежных средств не было. обращалась к судебному прииставу, писала заявление, но все бесполезно. Очень вас прошу помочь мне разобраться в данном деле или подсказать в какие инстанции нужно подойти

судебного участка № 1

г. Каменска — Уральского

ул. Строителей, д. 18а,

г. Каменск — Уральский,

Свердловской области, 623400

Тел. (3439) 39-95-03

1 krs @ dms 66. ru

25.07.2012 г. исх. №н.01-10/2012

Ул. Калинина, 66-15

На Ваше обращение по вопросу взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сообщаю следующее.

В материалах гражданского дела №2-162/2008 имеется постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского райотдела судебных приставов г.Каменска-Уральского от 29.10.2008г. об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа об удержании алиментов для исполнения по месту работы должника Бочкарева С.Е. – ОАО «КУМЗ».

Впоследствии, 16.02.2009г. судебным приставом-исполнителем отдела по Красногорскому району вновь было возбуждено исполнительное производство.

Других сведений о движении исполнительного производства в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.50 Федерального закона от 20.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Вы, как сторона исполнительного производства, имеете право получать информацию от судебного пристава-исполнителя о ходе производства.

Если в Ваш адрес никакой информации об исполнении не поступает, Вы можете подать жалобу начальнику отдела службы судебных приставов.

За более подробной консультацией о дальнейших Ваших действиях Вы можете обратиться за юридической помощью к адвокатам.

Каменск-уральский судебные приставы алименты

г. Екатеринбург 22 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н.

судей Мехонцевой Е.М., Орловой А.И.

при секретаре Батрышиной Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой Елены Фаритовны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании действий и бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда по частной жалобе ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области на определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.07.2017.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., возражения представителя истца Юрковой Е.Ф. — Зупрудиной Н.А. по доверенности от 17.04.2017, судебная коллегия

Юркова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Каменску- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, в котором просила признать незаконными: действия судебных приставов-исполнителей по направлению подлинника исполнительного документа по месту работы должника; бездействие судебных приставов-исполнителей в контроле за взысканием алиментов ИП Герасимова Л.В., выразившееся в отсутствии проверок, привлечения к административной и уголовной ответственности лиц, виновных в воспрепятствовании исполнению судебного акта, утрате исполнительного документа, не направлении в адрес службы судебных приставов копии исполнительного документа; действия судебного пристава-исполнителя Задориной Н.О. по расчету задолженности с 29.08.2013, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести расчет задолженности по алиментам на основании исполнительного производства, находящегося в архиве службы, с момента направления подлинника исполнительного документа ИП Герасимова Л.В. по настоящее время и предоставить в суд; действия судебного пристава-исполнителя Задориной Н.О. по установлению отсутствия задолженности на основании ксерокопии расписок, выполненных в простой письменной форме, действия по расчету задолженности и окончанию исполнительного производства; действия судебного пристава-исполнителя Задориной Н.О. по отказу в установлении запрета на управление транспортными средствами от 17.10.2016; бездействие судебного пристава-исполнителя Задориной Н.О. по выполнению исполнительных действий — установлению движимого и недвижимого имущества должника, наличия денежных средств на счетах должника и их аресту, места работы должника и направлению исполнительного документа по месту работы должника; бездействие судебного пристава- исполнителя по выполнению исполнительных действий — должник не был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов; бездействие судебного пристава-исполнителя по выполнению исполнительных действий — должник не привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов; бездействие судебного пристава-исполнителя Задориной Н.О. по выполнению исполнительных действий — не поручено объяснение от должника о причинах неисполнения требований исполнительного документа, не вручено должнику направление в Центр занятости населения. Также просила взыскать с ответчика убытки, связанные с незаконными действиями и бездействием, размер которых будет определен после получения соответствующих сведений в рамках рассматриваемого дела, и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Смотрите так же:  Кочерова марина евгеньевна нотариус воронеж

В предварительном судебном заседании 13.07.2017 в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

От ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 31а).

Судебный пристав-исполнитель Задорина Н.О. заявленное ходатайство поддержала.

Представитель истца Юрковой Е.Ф. — Зупрудина Н.А. против удовлетворения ходатайства возражала, указав, что исковое заявление было подано по месту нахождения указанного в качестве ответчика Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области (г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова, 49), в г. Каменске-Уральском производятся исполнительные действия, в связи с чем передача дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга не целесообразна.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.07.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в своей частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку Отдел судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области не обладает правосубъектностью, юридическим лицом не является. При этом, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области представляет в установленном законом порядке интересы территориального органа и должностных лиц службы судебных приставов во всех судебных инстанциях по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Юрковой Е.Ф. — Зупрудина Н.А. возражала против удовлетворения частной жалобы, полагая определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы – несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства УФССП России по Свердловской области о передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что в качестве ответчика указан Отдел судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, находящийся в г. Каменске-Уральском по ул. Лермонтова, 49, что относится к юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского. Кроме того, судом принято во внимание, что судебный пристав-исполнитель, чьи действия оспариваются в поданном заявлении, осуществляет свою деятельность и исполняет свои обязанности на территории Синарского района г. Каменска-Уральского.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается орга­низация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имуще­ственные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Понятие филиала и представительства содержится в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридиче­ского лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиа­лы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункта 1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Минюста России от 21 мая 2013 года N 74 территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (пункт 1.5 Положения). Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом (пункт 3.6 Положения).

Смотрите так же:  Подоходный налог объект налога

Согласно Типовому положению о районном, городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, утвер­жденному приказом УФССП по Свердловской области от 04 ноября 2013 года № 703, районный, городской отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области является струк­турным подразделением УФССП по Сверд­ловской области. При этом структурное подразделение юридического лица не является ни филиалом, ни представительством данного юридического лица.

Согласно Положению об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 04 октября 2013 года № 389, УФССП по Сверд­ловской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приста­вов по Свердловской области, действующим на территории Свердловской области (пункт1.1), которое осуществляет свою деятельность, в том числе через свои структурные подразделения (пункт1.5). УФССП по Свердловской области в силу пункта 3.6 указанного положения является юридическим лицом, согласно пункту 2.1.27 Положе­ния представляет в установленном порядке интересы территориального органа и должност­ных лиц службы судебных приставов во всех судебных инстанциях по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов.

Из приведенных нормативных актов следует, что Отдел судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, не являясь при этом ни филиалом, ни представительством указанного юридического лица. Между тем, возможность обращения с иском к организации по месту нахождения ее подразделения предусмотрена частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только в случае если иск вытекает из деятельности филиала или представительства организации, в этом случае иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства организации.

Как следует из материалов дела, Юркова Е.Ф. обратилась в суд в порядке искового производства с исковыми требованиями к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании действий и бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах подсудность спора не может быть определена по правилам, предусмотренным главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подсудность подлежит определению по правилам, установленным для искового производства с учетом требований статей 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, УФССП России по Свердловской области находится в Кировском административном районе г. Екатеринбурга по адресу: г.Екатеринбург ул.Пролетарская, 7, ФССП России – по адресу: г. Москва Кузнецкий мост, 16/5 стр. 1, Отдел судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области – по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова, 49.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясни­лось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится в Кировском районе г. Екатеринбурга, исковое заявление Юрковой Е.Ф. было принято к производству Синарского районного суда г.Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, УФССП России по Свердловской области заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту его нахождения, представитель истца возражала против передачи дела в соответствующий суд г. Москвы, то судебная коллегия полагает необходимым данное ходатайство удовлетворить и передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения одного из ответчиков.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи от 13.07.2017 законным и обоснованным признано быть не может, подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.07.2017 отменить.

Ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Юрковой Елены Фаритовны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании действий и бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.