Дтп не платит страховая иск в суд

Защита виновника ДТП

Что мы сделаем для того, чтобы виновнику ничего не надо было возмещать?

  • Разберем претензию или иск
  • Составим отзыв на претензию или иск
  • Проведем переговоры со страховой компанией
  • Проведем переговоры с оппонентами по ДТП
  • Проведем экспертизу для уменьшения претензии
  • Добьемся отказа в исковых требованиях, предъявленных не по праву
  • Найдем свидетелей
  • Подготовим свидетелей к даче показаний в суде
  • Заключим мир с пострадавшими в ДТП
  • Взыщем стоимость наших услуг с оппонента

Кто имеет право требовать возмещение от виновника ДТП?

  • стоимость ремонта (за минусом выплаты по ОСАГО);
  • стоимость эвакуации с места ДТП.
  • ремонта (за минусом выплаты по ОСАГО);
  • эвакуации с места ДТП;
  • экспертизы;
  • услуг юриста;
  • испорченного в ДТП имущества;
  • возмещение морального вреда.
  • стоимость услуг юриста;
  • компенсацию испорченного в ДТП имущества;
  • возмещение морального вреда.

Защита виновнику ДТП может понадобиться если:

  • дознаватель ГИБДД пытается сделать вас виновным в ДТП, а вы себя виновным не считаете;
  • страховая компания выставила вам претензию и требует возместить стоимость ремонта автомобиля пострадавшего в ДТП;
  • пострадавший в ДТП требует возместить стоимость ремонта автомобиля.

Чем может помочь автоюрист виновнику ДТП?

  • сделать виновным вашего оппонента;
  • оспорить претензии страховой компании полностью и отсудить у страховой стоимость услуг автоюриста;
  • помочь вам законным способом уклониться от возмещения стоимости ремонта автомобиля пострадавшего.

В каких случаях страховая компания выставляет претензию виновнику ДТП?

  • если виновник скрылся с места ДТП;
  • если установлен факта опьянения виновника (отказ от освидетельствования позволяет избежать предъявления претензий страховщиком);
  • в момент ДТП не было диагностической карты;
  • если был установлен умысел на причинение ущерба;
  • у виновника не было прав на управление автомобилем (в том числе при допуске такого лица к транспортному средству);
  • если выплата потерпевшему по полису КАСКО свыше 120-ти тысяч руб.;
  • если у виновника ДТП нет страхового полиса ОСАГО.

Судебная практика по защите виновника ДТП

Был долг 79 000 руб., а стал доход 24 000 руб.

Персональные данные клиента скрыты в соответствии с условиями договора.

Решение суда об отказе страховой компании в удовлетворении требований

Исполнительный лист о взыскании со страховой компании в пользу нашего клиента

Был долг 233 362 руб., а стал 0 руб.

Автомобиль пострадавшего в ДТП был восстановлен по полису КАСКО страховой компаний «Транснефть». Полис ОСАГО не покрыл всю стоимость ремонта и на виновника ДТП был подан иск в суд на сумму 233 362 руб.

Мы защитили виновника ДТП от исковых требований страховой компании, суд отказал в требовании возместить ущерб 233 362 руб.

Решение суда об отказе страховой компании в удовлетворении требований

Персональные данные клиента скрыты в соответствии с условиями договора.

Был долг 34 760 руб., а стал 0 руб.

По вине Елены, 1,5 года назад произошла авария. Пострадавшему в ДТП страховая компания «АСК-Петербург» выплатила 154760,97 руб. Полис ОСАГО покрыл ущерб на 120 000 руб., остаток ложился на плечи Елены. В суд Елена отправилась с нашим юристом.

Нам с легкостью удалось опротестовать сумму и заставить страховую компанию отказаться от своих требований. С помощью встречного мы добились возмещения стоимости услуг юриста.

Персональные данные клиента скрыты в соответствии с условиями договора.

Я виновник ДТП, могу ли я не платить ущерб?

Я виновник ДТП, моя СК заплатила 80.000 р за ущерб. Потерпевший сделал независимую экспертизу( Ущерб 148.000р вместе с экспертизой, юристами, почтовыми услугами и тд).

Потерпевший требует возмещения со СК 40.000р ( т.к. По ОСАГО 120.000р) , а то что выше 120.000-ти с меня , т.е. 28.000р

Вопрос: Если СК в суде откажется платить и судья это удовлетворит, то надо ли мне платить оставшиеся 28.000р?

Ответы юристов (11)

А Вы присутствовали на экспертизе, и был ли там представитель СК?

по закону, все верно, все что свыше 120 000 руб, обязаны Вы заплатить, если не было доп. страховки.

СК отказаться может, но если суд вынесет решение о взыскании, то платить они будут в любом случае..

Есть вопрос к юристу?

Судья может отказать в удовлетворении иска полностью или в части. Судья может отказать в удовлетворении иска о взыскании с вас 28 тыр и удовлетворить иск о взыскании со страховой 40 тыр. Ситуация может развернуться как угодно, все зависит от компетентности представителей по делу и конечно же экспертизы.

Вам нужно в суде оспаривать проведенную независимую экспертизу и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в рамках производства по делу.

Статья 7. ФЗ об ОСАГО Страховая сумма

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ с 1 апреля 2015 года в подпункте «а» статьи 7 слова «не более 160 тысяч рублей» будут заменены словами «500 тысяч рублей».

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1079]

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В данном случае, СК может возражать, но как правило, если все требования соблюдены, отчет эксперта принят судом, то в пределах страхового лимита (120 000 р.) будет отвечать страховая.

Всё что свыше, подлежит взысканию с причинителя вреда, т. е. с Вас.

Да и судебные расходы (на представителей в суде, на проведение экспертизы и пр.) взыскиваются со сторон пропорционально взысканным суммам с ответчиков

СК в суде может не согласиться с проведенной досудебной оценкой и потребовать проведения судебной экспертизы, чтобы определить стоимость ущерба. Вы, если сомневаетесь в правильности оценки, также можете заявить ходатайство о проведении такой экспертизы. При этом оплачивать экспертизу должна сторона, которая заявляет ходатайство о проведении экспертизы.

Если экспертиза покажет, что первоначальная оценка проведена неверно, то суд удовлетворит требования истца в соответствии с заключением экспертизы: либо частично (в части, которая превышает 80 тыс.), либо вообще откажет в удовлетворении (если экспертиза покажет, что страховая верно рассчитала сумму причиненного ущерба — 80 тыс.).

Сумма ущерба только свыше 120 тыс. будет взыскана с Вас. Например, экспертиза показывает — стоимость ущерба не 148 тыс., а 100 тыс. Тогда СК должна оплатить 20 тыс., которые входят в лимит 120 тыс., и Вы ничего не должны. Экспертиза показывает — стоимость ущерба 160 тыс. СК платит 40 тыс., Вы платите 20 тыс. и т.д.

Если ни СК, ни Вы не заявите ходатайство о проведении экспертизы, тогда суд примет во внимание отчет об оценке, проведенной истцом, и взыщет стоимость ущерба в соответствии с данным отчетом, т.е. со СК 40 000 до лимита 120 тыс., и оставшуюся сумму — с Вас.

Судебные расходы будут взыскиваться с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы со СК взыскиваются независимо от достижения лимита в страховой сумме, т.е. в 120 000 р. не входят.

Если СК в суде откажется платить и судья это удовлетворит, то надо ли мне платить оставшиеся 28.000р?

То что там СК что то откажется — это не имеет ровно никакого значения. Суд принимает решение не на основании того что кто то согласен или не согласен возмещать вред, а на основании закона.

Если виновник Вы, то суд просто обяжет их заплатить.

Все же что выше 120 тыс. суд взыщет с Вас.

Вы конечно можете потребовать проведения повторной экспертизы.

НО, она будет проведена за Ваш счет и счет страховой и ее стоимость Вас неприятно удивит. Поэтому если у Вас нет серьезных возражений по экспертизе проще заплатить

В дальнейшем Вы можете попросить рассрочки или отсрочки выплаты.

Уточнение клиента

Я официально безработный, у меня сын 4 года, официально работает только жена(з/п 21.000р с вычетом налога 13%). Какой может быть рассрочка, какие платежи и на какой срок?

31 Августа 2014, 16:51

Какой может быть рассрочка, какие платежи и на какой срок?

К сожалению это суд решит. Как правило дают отсрочку меньше чем просят. Просите на 3 года. дадут на год. А потом еще рассрочку попросите

Уточнение клиента

Хорошо, спасибо за информацию)

31 Августа 2014, 18:06

Я официально безработный, у меня сын 4 года, официально работает только жена(з/п 21.000р с вычетом налога 13%). Какой может быть рассрочка, какие платежи и на какой срок?

до 1,5 лет. Если суд учтет уважительным ваше финансовое положение.

Платежи в зависимости от взысканной суммы.

Если будете не согласны с экспертизой оспаривайте ее.

Она стоит около 5 000 руб. (это в Москве), так что думаю она будет Вам посильна.

Она стоит около 5 000 руб. (это в Москве), так что думаю она будет Вам посильна.

Соболев Олег Александрович

По направлению суда она стоит в разы больше

В прошлом году делал такую экспертизу по направлению суда — стоимость в Москве около 40.000

Коллеги абсолютно правы, отмечу несколько важных моментов.

В случае назначения судебной оценочной экспертизы есть вероятность того, что стоимость ремонта может оказаться как ниже 148 000 р., так и выше. В связи с чем истец может увеличить требования и взыскать с Вас уже бОльшую сумму.

Смотрите так же:  Сайт 74 налог

Жаль, что нет полной информации по делу. Важно знать рыночную стоимость поврежденного автомобиля потерпевшего. Если она меньше стоимости восстановительного ремонта, то можно либо потребовать от него отдать Вам остатки его автомобиля, либо оценив стоимость годных, заявить уменьшение его требований на стоимость годных остатков. В этом случае, возможно, что Вам платить не придется. Расчет следующий. Например рыночная стоимость его авто 140 000р. Стоимость годных остатков 20 000 руб. Получаем 140 000 — 120000 (со страх комп.) — 20 000р. = 0. То есть, если он не вернет Вам годные остатки, то Вы ему ничего не должны.

Учтите, что такое возможно только когда стоимость рыночная автомобиля меньше или равна стоимости ремонта — это называется полная конструктивная гибель.

С уважением, С.сергеев

Уточнение клиента

Ниссан Микра 2004 года , рыночная цена

31 Августа 2014, 18:03

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск в суд против страховой компнаии по ОСАГО КАСКО взысканию денег

Каждый автовладелец обязан страховать свою гражданскую ответственность ОСАГО, это одно из необходимых условий для управления автомобилем. Так же многие автовладельцы пользуются страховым полисом КАСКО, который по идее должен обеспечивать возмещение ущерба при наступлении страхового случая, угон, ущерб или полная гибель автомобиля.

Однако современные реалии нашей суровой жизни таковы, что страховые компании очень не охотно выполняют свои обязательства перед страхователями.

Это выражается в том, что:

  1. страховая компания мало платит по страховке (ее якобы независимые эксперты и оценщики составляют заключение таким образом, что это выгодно только страховой компании)
  2. страховая компания не платит в срок предусмотренный законом, страховая затягивает с выплатой
  3. страховая не платит вовсе, по надуманным основаниям страховая отказывает страхователю в выплате страхового возмещения
  4. страховая не признает событие страховым случаем

На судебные споры со страховыми распространяет свое действие ФЗ РФ «О защите прав потребителей», который предусматривает для потребителя (страхователя) ряд процессуальных льгот.

Так, например иск к страховой компании по КАСКО или ОСАГО при ДТП может быть подан:

  • по месту жительства истца
  • по месту заключения договора
  • по месту исполнения договора
  • по месту нахождения филиала страховой компании

Это дает ряд преимуществ страхователю в решении судебных споров со страховой компанией. Так как большинство страховых компаний зарегистрированы в Москве или Санкт-Петербурге, а огромное количество полисов ОСАГО и КАСКО выдается в других регионах России, для многих страхователей было бы затруднительным защитить свои права в судебном порядке, так как это повлекло бы не соразмерные затраты на проезд к месту проведения судебного заседания и проживания там.

Судебный иск к страховой о выплате страховой суммы, неустойки, морального вреда по КАСКО и ОСАГО не облагается государственной пошлиной при цене иска до 1 000 000 рублей.

Для возбуждения гражданского производства в суде общей юрисдикции (районный суд) необходимо подать исковое заявление (иск) к страховой компании, который должен соответствовать Гражданскому Процессуальному Кодексу (ГПК), а именно статьям 131 и 132.

Указанные статьи предусматривают, что исковое заявление к страховой в рамках гражданского судопроизводства подается в письменной форме с приложением документов и их копий для всех участников судебного процесса. А также данные статьи предусматривают требования, предъявляемые к содержанию иска и документам, прилагаемым к нему.

Средний срок рассмотрения судебного дела по спорам со страховыми составляет 3 месяца. В соответствии с ГПК районный суд должен рассмотреть дело в течение 2 месяцев, но в силу загруженности и плохой организованности эти сроки систематично нарушаются.

Обычно судебное дело против страховой рассматривается судом в 2-4 судебных заседания, после чего суд выносит решение.

Общая практика судебных решений по спорам со страховыми компаниями имеет положительный характер для страхователя.

В судах общей юрисдикции находится огромное количество дел против страховых компаний по взысканию денег, морального вреда, неустойки и штрафа. Судьи прекрасно знают о всей ситуации на рынке страхования и понимают, что для потребителя страховых услуг обращение в суд за защитой своих прав это крайняя мера. А страховые компании как любая коммерческая организация стремится к увеличению своей прибыли и не спешит со страховыми выплатами.

После вынесения судом первой инстанции решения в окончательной форме оно вступает в законную силу в течение одного месяца, законом предусмотрен этот срок для обжалования стороной, которая с ним не согласна.

Но страховые компании крайне редко обжалуют решения судов первой инстанции, так как изначально они находятся в проигрышном положении. Так как страховые отказывают всем страхователям и только двое из десяти обращаются в суд и взыскивают деньги.

После вступления решения суда в законную силу необходимо заниматься исполнением судебного акта, то есть фактически получить деньги.

Если в решении суда не содержится информации о сроках исполнения судебного акта, то такое решение подлежит немедленному исполнению. Однако, зачастую страховые организации не выплачивают страховую сумму, неустойку, моральный вред и штраф в пользу страхователя.

И для фактического получения денег необходимо в суде получить исполнительный лист (исполнительный документ), после чего подать его в службу судебных приставов или в банк, где у страховой организации есть счета. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» коммерческий банк или другая кредитная организации в течение 3 дней обязана перевести денежные средства по исполнительному документу на счет взыскателя.

Обычно исполнение судебного решения не представляет особой сложности для наших юристов так как мы обладаем важной информацией и страховые организации зачастую крупные финансовые участники рынка, у которых достаточное количество средств на счетах и имущества.

Суд с виновником ДТП

Кто виноват и что делать?

Два извечных русских вопроса, вынесенных в заголовок статьи, как нельзя лучше подходят для описания ситуации, складывающейся в результате случившегося ДТП.

  • Кто виновник аварии?
  • Что делать участникам ДТП – самому виновнику, пострадавшей стороне?
  • Во сколько обойдется восстановление автомобилей?
  • Кто за это заплатит.

Вопросы, вопросы… У нас есть ответы на них!

Конечно, страхование, как обязательное, так и КАСКО, существенно облегчает жизнь автовладельцам. Но в современных условиях, когда количество транспортных средств на дорогах растет едва ли не в геометрической прогрессии, растет и число происшествий, связанных с вождением транспорта.

При этом, несмотря на широкий охват населения страховыми программами, учащаются случаи, когда виновником ДТП становится лицо, не имеющее полиса ОСАГО, а то и вовсе не имеющее прав на управление автомобилем. Кроме того, увеличивается количество ДТП, виновными к которых признают пешеходов, у которых никакой автомобильной страховки нет по определению.

Если произошло именно такое ДТП – суд с виновником (физическим лицом) остается единственным способом взыскать с него в вашу пользу сумму причиненного ущерба.

Впрочем, бывает и так, что в аварии повинен наемный водитель, находившийся за рулем служебного автомобиля. В этом случае ущерб может быть взыскан не с него, а с владельца автомобиля – организации, которой автомобиль принадлежит – что значительный плюс для пострадавшего: в рамках исполнительного производства с официального юридического лица взыскать и получить деньги на проведение ремонта пострадавшего автомобиля значительно проще, нежели с лица частного. Впрочем, автомобили, принадлежащие организациям, как правило застрахованы – и проблем с выплатами возникнуть не должно.

В каких случаях отвечает лично виновник ДТП?

Есть и второй случай, когда приходится подавать в суд непосредственно на виновника ДТП, хотя полис ОСАГО у него есть. Если оценка ущерба после ДТП показала, что требуемая сумма превышает установленные лимиты размера страхового возмещения по полису ОСАГО:

120 000 рублей – за имущество потерпевшего (при нескольких потерпевших – 160 000 рублей на всех),
160 000 рублей – за возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших.

Недостающая сумма, превышающая лимит должна взыскиваться с физического лица, виновного в ДТП.

Не следует путать: если страховая компания виновника не платит или заплатила меньшую сумму, чем требовалось – взыскивать (в пределах лимита) следует с нее. Но если она полностью выполнила обязательства, исчерпав лимит – судебный иск на недостающую сумму подается уже на виновника ДТП.

Каков порядок ваших действий?

В первую очередь – провести автотехническую экспертизу для определения суммы, потребной для восстановления технического средства.
Затем – приложив копию акта экспертизы, лично вручить под роспись (или отправить заказным письмом с уведомлением о вручении) виновнику ДТП заявление с требованием возместить денежную сумму, необходимую для восстановления автомобиля, поврежденного в ДТП.
Виновник в течение 7 дней должен выплатить вам эти средства.

Если этого не произошло, подавайте иск в суд.

В нем вы можете предъявить требования по возмещению средств на ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами во время просрочки платежа (ст. 396 ГК), затрат на представителя.
Иск подается в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика. По иску необходимо оплатить государственную пошлину в соответствии с Налоговым кодексом. К иску требуется приложить все необходимые документы (ст. 132 ГПК РФ).

Для составления грамотного искового заявления мы рекомендуем обращаться к профессиональным юристам, ведь при неверном оформлении иска судья может принять решение о возврате искового заявления или выносит определение об оставлении иска без движения до внесения необходимых исправлений.

В любом случае вы теряете драгоценное время, не получая денег на ремонт вашего четырехколесного друга.
Наконец, нужно будет отстаивать свои права в судебном заседании, что человеку, не имеющему подобного опыта, не всегда легко. А после вынесения судом постановления – еще и добиться реальной выплаты от виновника.

Поэтому и тут можно просить помощи у профессиональных адвокатов.

Звоните нам – мы проведем независимую оценочную экспертизу поврежденного транспортного средства, поможем оформить иск в суд, будем представлять в суде ваши интересы, поможем взыскать с виновника ДТП весь причиненный ущерб.

На кого подавать в суд после ДТП — страховую или виновника?

Здравствуйте! После ДТП (я пострадавший) страховая компания виновника выплатила 88 тыс. руб., ущерб составил по результатам независимой экспертизы — 154 тыс. руб. На кого подавать в суд о возмещении остальной суммы убытков — страховую или виновника ДТП, если в результате ДТП есть еще один пострадавший?

Ответы юристов (21)

Здравствуйте! подскажите, после ДТП (я пострадавший) страховая компания виновника выплатила 88 тыс. руб., ущерб составил по результатам независимой экспертизы — 154 тыс. руб. На кого подавать в суд о возмещении остальной суммы убытков — страховую или виновника ДТП, если в результате ДТП есть еще один пострадавший?

Добрый день Евгения!

Подавать надо на страховую!

Уточнение клиента

И как то можно это аргументировать, просто в страховой мне изначально сказали что подавать в суд нужно на виновника.

20 Октября 2014, 08:17

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Евгения Сергеевна. Хорошо, что сделали независимую экспертизу. На основании этой экспертизы подавайте в суд на страховую компанию. Если есть еще один пострадавший, то также пусть подает иск в суд на ту же страховую компанию (можно с вами), приложив документ, подтверждающий ущерб.

Надлежащим ответчиком будет СК виновника ДТП.

Лимит ответственности за причинение имущественного вреда у СК — до 400 000 руб. каждому пострадавшему по договорам ОСАГО, заключенным виновником с 1.10.2014. Если ОСАГО им был оформлен до 1.10.2014 — то общим лимит застрахованной ответственности — до 160 000 руб. на обоих пострадавших. В таком случае страховое возмещение определяется пропорционально установленным суммам вреда. Если такого страхового возмещения будет недостаточно, то в части остальной суммы вреда Вы вправе подать иск непосредственно на виновника ДТП.

И как то можно это аргументировать, просто в страховой мне изначально сказали что подавать в суд нужно на виновника.

Если вы просто так подадите в суд- суд откажет т.к. виновник до 120 т.р.(по правилам до 01 октября 2014 года) ненадлежащее лицо. В этом даже случае будет 2 ответчика- страховая до 120 т.р. и виновник на оставшуюся сумму!

Смотрите так же:  Срок действия карты окея

Евгения Сергеевна. Страховой компании лишь бы денег не давать. Это они всем говорят, чтобы судились с виновником. Тянут время. Про срок давности все знают. (3 года). Подавайте в суд на страховую компанию.

Согласно ст. 7
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия
договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим
причиненный вред, составляет:

а) в части
возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не
более 160 тысяч рублей;

б) в части
возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч
рублей;

Это редакция от 21.07.2014 ФЗ
(№ 223-ФЗ).

В прежней редакции, до
вступления изменений в силу с 1.10.2014 —

П. б) — в
части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более
160 тысяч рублей.

И как то можно это аргументировать, просто в страховой мне изначально сказали что подавать в суд нужно на виновника.

А Вы слушайте больше страховую, она Вам и будет вешать лапшу на уши «не подавайте на нас в суд». Обращаться в суд — это Ваше право, и Вы необязаны советоваться с будущем ответчиком, или что более смешно — спрашивать разрешения или как-то аргументировать обращение через суд к нему.

В конце концов, ничто не мешает на будущем процессе привлечь в качестве ответчиков и другого водителя, и СК.

Вполне возможно, что суд назначит судебную техническую экспертизу по оценке ремонта, и будут совсем другие суммы. В т.ч. может случиться так, что страхового возмещения не хватит на обоих пострадавших, тогда остаточные средства придётся взыскивать непосредственно с водителя — виновника ДТП.

Уточнение клиента

Дело в том, что а/м уже в ремонте, и общая стоимость ремонта с запчастями и работой выходят мне в 120 тыс. руб. Все чеки и квитанции на руках. Я просто понять не могу, логически понятно что страховая разделила 160 тыс. между пострадавшими в ДТП, и понятно что проще всего свалить вину на виновника ДТП. А страховая получается ни в чем не виновата?!

20 Октября 2014, 08:30

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Между виновником ДТП и страховой компанией заключен договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), который согласно ст. 929 ГК РФ относится к числу договоров имущественного страхования.

Согласно указанной норме «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Предъявляйте иск страховой компании, виновника привлеките третьим лицом. Страховая специально пытается от Вас отделаться.

Для полисов ОСАГО заключенных до 1 октября 2014 года:

до 120 000 руб. за механические повреждения ТС или имущества одного потерпевшего;

до 160 000 руб. за механические повреждения ТС или имущества нескольких потерпевших;

до 160 000 руб. в случае причинения ущерба жизни или здоровью каждому пострадавшему.

Срок выплаты составляет 30 ДНЕЙ.

Свою сумму Страховая компания, 160 000 руб. на двоих потерпевших в любом случае должна выплатить, по суду (т.е. разницу). А остальное виновник ДТП.

Что
касается экспертизы – п.13, 14 ст. 12 Федерального
закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Если после проведенного страховщиком осмотра
поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли
согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать
независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а
потерпевший — представить поврежденное имущество или его остатки для проведения
независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не
осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал
независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного
имущества или его остатков в установленный пунктом 11
настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за
технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты
самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы,
независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения
размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы,
независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая
выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по
договору обязательного страхования.

По обращению с иском
– ст.16.1 данного закона:

При наличии
разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним
своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к
страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им
обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с
размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику
претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование
потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти
календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить
выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по
договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в
удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим
исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования
права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или
страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом
Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав
потребителей»
в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача
отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые
установлены настоящим Федеральным законом.

(Т.е. в защиту
таких прав Вам как потерпевшему госпошлину за подачу иска платить не надо)

При удовлетворении
судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой
выплаты суд взыскивает со страховщика
за неисполнение в добровольном порядке
требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между
совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой
выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении
срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами
обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю — физическому
лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору
обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера
страховой премии по такому договору.

. Ответственность
за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному
страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.

А второму пострадавшему СК тоже сделала выплату? Если ваши 88 тыс. и сумма выплаты второму пострадавшему в совокупности достигли лимит страховой ответственности в 160 000 рублей, тогда страховая компания права — она не имеет права возмещать сумму свыше указанного лимита, взыскивать «излишки» нужно с виновника ДТП. В таком случае возможно, что СК не оценила ущерб в 88 тысяч, а посчитала долю в 160 000 пропорционально причиненному ущербу для каждого из участников.

В этом случае для судебного спора со СК можно зацепиться за следующий момент: если оценка проведена неверно, сумма ущерба намного больше, то и доля в 160 000 может получиться выше, чем она была рассчитана СК, соответственно, надо пересчитать доли и требовать бОльшую сумму, чем 88 тысяч, со СК, остальное все — с причинителя вреда.

Если даже с учетом выплаты второму пострадавшему СК не вышла за предел указанного лимита, тогда однозначно надо взыскивать оставшуюся сумму со СК (пока не выберете 160 000), а остальное — с виновника в ДТП. Т.е. в суде заявлять двух ответчиков.

Уточнение клиента

То есть я так понимаю, я должна точно знать, сколько СК выплатила второму пострадавшему в ДТП? Если эта сумма в 160 000, то я подаю на виновника на остаток ущерба, так?

20 Октября 2014, 08:41

Дело в том, что а/м уже в ремонте, и общая стоимость ремонта с запчастями и работой выходят мне в 120 тыс. руб. Все чеки и квитанции на руках. Я просто понять не могу, логически понятно что страховая разделила 160 тыс. между пострадавшими в ДТП, и понятно что проще всего свалить вину на виновника ДТП. А страховая получается ни в чем не виновата?!

Ну в таком случае проблем нет! Подается на страховую так как не превышает страховой выплаты. Страховая отвечает по сумме в пределах выплат и в данном случае виновник будет ненадлежащей стороной в суде!

Тот факт, что страховая заявляет, что вам необходимо обращаться к виновнику- это делается специально, что бы затянуть время и полагаясь на то, что в случае если вам откажут вы не разачеруетесь и далее судить не будете! Так уж они работают.

Дело в том, что а/м уже в ремонте, и общая стоимость ремонта с запчастями и работой выходят мне в 120 тыс. руб. Все чеки и квитанции на руках. Я просто понять не могу, логически понятно что страховая разделила 160 тыс. между пострадавшими в ДТП, и понятно что проще всего свалить вину на виновника ДТП. А страховая получается ни в чем не виновата?!

Ну вот, теперь Вы пояснили, что выплата от СК 88000р. по той причине, что оставшиеся деньги подлежат выплате другому пострадавшему. Тогда действительно, оставшиеся 32000 р., как я Вам и ответил, Вам нужно взыскивать с виновника ДТП.

При этом возможен вариант, что сумма выплаты может измениться, например, суд сочтёт выплату второму пострадавшему завышенной. Поэтому, чтобы подстраховаться и сто раз не откладывать дело на вступление сторон, я считаю что привлекать нужно и виновника и СК.

То есть я так понимаю, я должна точно знать, сколько СК выплатила второму пострадавшему в ДТП? Если эта сумма в 160 000, то я подаю на виновника на остаток ущерба, так?

Именно так. Если ваши 88 тыс + сумма, выплаченная второму пострадавшему = 160 000, тогда Вы подаете в суд на виновника ДТП и взыскиваете остатки с него. НО! Если оценка, проведенная СК, явно занижена, то следует привлекать СК соответчиком и требовать доплаты пропорционально доле (т.е. грубо говоря, одному причинен ущерб 300 000, второму 150 000, на одного приходится 2/3, на второго 1/3 в 160 000, а после повторной оценки оказалось, что одному причинен ущерб не 300 тыс., а 450 000, его доля должна была быть не 2/3, а 3/4, а у второго потерпевшего — 1/4, т.е. СК ему (Вам) недоплатила). Если Вы этого не сделаете, скорее всего суд, в такой ситуации, сам предложит привлечь соответчика.

При этом надо понимать, что потом СК пойдет в суд взыскивать разницу в такой выплате со второго потерпевшего, ведь ему, получается, выплатили в размере доли большей, чем она должна быть.

То есть я так понимаю, я должна точно знать, сколько СК выплатила второму пострадавшему в ДТП? Если эта сумма в 160 000, то я подаю на виновника на остаток ущерба, так?

Статья 7. Страховая сумма

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Смотрите так же:  Если мать отказывается от ребенка платит ли она алименты

Это два разных основания! Если у вас ремонт вкладывается в 120 т.р. — то все хорошо. Пострадавшему- 160 т.р.

То есть я так понимаю, я должна точно знать, сколько СК выплатила второму пострадавшему в ДТП? Если эта сумма в 160 000, то я подаю на виновника на остаток ущерба, так?

Да, нужно знать общую сумму страхового возмещения. Если лимит она не превысит, то возмещать должна СК, потому и иск — к ней. В то же время, Вы все равно не согласны с суммой страхового возмещения, поэтому пропорциональное возмещение все равно не соответствует размеру Вашего ущерба по Вашей независимой оценке, поэтому в любом случае для правильного размера выплаты Вам необходимо подавать сначала в суд на СК. Потом, когда уже со СК взыщете все что возможно, при этом без оплаты госпошлины за иск, на остальную сумму подадите иск к виновнику.

Уважаемая Евгения Сергеевна!

Чтобы правильно определиться с ответчиком, для начала, Вам необходимо узнать, выплатила ли СК возмещение вторму потерпевшему ДТП. Если выплатила в такой же сумме как и Вам, то получается, что СК исполнила свои обятельства в полном объеме по выплате страхового возмещения в пределах лимита 160 000 рублей за механические повреждения ТС или имущества нескольких потерпевших, и больше ни Вам ни второму потерпевшему в ДТП ничего не должна, в таком случае требования о возмещении ущерба Вам нужно предъявлять к виновнику ДТП. Если же СК не выплатила второму потрепевшему страховое возмещение либо выплатило, но в сумме, меньшей чем Вам и соответственно не исчерпало лимит в 160 000 рублей, то тогда исковые требования Вам необходимо подавать в СК до выплаты суммы в пределах страхового лимита, а остаток взыскивать с виновника ДТП и привлекать его также в качестве ответчика. В любом случае, чтобы не затягивать время заявлйте в суд двух ответчиков и СК и виновника ДТП, в суде, когда СК предоставит все документы в обосновании своей позиции будет понятно, кто, кому и сколько должен. Изначально рассчитайте иск 72 000 (160 000 -88 000) со СК, 48 000 с виновника ДТП. Дальше суд разберется что к чему, тем более, что неизвестно какая сумма страхового возмещения полагается второму потерпевшему, вполне возможно, что его повреждения гораздо меньше чем Ваши, тогда пропорионально размер выплаты СК в Вашу пользу должна увеличиться и быть больщше 88 000 рублей, но в добровольном порядке вряд ли со СК выясните быстро этот вопрос, так что обращайтесь в суд. Второго потерпешвего заявляйте третьим лицом.

Обычно подается на страховую, виновник ДТП проходит по делу в качестве третьего лица.

Если сумма будет больше лимита, то суд, по Вашему ходатайству виновника ДТП из третьих лиц признает соответчиком.

Решение выносится так — все что до лимита — со страховой компании, все что свыше лимита с виновника ДТП.

Хорошо что сделали экспертизу, но надо перед судом направить еще претензию в страховую компанию.

Как правило, по изучении претензии страховая свою часть выплачивает без суда. (вел много дел, было в моей практике, в итоге приходилось от иска в этой части отказываться).

За экспертизу страховая также должна выплатить, так как это приравнивается к расходам от ДТП. Поэтому пишите претензию и в суд.

Все зависит от даты ДТП, если она до 01.10.14, страховая компания по ОСАГО обязана возместить стоимость восстановительного ремонта согласно независимой экспертизе 160000 руб. на двух пострадавших, если 88000 руб. Вам возместили с учетом другого пострадавшего и в сумме это 160000 руб. Вам ничего не остается как предъявалять иск к виновнику ДТП по основаниям, предусмотренным ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.

Уважаемые коллеги, Вот тут всё время звучит слово «виновник».

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный
деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых
связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной
энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление
строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить
вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред
возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец
источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности
полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3
статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на
юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной
опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по
доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает
за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его
обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за
вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица,
противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника
повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания
ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо,
противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно
несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих
источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по
основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия
источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
(статья 1064).

Клиент не сказал, что виновник и есть то лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Мы этого с Вами априори не знаем (даже из её уточнений) и это Важно при подаче иска.

Евгения, Вы этот вопрос выясняли? На каком праве виновник ДТП владел в момент аварии автомобилем. Если этот автомобиль был просто передан — то нужно иск предъявлять да, одновременно и страховой и реальному владельцу автомобиля.

Плюс если Вам были причинены телесные повреждения при ДТП Вы имеете право на компенсацию морального ущерба и этот иск тоже подается к владельцу автомобиля.

А уже дальше проблемы владельца — взыскивать данные денежные средства с виновника в порядке регресса.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 января 2010 г.
N 1

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ
ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

РЕГУЛИРУЮЩЕГО
ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ

ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

19. Под владельцем
источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или
гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права
собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на
других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по
доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям
1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо,
управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных)
обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или
гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника
повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее
свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного
контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием
транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за
причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано,
что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК
РФ).

Юридическое лицо или
гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых
(служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора
(служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить
требования в порядке регресса к такому работнику — фактическому причинителю
вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
(пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

20. По смыслу статьи
1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление
транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное
средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему
усмотрению.

Если в обязанности
лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят
лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах
другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские
услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу,
подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное
лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил
дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

21. Учитывая, что в
силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» (далее — Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ)
владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при
предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к
владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в
деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую
ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения
вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7
Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со
страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный
вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с
владельца транспортного средства.

24. Если владельцем
источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его
обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне
транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на
лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям,
предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ.

При наличии вины
владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого
источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть
возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником
повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого
из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на
неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность
может быть возложена и на него).

Поэтому мой совет — со всеми документами на очную консультацию к адвокату и только тогда вместе с ним в суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.