Отзыв на исковое заявление о возмещении убытков

Оглавление:

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба

Существуют различные мнения по поводу отличий таких судебных документов, как отзыв и возражение. С одной стороны, возражение является способом защиты ответчика, при котором он не согласен с исковыми требованиями либо определённой судебной процедурой, отзыв же не выражает несогласия ответчика, а является лишь собственной точкой зрения. С другой стороны, очень часто в судебной практике встречаются случаи, когда в отзыве указывается несогласие ответчика, таким образом, данный документ приравнивается к возражению в юридическом смысле.

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба подаётся в тот же суд, куда подан иск и, соответственно, где проходит судопроизводство — в суд по местоположению (месту жительства либо регистрации) ответчика. Подать отзыв можно лично либо почтой. В последнем варианте можно использовать обычное письмо, но лучше отправлять письмом с уведомлением, чтобы удостовериться, что документ был доставлен и получен канцелярией суда.

Законодательство не предоставляет особенных требований к заполнению документа, поэтому отзыв на исковое заявление о взыскании ущерба заполняется по общим правилам составления исковых заявлений. Так, в нём должны содержаться:

  • наименование судебной инстанции, куда подаётся отзыв
  • ФИО, адресные сведения и контактные данные заявителя и всех сторон производства
  • описательная часть — указание общих сведений иска (дата, номер, суть требований), описание фактических обстоятельств со стороны заявителя, подтверждённое документально либо иными доказательствами. Также в данной части приводится законодательное подтверждение требований, причем, как и основные положения ГПК касательно права на отзыв, так и специальные нормы, регулирующие указанные в документе обстоятельства
  • резолютивная часть — требование о рассмотрении отзыва и приложении документа к материалам дела

Образец отзыва на исковое заявление о взыскании ущерба есть на сайте.

Особых требований к прилагаемым документам также не выдвигается, поэтому к отзыву необходимо приложить лишь те, которые имеют непосредственное отношение к делу.

Отзыв подаётся на подготовительной стадии, подать его после не представляется возможным.

За подачу отзыва заявитель не уплачивает какую-либо пошлину.

Варианты рассмотрения, сроки

Так как отзыв является выражением официальной позиции стороны судопроизводства и одним из способов защиты, суд обязан принять документ к рассмотрению. Сроки данного рассмотрения не регламентированы, однако для ускорения процесса рекомендуется максимально объективно и точно описать свою позицию и приложить все необходимые документы.

Скачать образец заявления:

Отзыв на исковое заявление по взысканию убытков за арендованное оборудование 2018 г.

В Арбитражный суд г. Москвы

Ответчик: ООО __

на исковое заявление по взысканию убытков за арендованное оборудование.

ООО ___ с исковыми требованиями не согласно, считает их не законными не обоснованными по следующим основаниям.

01.12.1_ г., между ООО __ ( Заказчик) и ООО ___ ( Исполнитель) был заключен договор № __ ( далее договор) В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязался разработать своими силами и за свой счет, адаптировать и предоставить Заказчику за плату во временное пользование Программно-аппаратным комплекс ( далее ПАК)

В соответствии с приложением №2 договора А-03/1130 от 01.12.1_ г. Исполнитель должен был:

— с 01.12.18 по 31.12.18 провести подготовительные работы.

— С 07.01.2018 по 08.02.2018 установить оборудование на 50 автомобилей,

— с 11.02.18 по 15.03.18 г. установить оборудование на 50 автомобилей,

— с 18.03.18 по 19.04.18 г. установить оборудование на 50 автомобилей.

Вместо указанных работ Исполнитель фактически установил 15 комплектов и то не до конца, так как в соответствии с п 2.2. Договора №А-03/1130 от 01 декабря 2012 г. Исполнитель обязан произвести установку ПАК на Автомобили, а так же на серверы и рабочие станции Заказчика. Условия указанного пункта выполнены не полностью, а именно небыли установлены ПАК на серверы и рабочие станции. В связи с тем, что работы были выполнены на половину акты и небыли подписаны. Исполнитель просрочил все мыслимые и не мыслимые сроки установки оборудования. После истечения всех установленных в договоре сроков.

10.04.2013 г. ООО __ получило письмо от ООО ___ в котором сообщалось, что Общество готово продолжить установку оборудования, в ответ на которое без промедления ( в тот же день) было направленно мотивированное письмо с отказом в подписании актов так как работы не были выполнены. Так же в связи с тем, что Исполнитель существенно затянул со сроками установки ПАК на 6 месяцев и утраты в связи с этим фактом интереса, было предложено расторгнуть Договор по соглашению сторон и возвратить 15 комплектов частично установленного не работающего оборудования.

30.04.201__ г. Истец согласился на расторжение договора при условии оплаты за аренду оборудования за период 6 месяцев для 150 автомобилей. Это при всем при том что оборудование не установлено, что подтверждается отсутствием подписанных актов.

Истец хочет получить возмещение возможных убытков, но фактически не подтвердил их существование. Для своей предпринимательской деятельности Истец приобрел комплект оборудования и эти комплекты оборудования фактически находится у истца , ( кроме 15 комплектов которые он не до конца установил на транспортные средства Ответчика). Истец не понес убытков так указанные комплекты он может продать или иным способом использовать в своей предпринимательской деятельности. Если же иск будет удовлетворен то у Истца появится фактическое обогащение, он получит их полную стоимость. Потом может продать указанное оборудование и получить еще одну стоимость указанного оборудования. Те же 15 комплектов которые находятся у Ответчика могли быть использованы Истцом. Можно было бы установить оборудование и тогда получать арендную плату за указанное оборудование, либо забрать оборудование и использовать по иному назначению. Если будет удовлетворен иск, то может установится негативная практика, к примеру арендатор расторгнул договора аренды помещения и по логике ООО» _» с Арендатора можно взыскать всевозможные убытки к примеру расходы на строительства здания. По логике ООО» __» арендатор имеет право взыскивать убытки так указанное здание было построено специально для сдачи в аренду конкретному контрагенту, даже если в договоре об этом не слово. По логике Истца это подразумевается. Заключая договор аренды, оборудование Ответчик не предполагал, что указанное оборудование покупается только для Ответчика и в случае чего нужно будет выкупить закупленное оборудование. Ответчик не знал и из договора не следует иное, что специально для нас закупается оборудование. Из смысла договора следует, что это договор А-03/11является смешанным договором, на оказание услуг по установки оборудование и аренды установленого оборудование, но не как не лизингом, купли продажи или иным договором.

  1. 3.Истец нарушил условия договора и не установил требуемое оборудование ( систему ПАК.)

Истец в своем исковом заявление указывает на то, что якобы Ответчик отказывается предоставить машины для установки арендованного оборудование. Указанное голословное заявление, фактически противоречит обстоятельствам дела. В соответствии с договором __ нет четкого определения каким образом предоставляется автомобили для установки оборудование, но первые 15 комплектов были установлены по месту нахождения ООО __. Так же не возможно произвести установку и наладку программного обеспечения на территории Исполнителя это не возможно с технической точки зрения. Из чего можно сделать вывод, что предоставление автомобилей и компьютеров должно производится в месте нахождения ООО __. Автомобили и прочие оборудование необходимое для установки системы ПАК находились и находятся практически в отрытом доступе, и каких именно действий ждал от Заказчика Исполнитель нам не понятно, и договор _ от 01.12.1_ это обстоятельство не раскрывает. В случае если бы Заказчик запретил установку оборудование или иным образом препятствовал Исполнителю, то необходимо было бы зафиксировать указанный момент. К примеру составить акт в отказе в допуске на территорию Ответчика, или нотариально зафиксировать указанный факт. Да даже просто написать письмо с требованием предоставить автомобили и иное оборудование для установки ПАК. Но Истец с декабря 201_ г. по 10.апреля 201_ г. не предпринимал ни каких действий, практически полгода , что говорит либо не о заинтересованности в дальнейшем договоре, либо о не разумности, либо о других причина, а именно о не возможности произвести установку ПАК по техническим причинам.

  1. 4.Истец не указал в исковом заявление, какое право Истца нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 15. ГК:

« Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).»

Если речь идет о том, что 15 комплектов находятся у Ответчика то мы неоднократно просили забрать указанное оборудование в частности письмом от 10 апреля 201_ г. ( приложение №10 к исковому заявлению Истца). К тому же невозможность получения арендной платы была вызвана действиями самого Истца из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств в соответствии с договором.

Если речь идет о остальных 135 комплектах ПАК то данное оборудование находилось и находится у истца и о каком нарушенном праве в данном случае идет речь?

Имущество не утрачено, не повреждено, неполученный доход или упущенная выгода не заявлены, о каких убытков идет речь? Договором возмещение возможных убытков не предусмотрено.

  1. 5.Истец не уведомил подрядчика о приостановлении работ или о том, что он не приступил к выполнению работ, в связи с этим лишается права ссылаться на указанные обстоятельства.

Статья 719 ГК РФ с системном толковании с абз. 2 п. 1 ст. 716 ГК РФ что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, при обнаружении:

Смотрите так же:  Встать на учет в пенсионный фонд

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки ( обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии — разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Судя по иску и претензии Истец узнал об обстоятельствах препятствующих исполнению договора только 18.07.2013 г. спустя 9 месяцев от заключения договора. Причем в претензии от 17.07.2013 Истец сообщает о препятствиях в выполнении работ и вместо приостановления работ сразу отказывается от договора чем грубо нарушил условия ст. 716 ГК. В связи с тем, что истец не сообщил о препятствиях мешающих выполнению работ, то в соответствии с ст. 716 он лишился права ссылаться на указанные обстоятельства ( которых и не было).

Указанные выводы подтверждаются многочисленной практикой.

Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3814/10 по делу N А60-12173/2009-С11

« Возражения заявителя о том, что работы не были выполнены в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств ( просрочкой исполнения обязательств), нарушением сроков финансирования и отсутствием необходимой документации для выполнения работ были исследованы судами нижестоящих инстанции и не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что исполнитель предупредил заказчика о приостановлении выполнения работ или невозможности завершения работ в обусловленный договором срок, представлено не было..

Определение ВАС РФ от 18.06.2009 N ВАС-5214/09 по делу N А65-29074/2006

« …Ссылка заявителя на то, что работы не были выполнены в срок из-за несвоевременного предоставление заказчиком конструкторской документации и материалов, не может быть принята во внимание.

Исходя из смысла статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершение в установленные сроки. Поскольку подрядчик не предупредил заказчика о причинах, из-за которых работы не будут выполнены в срок, то он не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении ему претензий заказчиком…»

Определение ВАС РФ от 23.04.2018 N ВАС-4197/09 по делу N А42-1373/2018

« …Доводы ОАО „Трест Мурманскморстрой“ о том, что истец своими действиями содействовал увеличению периода выполнения работ, правомерно отклонены судами в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 716, пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подрядчик не известил заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих завершению работы в срок, поэтому он не вправе ссылаться на невозможность соблюдения сроков выполнения работ из-за неисполнения заказчиком своих обязательств по контракту…»

Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2018 N КГ-А40/10623-10 по делу N А40-171479/09-65-907

« …Акты сдачи-приемки работ подписаны истцом 23.09.2008 г., то есть с нарушением установленного контрактом срока выполнения работ — 3 месяца с момента получения исходных данных и получения авансового платежа.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о доказанности нарушения ответчиком сроков выполнения работ и взыскании неустойки на основании п. 5.2 контракта, в размере 1 521 460 руб.

Довод ответчика о том, что судами не учтено право подрядчика, предусмотренное статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановить работу в связи с непредставлением истцом исходно- разрешительной документации, судом апелляционной инстанции был рассмотрен и ему была дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из смысла указанной статьи, подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершения установленные сроки.

Доказательств направления истцу уведомления о приостановлении исполнения муниципального контракта в связи неисполнением обязательств по указанному контракту, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что при таких обстоятельствах ответчик не вправе ссылаться на нарушения истцом своих обязательств по предоставлению технической документации, которые, вызвали увеличение сроков исполнения муниципального контракта, при предъявлении к нему требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства…»

На основании выше изложенного просим суд отказать в исковых требованиях Истца в полном объеме.

Возражения по делу о взыскании ущерба в результате пожара

Адвокат по возмещению ущерба тел: 8(495)664-55-96

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Балашихинский городской суд МО
Истец: М.И.Е.
Г.Москва, ул.Онежская, д.22, кВ.147
Ответчики: Ф.А.Ю.
Московская область, г.Балашиха, МКР Николо-Архангельский, в/ч 3111
К.А.М.
г.Москва, ул.Тайнинская,д.18,кв.23
Представитель Ответчиков:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ф.Л.С.
г.Москва, ул.Тайнинская,д.18,кв.23

Возражение на исковое заявление истца

Ознакомившись с Исковым заявлением М.И.Е. сторона Ответчика желает возразить по его существу следующее.

Требования Истца о возмещении ущерба не основано на законе, истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненными убытками и действиями арендатора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ основаниями возмещения убытков является противоправные действия ответчика, возникшего у истца материального ущерба и причинная связь между возникновением у истца ущерба и противоправными действиями истца.

Согласно условиям заключенного Договора найма жилого помещения п.п. 3.11, 3.12 возмещение ущерба арендатором возможно лишь при наличии вины арендатора.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 декабря 2013 г. причиной пожара послужил тепловой эффект аварийного пожароопасного режима работы электрического тока, возникшего в электросхеме телевизора, расположенного в комнате в нише шкафа. Согласно проведенной по делу пожаротехнической экспертизе, причиной возникновения пожара, возникшего по адресу ул. Астрадамская, д.6, кв.25 20.10.2013 г. послужил электрический источник зажигания в результате аварийной работы электропотребителя (телевизора).

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных либо противоправных действиях ответчиков, которые послужили причиной пожара и повреждения имущества истца, следовательно заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ. Возложение на Ответчиков ответственности за повреждение арендованного имущества возможно лишь при доказанности наличия в действиях арендатора вины в не обеспечении сохранности переданного в аренду помещения, т.е. при не проявлении Ответчиком той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и при непринятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Ответчиком во время исполнения условий аренды принимались все меры по обеспечению сохранности имущества, жалоб от Истца как арендодателя не поступало, во время случившегося пожара, проживающими в квартире лицами были предприняты все необходимые меры к тушению пожара, в т.ч. вызов пожарной службы. Отсутствуют какие-либо доказательства виновности Ответчиков, т.к. причиной пожара послужило возгорание телевизора, в результате его аварийной работы.

Исковое заявление также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, причиной пожара, согласно имеющимся доказательствам указаны: неисправность в электросхеме телевизора, Истцом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующих о вине арендатора – ответчиков в виновном причинении ущерба имуществу квартиры. В этой связи, а также согласно условиям заключенного соглашения требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064,15,393,211, ГК РФ

  1. Отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.
  2. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

Представитель Ф.А.Ю. и К.А.М. по доверенности

Отзыв на исковое заявление о возмещении убытков

В Арбитражный суд Омской области

Истец: ООО «Омские окна»
644010, г. Омск, ул. пр. К. Маркса, 17

Ответчик: ТСЖ «Маркса, 17,
644010, г. Омск, ул. Пр. К. Маркса, 17

ответчика по делу

отзыв на исковое заявление о взыскании убытков,
возникших в результате отключения электроэнергии

Истец обратился с иском о взыскании убытков, возникших в результате отключения электроэнергии . Полагает, что «отключение света» в помещении, арендованном истцом, произведено лично председателем правления ТСЖ «Маркса, 17» Семеновым М. Г.

Требования истца не основаны на законе и необоснованны, а потому не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, по требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца. При недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Противоправность действий ответчика. Истец указывает, что отключение света было произведено председателем правления ТСЖ «Маркса, 17» Семеновым М. Г. Данный вывод основан на предположениях о том, что Семенов М. Г., имея ключи от щитовой, имел доступ к ВРУ, а значит, по мнению истца, именно председатель правления ТСЖ прекратил подачу электроэнергии в помещение, занимаемое истцом.

Между тем, председатель ТСЖ Семенов М. Г. ключи от диспетчерской ни у кого не изымал, подачу электроэнергии не прекращал. Более того, в иске истец указывает, что подача электроэнергии была прекращена 29 и 30 декабря 2011 года, тогда как 29 декабря председатель правления ТСЖ Семенов М. Г. выехал из города Омска и никаких действий 30 декабря в г. Омске не мог совершить физически.

Таким образом, оснований считать доказанным факт причинения истцу убытков именно действиями ответчика не имеется.

Кроме того, у ТСЖ «Маркса, 17» отсутствуют договорные отношения с истцом, обслуживанием занимаемого истцом помещения на основании договора занимается УК «Жилищник-6». В этой связи, полагаем, что все претензии относительно качества предоставляемых услуг следует адресовать надлежащему ответчику – УК «Жилищник-6».

Смотрите так же:  Продажа комнаты в коммунальной квартире налог

Следует также отметить, что акт специалиста ОАО «Омскэнергосбыт» от 6 декабря 2011 года № 056194 составлен без участия представителя ТСЖ «Маркса, 17», который не имел возможности дать объяснения по существу возникшей проблемы. В данном акте указано, что акт составлен «в присутствии представителя вашей организации электрика УК «Жилищник 6». Однако электрик УК Жилищник-6 не является представителем ТСЖ «Маркса, 17», соответствующая доверенность на представление интересов ТСЖ при составлении указанного акта электрику не выдавалась.

Следует отметить и то, что из иска не ясно по какому факту 6 декабря 2011 года был составлен акт инспектором «Омскэнергосбыта», отключение электроэнергии, как следует из того же искового заявления, было произведено 29 и 30 декабря 2011 года.

Причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца

Акт о неисправности от 30 декабря 2011 года содержит вывод о том, что «возможная причина поломки сервера ООО «Омские окна» — скачек электричества вследствие отключения электроэнергии».

Данный вероятностный вывод сделан без какого-либо обоснования. По своему смыслу акт не является заключением специалиста, также и потому, что в «акте» отсутствуют сведения о наличии специальных познаний автора акта.

Причинная связь есть непосредственная необходимая (а не случайная) связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

Таким образом, в акте от 30 декабря 2011 года не указано, что непосредственной причиной поломки сервера явилось отключение электроэнергии и данный акт не доказывает наличие непосредственной причинной связи между возникшим вредом и действиями ответчика.

Факт и размер понесенных убытков. В качестве доказательств причиненного ущерба истец представил «Акт о неисправности» и «Счет на оплату». Истцом не представлен отчет независимого оценщика об оценке ущерба, причиненного в результате отключения электроэнергии. Не представлены истцом и доказательства реально понесенных затрат на восстановление сервера. Акт о неисправности и счет на оплату таковыми доказательствами не являются.

На основании изложенного, прошу суд:

В удовлетворении исковых требований ООО «Омские окна» отказать.

Представитель ТСЖ «Маркса, 17» __________________ /. /

Возражение на иск о возмещении ущерба при дтп

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Ознакомившись с исковыми требованиями истца, ответчик считает их необоснованными и незаконными. Ответчик просит в исковых требованиях истца отказать в полном объеме.

В _____________ районный суд города Москвы
___________________________________________

Лицо, подающее
возражения: ___________________________
Адрес: ___________________________
ответчик по гражданскому делу

Лицо, участвующие
в деле: Открытое Страховое Акционерное Общество
«__________» (ОСАО «_________»)
Адрес: __________________________
истец по гражданскому делу

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковые требования ОСАО «Россия»
о возмещении ущерба, причиненного ДТП

В производстве _____________ районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ОСАО «_________» ко мне, ____________, о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Ознакомившись с исковыми требованиями ОСАО «_______», считаю их необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

___________ года. произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобилей:
— автомобиль марки ________ государственный регистрационный номер _____________, под управлением ____________________;
— автомобиль марки _________, государственный регистрационный номер __________, под моим управлением.

В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по моей вине в результате несоблюдения требований ПДД РФ.
Моя гражданская ответственность застрахована в ООО «____________—».

Так как ответственность водителя автомобиля марки _________, государственный регистрационный номер _____________, застрахована в ООО «_____», ООО «_____» во исполнение обязательство по обязательному страхованию моей ответственности, обязано выплатить в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере __________ рублей.
В своем исковом заявлении истец требует взыскать с меня сумму страхового возмещения в размере ____________ рублей __ копеек.
Заявленные требования ОСАО «_____________» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С размером материального ущерба, причиненного транспортному средству марки ____________ я не согласен, так как меня никто не известил о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, повреждения, указанные в акте осмотра одиночного транспортного средства ___________, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, — документе, составленном уполномоченными на то государственными органами.
Также экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей.

Так, в справке о дорожно-транспортном происшествии от __________ г. указаны следующие повреждения транспортного средства ________ государственный регистрационный номер _________: поврежден задний бампер, крышка багажника, декоративная накладка крышки багажника, скрытые повреждения.
Из Акта осмотра транспортного средства № __________ от _________ г. усматриваются повреждения: деформировано дверь задка на 50%, разбита облицовка заднего бампера, накладка двери задка, фонарь заднего хода и основной глушитель.
Из Акта осмотра транспортного средства № _________ от _________ г. усматриваются еще больше повреждений, перечисление которые нецелесообразно (список повреждений огромный). . В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы.

Кроме того, следует отметить, что Акт осмотра транспортного средства № ________ был произведен спустя неделю после дорожно-транспортного происшествия — ________г., Акта осмотра транспортного средства № _________ был произведен еще позже — ________ г. Отсюда следует, что нет гарантии того, что имеющиеся у рассматриваемого транспортного средства повреждения являются следствием только ДТП, виновником которого являюсь я.

С предоставленным Истцом экспертным заключением полностью не согласен.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Еще раз необходимо отметить, что моя гражданская ответственность застрахована в ОАО «_________________» с лимитом __________ рублей.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ___ тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ___ тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ___ тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материальный ущерб, причиненный мною транспортному средству Нисан государственный регистрационный номер ___________, должен быть основан только на документе, составленном уполномоченным должностным лицом власти – справка о дорожно-транспортном происшествии от _____________ г.

Исходя из вышеизложенного, считаю предложения Открытого Страхового Акционерного Общества «___________» (ОСАО «_________») о перечислении мною на счет страховой компании денежных средств в размере _________ рублей __ копеек неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Истца безосновательны.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 35, 36, 149 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Приобщить к материалам гражданского дела настоящие письменные возражения.
2. В исковых требованиях ОСАО «_________» ко мне, __________, отказать в полном объеме.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия возражения на исковое заявление – 1 экз.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Отзыв на исковое заявление о взыскании ущерба, возникшего в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, пример, образец + как написать

Пояснительная записка к Отзыву на исковое заявление о взыскании ущерба, возникшего в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества

В соответствии со ст. 41 АПК РФ истец и ответчик наделены равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. Если исковое заявление – это требование истца к ответчику, то отзыв на исковое заявление – это возражения ответчика на предъявленные к нему истцом требования. Таким образом, отзыв на исковое заявление – это способ защиты прав ответчика. Целью подачи в суд отзыва на иск является вынесение судебного решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Например, в рассматриваемом случае в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании ущерба, возникшего в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества. Обязанность ответчика возместить убытки истцу, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотрена ст. 15, 393, 475 ГК РФ.

Ответчик в данном случае обязан направить отзыв на иск, в котором может указать на обстоятельства, доказывающие невиновность его во вреде, заявленном истцом. Если же ответчик в установленный срок не представит отзыв на иск, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Если дело невозможно рассмотреть без отзыва, суд вправе назначить новый срок для его представления и отнести судебные расходы на ответчика независимо от результата рассмотрения дела.

Смотрите так же:  Стоимость осаго в ростове на дону

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В силу п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Таким образом, бремя доказывания того, что недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, возникли вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром, возлагается на продавца.

В данном случае если ответчик в своем отзыве, возражая против того, что он реализовал истцу товар ненадлежащего качества, докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю не по вине продавца, то суд может вынести решение об отказе в удовлетворении искового заявления. Однако если ответчик не представит суду доказательств освобождения его от ответственности, то суд признает обоснованными требования истца и вынесет решение об удовлетворении исковых требований (полностью или в части) и взыскании убытков в пользу истца.

Обязанность ответчика предоставить отзыв на исковое заявление указана в п. .1 ст. 131 АПК РФ. Кроме того, право направить отзыв на исковое заявление предоставляется и иным лицам, принимающим участие в судебном процессе.

Ст. 131 АПК РФ предусмотрены требования к форме и содержанию данного процессуального документа.

Отзыв на исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Возможно предоставление отзыва путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда.

Отзыв на исковое заявление также направляется лицам, участвующим в деле (истцу, третьим лицам) заблаговременно до судебного заседания.

В отзыве на исковое заявление обязательно указываются следующие сведения:

  • · Наименование сторон (истца и ответчика), их место нахождения или проживания. Если ответчиком является гражданин, то указываются также его дата и место рождения, место работы или дата и место регистрации в качестве ИП. Необходимо указать контактную информацию (номера телефонов, адреса электронной почты, факсов);
  • · Возражения ответчика со ссылкой на нормативные акты и доказательства, подтверждающие возражения;
  • · Перечень прилагаемых к отзыву документов, подтверждающие направление копий отзыва лицам, участвующим в деле, и возражения относительно иска (копии товарных чеков, накладных, заказов-нарядов, протоколов испытаний и т.д.).

Подписывать отзыв на исковое заявление вправе ответчик или его представитель. В последнем случае к перечню прикладываемых документов добавляется документ, подтверждающий полномочия представителя.

Таким образом, отзыв на иск дает возможность ответчику четко сформулировать все возражения по каждому доводу истца, подкрепить их доказательствами и ссылками на нормативно-правовые акты, конкретизировать обстоятельства по делу, тем самым представив свою позицию суду до назначения слушания.

Пример, образец 1: Отзыв на исковое заявление о взыскании ущерба, возникшего в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества

В Арбитражный суд Омской области

644024 г.Омск, ул. Учебная, 51

Истец: ИП Ходяков Александр Викторович, 22.11.1969 г.р., зарегистрированный по адресу Республика Казахстан, Акмолинская область, г. Степногорск, 3, микр-н, дом 21, кв. 8

Ответчик: ООО «Сибирь Трак Сервис»

644031 г. Омск, ул. 10 лет Октября, 209

Тел. (3812) 58-58-85; 58-84-31

по делу № А46-8393/2010

Отзыв на исковое заявление о взыскании ущерба, возникшего в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества

В производстве суда находится дело № А46-8393/2010 по иску ИП Ходякова А.В. к ООО «Сибирь Трак Сервис» о взыскании 421 328 руб. 05 коп. ущерба, возникшего в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества.

Ответчик иск не признает, просит в иске отказать по следующим обстоятельствам.

Ответчик подтверждает, что по товарному чеку от 15.04.2009 продавцом ООО «ГСЦ-VТ» (прежнее наименованием ООО «Сибирь Трак Сервис») был продан товар: насос-форсунки 8113941 серийные номера 52574848, 54482837, 54398837, 54787837, 54050845, 54494837, комплект 85104134 на общую сумму 178 921 руб. 74 коп. Согласно накладной от 15.04.2009 указанный товар отпущен Дроздову В.Г. На данные детали ответчиком была предоставлена гарантия согласно выписке «Международная гарантия Volvo на запасные части». Условия гарантии Дроздову В.Г. были разъяснены.

Как указано в исковом заявлении, насос-форсунки были установлены на автомобиль госномер С635ОТМ 15.04.2009 в ТОО «Востокавтокомплект» (Республика Казахстан).

20.10.2009 года истец обратился к ответчику с заявкой № 822 относительно автомобиля госномер С 635 ОТМ по поводу большого расхода топлива – 45 литров на 100 км, автомобиль заводится только с эфира, насос-форсунки приобретены на сервисной станции ООО «Сибирь Трак Сервис». Между сторонами составлен заказ-наряд (акт выполненных работ) № 822 от 20.10.2009. Согласно акту № 3068 от 21.10.2009 сдачи-приѐмки оказанных услуг, составленному между ИП Ходяковым и ООО «Сибирь Трак Сервис», последним были выполнены ремонтные работы автомобиля Вольво С635ОТМ, в том числе заменены 6 насосов-форсунок 8113941. Ответчик полагает, что причиной неисправности автомобиля стало грубое нарушение технологического процесса установки форсунок с учѐтом необходимости компьютерной регулировки.

25.11.2009 года истец вновь обратился к ООО «Сибирь Трак Сервис» с заявкой № 957 о проведении поиска неисправности автомобиля. Согласно заказу-наряду (акту выполненных работ) № 957 от 01.12.2009 (заказчик Шабанов А.В., плательщик Ходяков А.В.) истец обратился к ООО «Сибирь Трак Сервис» по причине неисправности в автомобиле госномер С 635 ОТМ – автомобиль не заводится, указано провести поиск неисправности. В рекомендациях данного заказа-наряда указано о том, что следует устранить причины низкой компрессии, заменить топливо, привести топливную систему согласно технологии Вольво. Однако, заказчик Шабанов от выполнения дальнейших работ отказался, указав, что не согласен с рекомендациями. Ответчик полагает, что в данном случае неисправность автомобиля возникла в результате его случайного повреждения в процессе эксплуатации.

В целях исследования неисправности автомобиля были отобраны пробы топлива из топливной системы спорного автомобиля, по результатам анализа установлено несоответствие топлива ГОСТу по ряду показателей, отклонение любого показателя качества топлива приводит к ухудшению качества и возникновению неисправностей механизмов автомобиля.

Согласно заключениям протоколов испытания № 222, 223 от 30.11.2009 ГОУ «ИТЦ ТИ по Южно-Сибирскому региону» ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе» в результате произведѐнного испытания нефтепродукта «топливо дизельное зимнее» марки «3-0.2 минус 35» на соответствие ГОСТ 305-82 с изм. 1-6, отобранного у ООО «Сибирь Трак Сервис» из большого бака автомобиля Вольво госномер С 635 ОТМ, топливо не соответствует требованиям ГОСТ по температуре застывания, помутнения, предельной температуре фильтруемости, коэффициенту фильтруемости, фракционному составу.

29 марта 2010 года ООО «Сибирь Трак Сервис» обратился в ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе» с письмом, в котором, в частности, просило сообщить могло ли использование зимнего дизельного топлива марки «3-0.2 минус 35», не соответствующего требованиям ГОСТ 305-82 на грузовом автомобиле Вольво FH12, вывести из строя какие-либо элементы двигателя.

В ответ было сообщено о том, что требованиями нормативных документов, принятых в нефтепродуктообеспечении, запрещается использование некондиционных (некачественных) нефтепродуктов для заправки автотракторной техники, так как это может привести к выводу из строя каких-либо узлов и агрегатов двигателей любого автомобиля, в том числе и грузового автомобиля Вольво FH12.

Таким образом, недостатки товара возникли после его передачи покупателю в связи с использованием некачественного топлива, что по оценкам экспертов может являться причиной неисправности автомобиля.

В связи с вышеизложенным ответчик полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, а требование о возмещении ущерба может быть предъявлено истцом к организации, производившей реализацию некачественного топлива, виновной в возникновении ущерба.

Ответчик заявляет о необходимости проведения судебной экспертизы для выяснения причин неисправности автомобиля Вольво госномер С 635 ОТМ.

На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ

отказать в удовлетворении искового заявления.

Директор ООО «Сибирь Трак Сервис»

_________________ /Волков В.Н./

07 ноября 2010 г.

  1. Почтовая квитанция об отправке истцу отзыва на исковое заявление
  2. Копия свидетельства о регистрации изменений наименования общества, вносимых в учредительные документы ООО
  3. Копия товарного чека от 15.04.2009
  4. Копия накладной от 15.04.2009
  5. Выписка «Международная гарантия Volvo на запасные части»
  6. Копия заказа-наряда № 822 от 20.10.2009
  7. Копия акта № 3068 от 21.10.2009 сдачи-приѐмки оказанных услуг
  8. Копия заказа-наряда № 957 от 01.12.2009
  9. Справка от 03.12.2009 о нахождении автомобиля Вольво госномер С 635 ОТМ на ремонте в сервисной станции ООО «Сибирь Трак Сервис»
  10. Копии заключений протоколов испытания № 222, 223 от 30.11.2009 ГОУ «ИТЦ ТИ по Южно-Сибирскому региону» ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе»
  11. Копия письма от 29.03.2010 ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе» от ООО «Сибирь Трак Сервис»
  12. Копия письма ООО «Сибирь Трак Сервис» от ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе»
  13. Решение о назначении директора ООО «Сибирь Трак Сервис»