Иск к кпкг

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 августа 2013 г. по делу N 33-2989 (ключевые темы: договор займа — кредитные кооперативы — потребитель — подсудность — потребительский кооператив)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 августа 2013 г. по делу N 33-2989

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 14 августа 2013 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан » П» к ССВ, ККИ, КСГ о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе КПКГ » П» на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 июня 2013 года, которым исковое заявление КПКГ » П» к ССВ, ККИ, КСГ о взыскании долга по договору займа возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., судебная коллегия

КПКГ » П» обратился в суд с иском к ССВ, ККИ, КСГ о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2012 года ССВ заключила с КПКГ » П» договор займа N на сумму 60000 рублей сроком до 25.10.2017 года. В обеспечение возврата суммы займа КПКГ » П» были заключены договоры поручительства с ККИ, КСГ Поскольку условия договора ответчиками надлежащим образом не исполняются, истец просил взыскать с них долг по договору займа в размере 89543 руб. 15 коп.; судебные расходы: госпошлина в размере 2886 руб. 30 коп., услуги представителя в размере 10000 руб.; а также проценты за пользование займом с 19.06.2013 г. до момента погашения суммы займа, из расчета 42% годовых на остаток суммы займа.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе КПКГ » П» просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что судья сделал неверный вывод о том, что отношения между сторонами регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец КПКГ » П» обратился за защитой своих прав в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики на основании п. 5.3 договора займа, устанавливающего договорную подсудность настоящего дела по месту предоставления займа: «адрес».

Считая, что соглашение об изменении подсудности между сторонами не достигнуто, судья пришел к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности — по месту нахождения ответчика, который не проживает на территории юрисдикции Сарапульского городского суда, в силу чего данное дело Сарапульскому городскому суду Удмуртской Республики неподсудно, и возвратил исковое заявление истцу.

При этом, по мнению коллегии, судья не учел следующее.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26 , 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Иных ограничений определения подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Указание на то, что стороны согласны на рассмотрение споров в судебном порядке по месту предоставления займа: УР, «адрес», содержится в п. 5.3 договора, заключенного между КПКГ » П» и ССВ

Аналогичные положения содержатся и в п. 5.1 договоров поручительства.

То есть в рассматриваемом случае соглашение о подсудности включено в гражданско-правовой договор.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением данного спора, в том числе и для данного дела.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц ( п.3 ст.154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

В связи с тем, что между сторонами по данному делу достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск КПКГ » П» согласно ст.32 ГПК РФ подлежал рассмотрению судом, определенным условиями заключенного соглашения, а именно: Сарапульским городским судом УР.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось.

Ссылку судьи на положения законодательства о защите прав потребителей судебная коллегия находит несостоятельной в связи со следующим.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив — это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. ст. 16 , 17 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативам граждан своим членам оформляется договором займа.

В соответствии с Разъяснениями «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утвержденными приказом Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 г. N 160 (в редакции приказа МАП РФ от 11.03.1999 г. N 71) не регулируются законодательством о защите прав потребителей гражданско-правовые отношения граждан с организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что КПКГ » П» заявлены требования к ССВ, являющейся членом кооператива, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства сторон возникли из правоотношений по предоставлению займов членам потребительского кооператива. Следовательно, на данные правоотношения требования законодательства о защите прав потребителей не распространяются.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления КПКГ » П».

Судья вышеуказанное из виду упустил и сделал неверный вывод о неподсудности дела Сарапульскому городскому суду УР.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы частной жалобы обоснованными.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о подсудности спора — разрешению по существу с выводом о том, что заявленный спор подсуден Сарапульскому городскому суду УР.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 июня 2013 года отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Смотрите так же:  Требования к общеобразовательным сайтам

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Матушкина Н.В.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Возврат денег из кооператива

Добрый день! Вложили деньги в кооператив, не можем вернуть уже пол года, ссылаются на то, что денег нет в данный момент и нужно ждать своей очереди. Как можно решить этот вопрос и куда можно обратиться за помощью.

Ответы юристов (6)

Вернуть можете в судебном порядке. Для этого нужно обратиться в суд и предоставить все имеющиеся документы, подтверждающие факт вклада ден.средств и их невозврата.

Есть вопрос к юристу?

Игорь, тотребительские кооперативы не имеют законодательной базы и в работе опираются лишь на общие положения Гражданского кодекса РФ. Кредитные потребительские кооперативы граждан (КПКГ) имеют «свой» федеральный закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан». Однако контролирующего органа, который следил бы за его исполнением, пока нет.Сатья 7, пункт 2. При прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе. Обращайтесь в суд со ссылками на федеральный закон, если КК нарушил ваш права.

Договор то у вас на руках?

1. смотрите устав кооператива на предмет выхода из него и возврата паевого взноса.

2. обращайтесь в суд с иском о взыскании денежных средств, одновременно заявляя о мерах по обеспечению иска в виде наложения ареста на сумму истребуемых денежных средств на счетах кооператива или иное его имущества, если таковое присутствует.

В вопросе не указано, что это за кооператив. Для того, чтобы требовать возврата денег, необходимо, чтобы срок действия договора либо истек, либо нужно расторгнуть договор в одностороннем порядке. Так что, не видя вашего договора, нельзя подсказать, нужны ли еще какие-то действия до момента обращения в суд (например, направление уведомления о досрочном расторжении договора в односторонне порядке) или нет.

Уточнение клиента

Кредитный потребительский кооператив «Рассвет». Договор был на пол года, этот срок истек, и более того после истечения прошло еще пол года, т.е. уже целый год. Они говорят денег нет, ждите очереди, уже не верится что очередь подойдет.

10 Ноября 2014, 11:39

Если вам необходима помощь в составлении иска со всеми
ссылками на нормы и законы, пишите и высылайте в отсканированном виде договор, я специализируюсь по данным вопросам, так что смогу вам помочь.

Если срок действия договора истек, обращайтесь в суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как вернуть вклад с КПКГ?

Здравствуйте!Помогите вернуть вклад с КПКГ Алса Кредит, находящийся в г. Якутске, какие действия нужно сделать, куда подать иск, чтобы не ошибиться и что делать?Посоветуйте пожалуйста, заранее спасибо.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 835 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Здравствуйте если сумма иска больше 50 т.р.то вы подаете иск по месту заключения договора в городской суд.

Консультация юриста бесплатно

Похожие вопросы

Как вернуть вклад, если нет связи с банком, у которого отозвали лицензию?

Как вернуть вклады по сберкнижкам, оформленным в советские времена?

Как вернуть вклад, если офис кредитного учреждения закрылся?

Как вернуть вклад?

Как вернуть вклад, если введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов?

Подача иска в суд

я являюсь членом кредитно потребительского кооператива, который перестал выплачивать % за пользование денежными средствами. переданными мной КПК на основе договора. На моё заявление о прекращении договора в связи с его не выполнением со стороны КПК ответа нет. Юр. адрес КПК г. Красноярск , а я поживаю в г.Иркутск. Вопрос 1) в какой суд и какого города нужно подавать иск ? 2) можно ли подать иск по почте или по эл.почте? 3) какие нужны документы? 4) форма и текст иска

с уважением КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ

Ответы юристов (11)

Константин Михайлович, доброе утро.

Для начала напишите до судебное требование о возврате Вам средств с процентами и расторжении договора. Потом уже можно в суд.

в какой суд и какого города нужно подавать иск ?

По месту нахождения организации ( КПК).

можно ли подать иск по почте или по эл.почте?

3) какие нужны документы?

Иск, договор, до судебная претензия, все в трех экземплярах.

форма и текст иска

В свободной форме, ссылаясь на НПА.

Есть вопрос к юристу?

1) в какой суд и какого города нужно подавать иск ?

Если сумма иска меньше 50 т.р., то в мировой, если больше, то в районный (это если взыскиваете %).

По расторжению районный.

Подавать нужно по месту нахождения ответчика по общему правилу.

Если есть филиал в Иркутске, то можно и по месту нахождения филиала.

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ГПК РФ
Статья 29. Подсудность по выбору истца

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

2) можно ли подать иск по почте или по эл.почте?

Можете по почте заказным письмом, желательно с описью вложения.

3) какие нужны документы?

Смотря что требуете, расторжение договора и выплату % или просто расторжение договора. Все подтверждающие Вашу позицию, тут нужно смотреть, что есть вообще. Но обязательно договор, документы по выплатам которые были произведены, копию квитанции о почтовом отправлении Вашего заявления. Квитанцию об уплате гос. пошлины.

4) форма и текст иска

Это всё индивидуально, исходя из имеющихся у Вас документов. Такая работа ведётся в каждом случае индивидуально, просто так текст Вам тут никто не выложит, т.к. не знаем всех нюансов, да и сумма за составление иска намного больше, так как работа не на один час. Нужно изучать документы, анализировать законодательство и т.д.

Уважаемый Константин Михайлович!

1. Иск подается в районный суд по месту нахождения должника — организации.

2. Если нет возможности сдать заявление лично, то это можно сделать по почте либо через представителя. Электронные заявления пока что не принимаются.

3. Заявление с копиями по количеству сторон в иске, квитанция об уплате госпошлины, копия досудебной претензии, копия договора.

4. Примерный образец заявления:

В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо расторжении договора

Между мной и ответчиком _________ (ФИО ответчика) «___»_________ ____ г. был заключен договор _________ (указать, о чем договор, в чем заключаются его существенные условия, какие обязанности возникли у сторон договора).

В связи с существенным нарушением условий (изменением обстоятельств) договора _________ (указать, в чем заключается нарушение условий или изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, с учетом требования статьи 451 Гражданского кодекса РФ) дальнейшее исполнение договора невозможно.

«___»_________ ____ г. я предложил ответчику расторгнуть договор, вручив ему письменную претензию, установив срок для ответа до «___»_________ ____ г. На мое предложение ответчик не отреагировал (если отказался, указать подробнее доводы ответчика, причины несогласия с ними истца).

При расторжении договора необходимо определить последствия расторжения, распределив расходы, понесенные в связи с исполнением договора _________ (указать, как необходимо распределить расходы, какую сумму взыскать с ответчика, при необходимости привести расчет исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Расторгнуть договор _________ (наименование договора) от «___»_________ ____ г. между _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика).Взыскать с ответчика сумму _______ руб., в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    Копия искового заявленияДокумент, подтверждающий уплату государственной пошлиныКопия договораКопия претензии

В свободной форме, ссылаясь на НПА.

форма то как раз и регламентирована по большей части.

Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Смотрите так же:  Норма отклонений приказ 305

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Юр. адрес КПК г. Красноярск, а я поживаю в г.Иркутск. Вопрос 1) в какой суд и какого города нужно подавать иск ?

В суд в Красноярске. В мировой или районный зависит от суммы иска;

2) можно ли подать иск по почте или по эл.почте?

По электронной почте — нет. По обычной почте заказным письмом с уведомлением с описью вложения;

3) какие нужны документы? 4

Копия искового заявления, квитанция об уплате госпошлины, досудебная претензия, договор, документы подтверждающие передачу им денег, расчет взыскиваемых с них сумм.

форма и текст иска

В «шапке» указываете в какой суд, истца и ответчика с адресами, цену иска.

Далее описываете обстоятельства дела и указываете исковые требования. Иск и расчет подписывается Вами.

Чекунков, Вы ГПК РФ почитайте. Почитайте ст. 29 ГПК РФ
Статья 29. Подсудность по выбору истца
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Если есть филиал в Иркутске, то можно и по месту нахождения филиала.

Здравствуйте, Константин Михайлович!

В Вашем случае необходимо посмотреть Устав Вашего КПК и договор на наличие условий разрешения споров, возможно, там будет указано место рассмотрения и порядок досудебного урегулирования споров.

По общему правилу в соответствии с законом Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ
«О кредитных потребительских кооперативах граждан»

Статья 7. Прекращение членства в кредитном потребительском кооперативе граждан

1. Членство в кредитном потребительском кооперативе граждан прекращается в случаях:

добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива граждан;

исключения из членов кредитного
потребительского кооператива граждан на основании и в порядке, которые
предусмотрены законодательством Российской Федерации и уставом
кредитного потребительского кооператива граждан;

смерти члена кредитного потребительского кооператива граждан или признания его умершим в установленном законом порядке.

2. При прекращении членства в кредитном
потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского
кооператива граждан вправе на основании пункта 2 статьи 6
настоящего Федерального закона получить денежную стоимость доли
имущества кредитного потребительского кооператива граждан,
соответствующей доле паевого взноса
в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива
граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные
уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее
чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе.

Статья 16. Фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива граждан

1. В кредитном потребительском кооперативе
граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи,
который является источником займов, предоставляемых членам кредитного
потребительского кооператива граждан.

2. Фонд финансовой взаимопомощи формируется за
счет части собственных средств кредитного потребительского кооператива
граждан, размер которой определяется правлением кредитного
потребительского кооператива граждан в соответствии с его уставом и
решением общего собрания членов кредитного потребительского кооператива
граждан, а также личных сбережений членов кредитного потребительского
кооператива граждан, передаваемых на основании договора в пользование
кредитному потребительскому кооперативу граждан только для
предоставления займов своим членам.

3. Часть фонда финансовой взаимопомощи,
предназначенная для выдачи займов на предпринимательские цели, не может
превышать половину фонда финансовой взаимопомощи. Размер указанной части
фонда финансовой взаимопомощи устанавливается в соответствии с уставом
кредитного потребительского кооператива граждан общим собранием членов
кредитного потребительского кооператива граждан.

4. Величина временно свободного остатка фонда
финансовой взаимопомощи не может составлять более половины указанного
фонда. Временно свободный остаток фонда финансовой взаимопомощи может
использоваться исключительно для приобретения государственных и
муниципальных ценных бумаг, а также для хранения на депозитных счетах в
банках.

ответственность кооператива по обязательствам наступает по общему правилу в соответствии с законом:

Статья 20. Защита финансовых интересов членов кредитного потребительского кооператива граждан

1. Кредитный потребительский кооператив
граждан должен формировать резервный фонд для обеспечения непредвиденных
расходов и может формировать страховой фонд для покрытия возможных
убытков от деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.
Размеры страхового и резервного фондов утверждаются общим собранием
членов кредитного потребительского кооператива граждан.

2. Кредитный потребительский кооператив
граждан в соответствии с его уставом или с решением общего собрания
членов кредитного потребительского кооператива граждан страхует риск
невозврата займов по случаю смерти или потери трудоспособности заемщика в
государственных страховых компаниях или в страховых компаниях,
созданных ассоциациями (союзами) кредитных потребительских кооперативов
граждан или при их участии для этих целей. В случае невозможности
страхования указанного риска в этих компаниях страховщик утверждается
общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан
по представлению правления кредитного потребительского кооператива
граждан.

3. Уставом кредитного потребительского
кооператива граждан или решениями общего собрания членов кредитного
потребительского кооператива граждан устанавливаются финансовые
нормативы его деятельности. В обязательном порядке устанавливаются
ограничения на соотношения:

суммы паевых взносов и суммы личных сбережений;

собственных средств кредитного
потребительского кооператива граждан и общей суммы обязательств
кредитного потребительского кооператива граждан;

величины резервного фонда и величины фонда финансовой взаимопомощи;

размеров займов, выдаваемых члену кредитного потребительского кооператива граждан, и величины фонда финансовой взаимопомощи.

Уставом кредитного потребительского
кооператива граждан или решениями общего собрания членов кредитного
потребительского кооператива граждан могут устанавливаться и другие
нормативы.

4. Кредитный потребительский кооператив граждан
несет ответственность по своим обязательствам перед своими членами на
основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством
Российской Федерации.

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск подается в районный суд или мировому судье (если сумма иска менее 50 тыс. руб.). Важно соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, т.е. вам нужно написать претензию в адрес кооператива, в которой указать на несоблюдение условий договора и предложить добровольный срок для удовлетворения требований, к примеру, 10 дней. Отправлять лучше заказным письмом с уведомлением, чтобы было доказательство. После истечения срока, указанного в претензии, можете направлять исковое заявление в суд. Если в договоре нет особых условий о месте рассмотрения споров, то в соответствии с законом это будет красноярский суд (точный адрес суда зависит от адреса). Если фактический адрес не красноярский, то возможен вариант подачи иска по фактическому адресу.

Чекунков, Вы ГПК РФ почитайте. Почитайте ст. 29 ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Решение Вам в помощь. Потом из-за таких ответов годами бегают и устанавливают где правда.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 13 января 2010 г. N 4

Федеральный судья Асташкина О.Г. Дело N 44г-197/10
Судьи кассационной инстанции
Кондратова Т.А., Краснова Н.В., Титов Е.М.,

Докладчик Краснова Н.В.

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Гавричкова В.В.,

членов президиума Балабана Ю.И., Соловьева С.В., Романовского С.В., Николаевой О.В.,

рассмотрев по надзорной жалобе С. на решение Видновского городского суда Московской области от 11 марта 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 мая 2009 года по делу по иску С. к филиалу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области в г. Домодедово, Ленинском районе» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов, заслушав доклад судьи Московского областного суда Вердияна Г.В.,

Смотрите так же:  Приказ минфина и мнс 20н

С. обратилась в суд с иском к филиалу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области в г. Домодедово, Ленинском районе», просила взыскать заработную плату, выходное пособие, компенсацию отпуска, компенсацию морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований она указала, что 28 ноября 2008 года при увольнении в связи с сокращением штата сотрудников, с ней был произведен окончательный расчет. При этом ее заработная плата за август, октябрь и ноябрь 2008 года необоснованно была занижена, поскольку ей не были выплачены в полном объеме причитающиеся премии. Снижение размера премии за имевший место срыв подписной компании на журнал «Регион Надзор» она считает незаконным, так как оформление подписки не входило в ее должностные обязанности. Вместе с тем снижение размера премии повлекло начисление выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в меньшем размере.

Решением Видновского городского суда Московской области от 11 марта 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 мая 2009 года, С. отказано в удовлетворении иска.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Московского областного суда Вердияна Г.В. от 22 декабря 2009 года дело по надзорной жалобе С. передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и следует из представленных материалов С. 28 ноября 2008 г. была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штатов из филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области в г. Домодедово, Ленинском районе» с должности заведующей отделением по гигиене и питанию и с ней произведен окончательный расчет.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку филиал является структурным подразделением Федерального государственного учреждения, юридическим лицом не является и не может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, а на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего истица согласия не дала. С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом предъявление иска к обособленному подразделению юридического лица не имеет особого значения, поскольку ответчиком, во всяком случае, является юридическое лицо, интересы которого в силу своего правового положения может представлять это подразделение и закон не связывает возможность предъявления иска по месту филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ для реализации права на судебную защиту, необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Пунктом 3 статьи 55 ГК РФ установлено, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Поскольку филиалы организаций не являются юридическими лицами, не обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью, исключается возможность их самостоятельного вовлечения в процесс, а предъявление иска к филиалу, означает не что иное, как предъявление иска без указания ответчика.

Между тем, предлагая С. в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ дать согласие на замену ненадлежащего ответчика, суд не учел, что по характеру возникших отношений данная норма не применима, а для определения субъектного состава участников процесса необходимо системное толкование норм ряда законов.

Статья 131 ГПК РФ содержит определенные требования к форме и содержанию искового заявления. В частности, оно должно содержать наименования истца, ответчика, их координаты.

В силу положений ст. 136 ГПК, если при подаче искового заявления будет установлено, что требования ст. 131 ГПК РФ не соблюдены, судья должен вынести определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В том случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом закон не допускает возможности отказа в предоставлении судебной защиты по основаниям несоблюдения истцом требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, если исковое заявление принято к производству суда, поскольку указанные пороки подлежат устранению в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, отказывая С. в удовлетворении иска по тому основанию, что иск заявлен к филиалу, а не к самой организации, суд по своей инициативе должен был решить вопрос о вовлечении в процесс в качестве ответчика Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области.

Нарушение указанных требований закона повлекло нарушение предусмотренных ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантий на предоставление каждому судебной защиты.

Поскольку допущенные нарушения норм процессуального закона являются фундаментальным, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможна защита права истицы, президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо принять во внимание указанное и разрешить спор в строгом соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Решение Видновского городского суда Московской области от 11 марта 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 мая 2009 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение Вам в помощь. Потом из-за таких ответов годами бегают и устанавливают где правда.

Иски о защите трудовых прав несколько иная категория дел. Не вижу ничего страшного если иск будет подан по месту нахождения филиала, тем более закон это позволяет. Всегда есть основание обжаловать возвращение иска. И вышестоящий суд поддержит. Или всем вкладчикам банков и КПК нужно в москву подавать? В таком случае суды москвы не выдержат нагрузки на них.

Решение Вам в помощь.

Определения Президиума ВС РФ от 11.02.2004 № 63пв03, от 15.09.2004 № 82пв03 предполгают возможность подачи иска по месту нахождения филиала (даже по трудовым спорам), если обособленное подразделение отвечает признакам такового (указан в уставе и зарегистрирован в ЕГРЮЛ, а не обособленное подразделение по смыслу ст. 10 НК РФ) — 1. Второе, Постановление Мособлсуда — не истина в последней инстанции. Третье, КПК — не учреждение. Не грузите ветку.

Согласен с коллегами Фроловой и Самариным. Иск можно подать и по месту нахождения филиала.

Сам неоднократно так судился.

Но это только, если филиал прописан в Уставе. Или есть налоговое подтверждение обособленного подразделения.

Суд будет делать запросы в налоговую, а уже потом решать рассматривать иск или направить его по подсудности в Красноярск.

Я бы подавал в г.Иркутске по месту нахождения филиала.

Также хотелось взглянуть на договор, что сказано там про предприятие

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.