Адвокат гришин сМ

Нужно ли одеть адвоката в мантию?

(Гришин С. П.) («Российская юстиция», 2008, N 12)

НУЖНО ЛИ ОДЕТЬ АДВОКАТА В МАНТИЮ?

Гришин С. П., кандидат юридических наук, доцент, первый проректор Нижегородской правовой академии, заслуженный юрист Российской Федерации.

Обязательным элементом процессуальной формы при рассмотрении и разрешении уголовных (как, впрочем, и гражданских, административных и арбитражных) дел является особый, строго регламентированный порядок деятельности суда, сторон и иных участвующих в деле лиц в ходе судебного разбирательства. Этот порядок, повторяясь в каждом процессе, со стороны представляется как определенная церемония, обряд, в ходе которого появление суда в зале заседания все присутствующие встречают стоя, обращение к суду начинается словами «Ваша честь» или «Уважаемый суд», прежде чем обратиться к суду, участник процесса должен встать и т. д. «Обряды в советском уголовном судопроизводстве, — отмечал в свое время профессор М. Л. Якуб, — придают торжественность отправлению правосудия и его актам и способствуют авторитету суда…» . Заметим, что ценность обрядовой стороны любой судебной деятельности заключается не только в этом . Нет сомнений в воспитательном значении судебного процесса, его познавательном влиянии на правовое сознание не только участников процесса, но и присутствующей в зале публики. Причем в современном состязательном процессе (как уголовном, так и гражданском) воспитательный эффект будет тем выше, чем полнее будут обеспечены права каждой из сторон. Касается это не только нормативной составляющей. В судебном заседании значимо буквально все: отношение председательствующего к прокурору и адвокату, его манера ведения процесса и реагирование на различного рода нарушения; поведение государственного обвинителя и защитника, их реакции на происходящий в суде анализ доказательств; целый ряд других факторов, представляющих общую картину судебного разбирательства. Эта картина настолько многообразна, что ее можно сравнить с театральным спектаклем, где важна не только игра актеров, но и декорации, костюмы, музыка, свет. ——————————— Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Издательство «Юридическая литература», 1981. С. 38. Подробнее об этом см.: Поляков М. П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. 1999. N 9. С. 87.

Иллюстративный характер подобной аналогии вместе с тем позволяет обратить внимание на одну существенную деталь при характеристике таких участников судебного разбирательства, какими являются суд и стороны в лице государственного обвинителя и защитника. Это их внешний вид, одежда. Судья в красивой черной мантии, государственный обвинитель — в служебном мундире с погонами, свидетельствующем о наличии соответствующего классного чина, всегда в белой рубашке с галстуком и адвокат, как бы это сказать помягче, одетый сообразно сезону и собственному вкусу: зимой это может быть свитер, летом — рубашка с коротким рукавом или даже футболка и т. п. В лучшем случае — это строгий темный костюм для мужчины, для женщин — пиджак с юбкой. Однако последнее, по нашим наблюдениям, скорее исключение, нежели правило. Одетый в цивильную одежду защитник изначально проигрывает государственному обвинителю, который предстает в судебном заседании в служебном мундире со звездами на погонах. И не в силу старой русской пословицы «Встречают по одежке…», а по той простой причине, что мундир, форменная одежда в российской действительности всегда ассоциируется с принадлежностью к власти. В правосознании обывателя, присутствующего в судебном процессе, изначально складывается убеждение о наличии у государственного обвинителя определенной форы: судья — в мантии, прокурор — в мундире, а вот адвокат одет как сам обыватель: клетчатая рубашка, пуловер и серенькие брюки. Мы не сгущаем краски, в отношении внешнего вида защитников, основываясь исключительно на собственных впечатлениях от нечастого присутствия в зале суда, рассматривающего по существу уголовные дела. Общая оценка строится на данных, полученных нами в ходе опроса федеральных судей областных, городских и районных судов, а также мировых судей из 12 субъектов Российской Федерации . ——————————— В период с 2004 по 2006 г. по специально разработанной анкете мы опросили 120 судей областных (краевых) судов, 140 городских (районных) судей и 138 мировых судей. Исследование проводилось в Амурской, Архангельской, Волгоградской, Вологодской, Кемеровской, Кировской, Нижегородской, Ростовской, Смоленской, Челябинской областях, Краснодарском, Красноярском и Ставропольском краях.

Оценивая внешний вид адвокатов, участвующих в качестве защитников по уголовным делам, многие наши респонденты отмечали некорректность в выборе одежды этой стороной процесса. Особенно это касается адвокатов-женщин: мини-юбка, вычурное платье, обилие драгоценностей и различного рода украшений и даже блузка-топлес в жаркое время года — вполне обычное явление для молодых или, хуже того, молодящихся леди-адвокатов. Судя по некоторой раздражительности в характеристиках, которые давали при опросе отдельные судьи внешнему виду адвокатов, нельзя не предположить, что эта раздражительность не проявлялась и в отношениях к ним по ходу разбирательства конкретных судебных дел. Униформа, хотим мы того или нет, заставляет судью несколько иначе относиться к государственному обвинителю нежели к защитнику. Профессиональные участники процесса хорошо знают, в чем это проявляется, и вряд ли есть необходимость вновь об этом говорить. Что же делать? Ну, конечно, не заказывать для защитника мундир по образцу и подобию прокурорского. В этом нет необходимости. А вот одеть адвоката в мантию (по примеру судейской), но может быть иного фасона и цвета, — вполне приемлемое по нашему мнению решение. С одной стороны, это скроет легкомыслие в одежде, с другой — позволит воспринимать адвоката всем присутствующим в зале судебного заседания как официальную (не только по существу, но и по форме) сторону процесса. В современном уголовном делопроизводстве как в странах общего, так и континентального права мантия адвоката далеко не редкость. И она не просто историческая традиция. Адвокатская мантия является дополнительной гарантией равноправия сторон в состязательном процессе. Среди российских судей, как показали результаты нашего исследования, нет единства мнений по вопросу адвокатских мантий. Однако на вопрос «Как бы Вы отнеслись к предложению одеть адвоката в мантию (разумеется, другого цвета, чем мантия судьи)?» почти 40% ответили положительно. Любопытны в этой связи суждения самих адвокатов. В целом, поддерживая идею одеть адвоката в мантию, отличную по форме и цвету от мантии судьи, они озабочены практическим вопросом ее транспортировки и хранения. На наш взгляд, эта проблема вполне может быть решена: современные немнущиеся ткани позволят создать строгую и красивую накидку, которая не займет много места в адвокатском кейсе.

Проект изменений и дополнений в Кодекс профессиональной этики адвоката был вынесен на рассмотрение адвокатского сообщества.

С текстом проекта можно ознакомиться на официальном сайте ФПА РФ.

Минюст России представил на своем сайте проекты трех приказов: о порядке расчета размера оплаты труда адвокатов по назначению; о порядке ведения реестров адвокатов субъектов РФ; о новой форме удостоверения адвоката.

Верховный суд Российской Федерации преподнес потребителям поистине существенный, в финансовом отношении, подарок.

Так, 28 июня 2012 года, было вынесено Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В Постановлении даны новые разъяснения по рассмотрению споров о защите прав потребителей. Ранее принятое постановление Пленума ВС РФ по данному вопросу (со всеми изменениями и дополнениями) утратило силу.

Ярослав Гришин: Как про…ть всё за один год

За год после дорогостоящей и для кого-то очень принципиальной избирательной кампании Ярослав Гришин потерял всё. Проще и точнее говоря: про…ал.

Около года назад был избран новый созыв Запорожского городского совета и город узнал имя нового городского головы — Владимира Буряка. В обоих этих кампаниях: выборов в местные советы и выборов мэра засветился юрист Ярослав Гришин, возглавивший местную организацию «УКРОПа» после провальных попыток рулить модным брендом «Самопомощи».

Цена (в прямом смысле) голосов в пользу Гришина — особая тема. Столичный политтехнолог, руководившая его кампанией, даже в разговорах с людьми, не имеющими отношения к партии, не стесняясь рассказывала, что бюджет мэрской кампании молодого адвоката — самый большой по Украине. Кто дал эти деньги Гришину, на каких условиях и под какие обязательства? На эти вопросы мы еще найдем ответы.

(Кстати о молодом «адвокате»: какое последнее дело выиграл юрист Гришин? Хоть кто-то знает?)

Итак, личный PR Гришина был обеспечен огромными, неизвестно откуда взявшимися средствами. Но одними деньгами успех обеспечить нельзя — выборы он не выиграл, во второй тур мэрских выборов не прошел. В теории демократический, проукраинский кандидат («укроп») должен был в этой решающей битве поддержать демократического, проукраинского кандидата, ректора ЗНУ Николая Фролова в борьбе со ставленником «ахметовского» завода — Владимиром Буряком. Но это если бы речь шла о реальном «укропе» и не шла о чужих миллионах долларов, потраченных Гришиным на кампанию.

Забыв обо всем, Ярослав стал обвинять команду Фролова в фальсификациях и таким образом скосил часть рейтинга демократического кандидата. Город целиком и полностью достался «ахметовским». А Гришин еще до начала работы в местных советах продемонстрировал свой стиль ведения дел: сжигать лес, чтобы прикурить сигаретку.

Следующим этапом было создание коалиции в Запорожском городском совете и выборы секретаря совета. Несмотря на то, что «Оппозиционный блок» взял наибольшее количество мандатов, демократические партии имели шанс на объединение в большинство и выборы своего секретаря. Тем более, о поддержке возможной коалиции заявили бывшие регионады из «Нашего края», а растерянные «ахметовские» тоже готовы были уступить.

Переговоры о будущем секретаре городского совета почти сразу пошли по пути конфликтов и ссор. Шаткое, даже шатающееся большинство подтолкнул с края пропасти Ярослав Гришин, успевший за несколько дней рассориться со многими известными и уважаемыми депутатами. Благодаря ему стало понятно, что «УКРОП» не станет поддерживать большинство из кандидатов, предложенных демократическими силами, а демократические силы не станут голосовать за кого-либо из «укропов» просто из-за поведения Гришина. Пост секретаря горсовета достался экс-регионалу Руслану Пидоричу, а большинство совета легло под «ахметовских», как и мэрия.

Интересно, что действия Ярослава Гришина дважды в начале работы нового созыва местной власти приводили к полной победе «ахметовских» и бывших регионалов. Такое случалось потом еще не раз, правда, в более мелких вопросах.

Напоказ «УКРОП» воюет на два фронта: одновременно с «Оппозиционным блоком» и президентской БПП-«Солидарностью». Бог с ними, с результатами этой «войны»: какие шаги вообще сделал Ярослав Гришин как лидер оппозиционеров? После пары анти-«запорожсталевских» митингов в 2015-м с проплаченными студентами (а возможно и школьниками) — НИ-ЧЕ-ГО! Гришин увлекся непубличными интригами и лоббированием различных кадровых вопросов. Он активно поддерживал назначение президентом (!) нынешнего губернатора Константина Брыля (а это явно работа для БПП, а не оппозиционного «УКРОПа»). О синхронных голосованиях фракции «УКРОПа» в областном совете (её возглавляет непосредственно Гришин) с «врагами» из «Оппозиционного блока» можно говорить часами. Противодействие президентской партии сдулось до швыряния бутылок в депутата горсовета Андрея Согорина. Одно из наиболее распиаренных достижений той же областной фракции «УКРОПа» — запрет на гастроли антиукраинских звезд эстрады. Принято это решение было в сентябре 2016-го. Очень «своевременное и актуальное» дело.

Смотрите так же:  Срок действия справки о составе семьи

Кадровый вопрос вообще, похоже, не конёк Гришина. За без малого год «УКРОП» потерял одного депутата облсовета — Татьяну Ковылину и одного депутата горсовета — Дмитрия Серого. Больше 10% состава. Обычно такие «расставания» происходят после громких скандалов и продолжительных публичных выяснений отношений. Но здесь всё происходило по-другому: после продолжительных переписок (!) с Гришиным, где он активно упражнялся в угрозах и оскорблениях, эти депутаты в один прекрасный день просто узнавали о своем изгнании из партии. Решения фракций принимались заочно, в случае с Дмитрием Серым налицо и фальсификация — одного из подписантов решения вообще не было в Украине.

Постфактум Серого и Ковылину Ярослав Гришин обвинял в продажности тому самому «Оппозиционному блоку». Сам же Гришин, как мы выяснили выше, не против такого сотрудничества.

Угроза исключения из фракции и партии висит еще над несколькими депутатами «УКРОПа», кроме тех, с кем Гришина связывают дружеские или личные отношения. Тем более, беспочвенные обвинения и угрозы вчерашним членам фракции только накаляют атмосферу среди тех, кто остался. В конце концов, молодой «юрист» рискует выгнать больше людей, чем оставить вокруг себя.

Манера поведения и общения Гришина, его обвинения в сотрудничестве с «Оппозиционным блоком» в адрес однопартийцев, журналистов (!) и общественных деятелей, его личные подозрительные союзы, в т.ч. с криминалитетом уже оставили Ярослава без союзников. Даже больше: находиться рядом с ним, в его окружении — уже признак безвкусицы.

Рейтинг партии «УКРОП» в Запорожском регионе Гришин опустил ниже проходного барьера (см. данные соцопроса).

За год после дорогостоящей и для кого-то очень принципиальной избирательной кампании Ярослав Гришин потерял всё. Проще и точнее говоря: про…ал.

Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, т.е. лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.

Истец и ответчик — «заинтересованные лица» (это юридический термин), поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда.

Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами.

В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица, т.е. организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.

Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности.

Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами.

Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда.

Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и т.д.

Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и т.д.

По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления.

Суд может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.

В заявлении должны быть указаны:

  1. наименование суда, в который подается заявление;
  2. наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
  3. наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
  4. в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
  5. обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  6. цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  7. сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
  8. перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела (об этом см. ниже), а также для направления повесток и извещений. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика (ст. 119, 120 ГПК РФ), истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства.

Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.

Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме.

Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.

Определения должны содержать следующие данные:

  1. время и место вынесения;
  2. наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания;
  3. список лиц, участвующих в деле, и предмет спора;
  4. вопрос, по которому выносится определение;
  5. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
  6. постановление суда;
  7. порядок и срок обжалования (этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы).

Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.

После того как заявление попало к судье (оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом), судья в соответствии со ст. 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.

Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, т.е. судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям.

В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу (образец см. ниже). Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана (или сдана на почту) в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и т.п.), то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.

Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.

Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.

Смотрите так же:  Федеральный закон это нормативный документ

При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя (по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и т.п.).

Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть (при согласии представляемого) дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты (на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее).

Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности.

Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 52 ГПК РФ).

Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.

По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.

По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.

Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в ч. 3 ст. 52 ГПК РФ.

Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного (т.е. того, кого уполномочили) оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.

Полномочия представителя (поверенного) могут быть выражены и в устном заявлении доверителя (т.е. того, кто уполномочивает) на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро (старшим партнером).

Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и т.п.

В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и т.п.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.

Адвокат гришин сМ

Пациентам

Уважаемые дамы и господа, не теряйте, пожалуйста, время и деньги на консультации с адвокатами и юристами, которые не специализируются на медицинских спорах.

Задайте вопрос и получите бесплатно ответ медицинского адвоката Сергея Гришина в разделе «Консультация»!

Медицинский адвокат Сергей Гришин — профессиональный юрист, оказывающий юридическую помощь, вследствие некачественного оказания медицинской помощи (услуг), по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.

5 причин обратиться к нам

1. Специализация — медицинское право.
2. Опыт оказания юридической помощи по медицинским спорам более 15 лет.
3. Первая консультация без анализа документов бесплатная.
4. Возможность ознакомления с вынесенными решениями судов.
5. Доступные цены без скрытых накруток с возможностью рассрочки.

СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ АДВОКАТА:

— Возмещение вреда жизни или здоровью, при оказании медицинской помощи/услуг в организациях системы здравоохранения Российской Федерации, стран СНГ, государства Израиль или Германии.

Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, по которым адвокатом оказывается юридическая помощь. Работы (услуги) по: гинекологии, детской кардиологии, детской онкологии, детской хирургии, детской эндокринологии, забору гемопоэтических стволовых клеток, забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов, изъятию и хранению органов и (или) тканей человека для трансплантации, инфекционным болезням, кардиологии, колопроктологии, косметологии, мануальной терапии, медико-социальной экспертизе, наркологии, неврологии, нейрохирургии, неонатологии, нефрологии, онкологии, ортодонтии, оториноларингологии (за исключением кохлеарной имплантации), оториноларингологии (кохлеарной имплантации), офтальмологии, педиатрии, пластической хирургии, психиатрическому освидетельствованию, психиатрии, психотерапии, пульмонологии, сердечно-сосудистой хирургии, стоматологии, стоматологии детской, урологии, хирургии, хирургии (трансплантации органов и (или) тканей), челюстно-лицевой хирургии, эндокринологии.

— Представление интересов, связанных с недостатками медицинских услуг в области эстетической и реконструктивной пластической хирургии оказывается по следующим направлениям: пластика лица, пластика век (блефаропластика), пластика ушей (отопластика), пластика носа (ринопластика); подтяжка лица и шеи, борьба с морщинами, увеличение губ; пластика груди (увеличение груди, уменьшение груди, подтяжка груди, коррекция соска и ареолы, гинекомастия); пластика тела (липосакция, интимная пластика), подтяжка живота (абдоминопластика), лечение гипергидроза;

— Представление интересов/защита в уголовных делах, возбужденных по фактам причинения вреда жизни/здоровью граждан;

— Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела по факту причинению вреда жизни/здоровью гражданина;

— Возмещение вреда причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.);

— Возмещение вреда в связи с причиненным работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанного с исполнением ими трудовых обязанностей;

— Возмещение вреда, причиненного действиями граждан, в том числе преступными;

— Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти потерпевшего (кормильца);

— Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица;

— Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;

— Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

— Взыскание убытков лицами, застраховавшими жизнь/здоровье (споры со страховыми компаниями);

— Признание гражданина недееспособным/ограниченно дееспособным;

— Обжалование решений Бюро/Главного бюро/Федерального бюро медико-социальной экспертизы об отказе в установлении/в изменении группы инвалидности, определении степени утраты профессиональной трудоспособности;

— Обжалование заключений ВВК;

АДВОКАТ ОКАЗЫВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ:

— Юридические консультации;
— Подготовка претензий;
— Представление интересов доверителя на досудебной стадии разрешения спора (медиация);
— Подготовка исковых заявлений;
— Представление интересов доверителя в судах;
— Представление интересов доверителя при производстве, связанном с исполнением судебных постановлений.

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МЕДИЦИНСКИМ АДВОКАТОМ ОКАЗЫВАЕТСЯ СЛЕДУЮЩАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ, ПОДАНЫ И РАССМАТРИВАЮТСЯ В СУДАХ ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:

— Исковые требования к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница №40 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода». Пациентка судится с врачами, по ошибке удалившими ей здоровую щитовидную железу.

— Исковые требования к ООО «Медклиника». Риносептопластика обернулась для пациентки госпитализацией в ГКБ им. С.П. Боткина.

— Подан иск к ГБУЗ Московской области «Щелковская районная больница №2» о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. Лечащий врач, ознакомившись с анализами, без проведения дополнительных обследований, сообщил об онкологии и рекомендовал в срочном порядке провести операцию по удалению молочной железы. Доверяя специалисту, пациентка согласилась на радикальную мастэктомию. В результате дефектов оказания медицинской помощи, действием врачей здоровью пациента был причинен вред, выразившийся в удалении молочной железы, который можно было спасти медикаментозной терапией без инвазивного вмешательства.

— Подан иск к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15 Департамента здравоохранения города Москвы» о снятии диагноза.

— Подано исковое заявление к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан».
Иск о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшей причинение вреда здоровью. После операции кесарево сечение женщина жаловалась на постоянные боли в области живота. Оказалось, что во время операции врачи оставили пациенту в малом тазу в области послеоперационного рубца ватно-марлевый тампон. Ссылки на СМИ: http://www.evening-kazan.ru/articles/v-rkb-v-zhivote-u-rozhenicy-zabyli-tampon.html , http://m.kazan.kp.ru/daily/26569/3585245/

— Подано исковое заявление к сети клиник «Мать и дитя». Женщина обратилась в клинику по рекомендации врача женской консультации к врачу-акушеру-гинекологу, репродуктологу. Оказанные клиникой медицинские услуги пациента не удовлетворили.

— Подан иск к ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева ДЗ г. Москвы» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, вследствие некачественного оказания медицинской помощи и причинения вреда здоровью несовершеннолетней 2016 г.р. У женщины родилась живая доношенная девочка без видимых травм и пороков развития с 2-х кратным тугим обвитием пуповины вокруг шеи. Оценка по Шкале Апгар 4/5 баллов (отсутствие дыхания и рефлексов).
По факту, имела место запоздалая диагностика внутриутробной гипоксии плода, проведено несвоевременное родоразрешение при наличии отягощенного акушерско-гинекологического и соматического анамнезов, осложнения течения беременности (O69.1 Роды, осложнившиеся обвитием пуповины вокруг шеи со сдавлением в соответствии с МКБ-10), а также несвоевременные реанимационные действия. По данным физикального осмотра: тяжесть состояния ребенка обусловлена неврологической симптоматикой вследствие перенесенной тяжелой интранатальной гипоксией (асфиксией), приведшей к развитию отека мозга и судорожному синдрому, гипоксическому повреждению миокарда и почек. В крайне тяжелом состоянии ребенок переведен в корпус Педиатрии и патологии новорожденных Детской городской клинической больницы №13 им. Филатова ДЗ г. Москвы.

— Подано административное исковое заявление к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом III группы. Мужчине на протяжении двух лет устанавливали III группу инвалидности, однако, по результатам очередного переосвидетельствования группа инвалидности не установлена, хотя заболевание (хроническое нейрогенетическое изменение и активная денервация дистальных мышц всех 4 конечностей) только прогрессирует.

— Подан иск к сети стоматологий «Все свои». Некачественное оказание медицинских услуг по установке имплантатов повлекло причинение вреда здоровью пациентке.

— Предъявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья к ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Женщина обратилась в клинику с жалобами на птоз мягких тканей средней и нижней зон лица, морщины кожи лица. Выполнена круговая пластика лица. Услуги выполнены некачественно. В соответствии с Протоколом МСК и МРТ мягких тканей шеи: обращает на себя внимание асимметричность развития подкожной жировой клетчатки в щечно-скуловой области с толщиной слоя справа от 1 до 4 мм., слева от 2 до 7 мм., околоушные слюнные железы с асимметрией (D

Смотрите так же:  На сколько увеличиться военная пенсия в 2019 году

— Исковые требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Беременная женщина была госпитализирована с угрозой преждевременных родов. При осмотре и взятии мазков обнаружено пролабирование плодного пузыря, в связи с чем было решено в экстренном порядке провести хирургическую коррекцию истмико-цервикальной недостаточности путем наложения швов на шейку матки. Вследствие неквалифицированных действий врачей, при попытке заправить плодный пузырь, у женщины произошло преждевременное излитие околоплодных вод на 25 неделе беременности. Родился недоношенный ребенок с низкой оценкой состояния по шкале Апгар.

— Исковые требования предъявлены к московской клинике пластической хирургии. Вследствие некачественно оказанной медицинской услуги — абдоминопластики передней брюшной стенки, пациентка вынуждена была пройти курс лечения в ФГБУ «Клиническая больница №1» Управления делами Президента РФ.

— Адвокат представляет интересы мамы Георгия Баранова , скончавшегося в медицинской клинике «Александрия» г. Нижнего Новгорода. Мальчику под эндотрахеальным наркозом проводилась аденотомия, после которой зафиксирована остановка сердечной деятельности. Несмотря на проводимые реанимационные мероприятия и последующее лечение, ребенка спасти не удалось. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.

— В Университетской клинической больнице № 1 Первого МГМУ им. И. М. Сеченова после проведения плановой операции по удалению гланд одна девочка умерла, а вторая юная пациентка впала в кому.

Адвокат представляет интересы мамы Екатерины Янковской в Следственном комитете РФ по возбужденному по ч. 2 ст. 109 УК РФ уголовному делу.

— Адвокатом, в порядке досудебного урегулирования медицинского спора, готовится претензия о возмещении вреда, причиненного здоровью, вследствие гинекологической операции, осложнением которой стала перфорация мочеточника в Университетской клинике г. Мюнхена (Германия).

— Исковые требования к ООО «Клиническая Больница Центросоюза». Мужчине было проведено оперативное вмешательство по поводу варикозной болезни нижних конечностей — комбинированная флебэктомия справа – удаление вен на бедре и голени с помощью радиоволновой абляции. В результате несоблюдения стандартов оказания медицинской помощи, пациенту причинен вред здоровью в форме выявленных осложнений в послеоперационный период: обострения тромбозов вен нижних конечностей, которых не было до операции и которые появились в связи с неправильным проведением операции, а также ненадлежащим наблюдением в постоперационный период.

— Исковые требования к ГКБ им. С.П. Боткина. Истец пять лет ждала операцию по эндопротезированию коленных суставов. Для проведения операции пациенткой были предоставлены все разрешающие заключения специалистов, однако, консилиум врачей необоснованно отказал в проведении операции. Медицинский адвокат признает в суде недействительным отказ больницы в эндопротезировании коленных суставов.

— Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения к ОАО Страховая компания «Альянс». Филиалом №29 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» общего профиля на основании Акта освидетельствования истцу установлена II группа инвалидности по общему заболеванию. Вследствие наступления страхового случая женщина не была обязана уплачивать платежи по кредитному Договору, однако, страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения выгодоприобретелю — Сбербанку России.

— Исковые требования к ФГБУ «Научно-исследовательский институт урологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги. В результате неквалифицированных и несвоевременных действий Ответчика, Истцу причинен вред здоровью. Проведена операция — левая орхиэктомия.

— Исковые требования к ООО «НПО «ИРВИК» о взыскании страховых выплат, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда. Ответственные за ход строительства работники ООО «НПО «ИРВИК» в лице руководителя проекта, начальника участка, а также прораба, не выполнили необходимые нормативные межотраслевые и отраслевые правила и типовые инструкции по охране труда, строительные и санитарные нормы, правила и инструкции по безопасности, своды правил по проектированию, строительству и государственные стандарты безопасности труда, в результате чего, от падения многотонной конструкции на «Черепетской ГРЭС», г. Суворов, Тульская область, находясь на строительном участке, работник получил травму, не совместимую с жизнью. Мать и сестра погибшего, с помощью медицинского адвоката, подали иск в Перовский районный суд г. Москвы.

— Исковые требования к МБУЗ «Домодедовская центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи и компенсации морального вреда. Акушер-гинеколог больницы, не оформив медицинскую документацию, не выдав направления на анализы и не проведя необходимые инструментальные исследования, заявила беременной женщине о выкидыше, предложила провести санацию и без согласия пациентки и взятия необходимых анализов и ультразвуковой диагностики, провела процесс абразии полости матки. Девушка потеряла ребенка, хотя, при ответственном подходе медицинских работников, беременность можно было сохранить, трагедии можно было избежать. Врачи Ответчика нарушили приказ Минздрава РФ от 5 ноября 1998 г. N 323 «Об отраслевых стандартах объемов акушерско-гинекологической помощи», согласно которому осложнениями беременности следует считать кровотечение в I и II половине беременности, а показаниями к отбору беременных для госпитализации в стационар дневного пребывания является угроза прерывания беременности в I триместре. Все беременные группы риска осматриваются, а по показаниям направляются на консультацию к соответствующим специалистам для решения вопроса о возможности пролонгирования беременности. Необходимые направления на анализы (общий анализ крови, коагулограмма (оценка свертывающей системы крови), ЭКГ, анализы на гепатит В и С, RW (сифилис) и ВИЧ, мазок из влагалища (не должно быть признаков воспаления) даны не были, ультразвуковая диагностика не проводились.

— Исковые требования к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом второй группы. Истицe установлена II группа инвалидности по причине общего заболевания. В ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации было проведено в порядке контроля освидетельствование. Решение о второй группе инвалидности, вынесенное Филиалом №54 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», оставлено без изменений. Однако Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации установило III группу инвалидности.

— Исковые требования к ЗАО «Медицинские услуги» о некачественном оказании медицинской услуги, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и оплату представительских расходов на юридическую помощь. Диагноз, установленный Ответчиком: «Хронический комбинированный геморрой II – III стадии», ошибочен. Фактически Истцу необходимо было установить диагноз, связанный с констатацией опущения мышц тазового дна и хронического геморроя в стадии ремиссии.

— Исковые требования к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая больница №13 имени Н.Ф. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы». Адвокат выступает в защиту несовершеннолетней, которой неправильным лечением причинен вред здоровью, установлена инвалидность с группой: «ребенок-инвалид». Своевременная и правильная диагностика заболевания медицинскими работниками ДГКБ №13 позволила бы избежать: хронического билиарного панкреатита в стадии обострения; катарального дуодентита в стадии умеренного обострения; гастро-эзофагеального пролапса; дисфункции (спазме) сфинктера Одди; синусовой брадикардии; вульвовагинита; правосторонней паховой грыжи.

— Исковые требования к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве». Истец признан негодным к службе в правоохранительных органах РФ. Адвокат оспаривает в суде заключение Военно-врачебной комиссии о признании гражданина негодным к военной службе.

— Исковые требования к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве». К адвокату обратилась сотрудница полиции, которой некачественным лечением причинен вред здоровью. Услуги, оказанные Ответчиком, как пациента, Истца не удовлетворяют в полном объеме: взятые лечебно-профилактическими учреждениями ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве обязательства по проведению квалифицированного лечения не выполнены; диагноз, в том числе и в соответствии с МКБ-10, поставлен неверно; лечение проведено без учета индивидуальных особенностей организма Истца. Пациентка обратилась в лечебное учреждение с болями в стопе. Впоследствии оказалось, что был ушиб ладьевидной кости, а ответчик, посчитав, что это перелом, осуществил остеосинтез ладьевидной кости правой стопы винтом. Хирургической репозиции при помощи различных фиксирующих конструкций, обеспечивающих длительное устранение их подвижности, проводить не было необходимости, так как костным отломком добавочная ладьевидная кость не является.

— Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, к московской городской клинической больнице, где было допущено заражение пациентки гепатитом.

— Исковое заявление пилота аэропорта Домодедово к ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве об обязании Ответчика выдать справку о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности от 40% до 60% по диагнозу «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха».

— Исковые требования к ООО «Клиника Коллегии Стоматологов» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги.

— Исковые требования к Муниципальному учреждению здравоохранения «Звенигородская центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшего смерть пациентки. По поручению Открытого акционерного общества «Московская Страховая Компания «УралСиб» экспертом, включенным в Реестр экспертов качества, к.м.н., врачом кардиологом высшей квалификационной категории, проведена экспертиза оказанной медицинской помощи. На основании данных истории болезни застрахованной, в том числе электрокардиограмм от 04.12.2012 и 06.12.2012, экспертом было сделано заключение о том, что пациентка нуждалась в срочной госпитализации. Работниками скорой помощи не проведена объективная оценка результатов ЭКГ-исследований, не принята во внимание интенсивность загрудинных болей, в результате чего застрахованная была госпитализирована в стационар только через несколько дней от начала заболевания. При поступлении пациентки в МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» не были проведены необходимые исследования для подтверждения диагноза инфаркта миокарда, не назначена достаточная терапия, что могло привести к ухудшению состояния здоровья и создать риск прогрессирования имеющегося заболевания. Кроме того, при анализе истории болезни МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» выявлены грубые нарушения оказания медицинской помощи.