Банкротство литература 2019

Банкротство литература 2019

Список литературы / Банкротство коммерческих предприятий

1. Конституция Российской Федерации. М.1993

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

3. Гражданский кодекс РФ по состоянию на 1 декабря 2002 М. 2002

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ М. 2002

5. Уголовный кодекс РФ М 2002

6. Федеральный закон от 26 октября 2002 года, N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)

7. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

9. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 года № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»

10. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 года №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий»

11. Постановление Правительства РФ 22 мая 1998 года № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства»

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33 от 28.09,94.

1. Законодательство о банкротстве: защита интересов должника (А.Б.Агеев, «Законодательство», N 3, март 2000 г.)

2. «Арбитражные дела в зеркале статистики» ВС АС №3 1999г

3. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.) М. 2001

4. Витрянский В.В. «Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 1998. N 3.

5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. «Преступления в сфере экономической деятельности.» М., 1998.

6. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. «Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях» Красноярск, 1998.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. N 64

8. Калинина Е.В. Несостоятельность(банкротство): пути выхода из финансового кризиса.«Юрист» №2 2002 г

9. Арбитражный управляющий: кто он и как им стать? (И.Ю. Мухачев, «Законодательство», N 12, декабрь 2000 г.)

10. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)

11. Пальчиков П. Пивной детектив. «Российская газета», 10 октября 1998 г.

12. Постатейный комментарий Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

13. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

14. «Практика применения нового законодательства о банкротстве» (В.И.Сергеев, «Законодательство», 1999, N 1)

15. «Наблюдение как процедура банкротства» (Телюкина М.В., «Хозяйство и право», 1998, NN 9, 10)

16. Cущность и некоторые проблемы конкурсного права (М.В. Телюкина, «Законодательство», N 4, апрель 2000 г.)

17. «Неправомерные действия при банкротстве. Преступление и наказание».“Законодательство” N 2’2000. П.С. Яни — д.ю.н., профессор Института Генеральной прокуратуры РФ.

18. Криминальное банкротство. Статья вторая. Банкротство преднамеренное и фиктивное (П.С. Яни, «Законодательство», N 3, март 2000 г.)

19. Неправомерные действия при банкротстве (П.С. Яни, «Законодательство», N 2, февраль 2000 г.)

Банкротство литература 2019

Алтухов А. Некоторые вопросы установления требований участников строительства о передаче жилых помещений в делах о банкротстве застройщиков // Хоз. и право. — 2013. — N 11. — С.96-111.

Алтухов А. Срок закрытия реестра требований кредиторов в делах о банкротстве застройщиков // Хоз. и право. — 2013. — N 10. — С.94-100.

Анисимов В. Кто защитит банкрота? // Соц. защита. — 1995. — N 6. — С.44-50.

Асканова О.В. Банкротство предприятий и социально-экономическое положение региона / О.В.Асканова, И.Ю.Рыбальченко // ЭКО. — 2008. — N 6. — С.106-114.

Банкротства предприятий в РФ: причины, способы осуществления и их влияние на функционирование банковской системы страны // Пробл. прогнозирования. — 1995. — N 2. — С.22-42.

Барабина М.П. Основные положения о несостоятельности (банкротстве) застройщика // Право и экономика. — 2016. — N 4. — С.50-54. 01

Бобков М. Банкротство по-новому // Эпиграф. — 2002. — N 48. — С.2. — (Налоги и право)

Бобылева А.З. Модернизация института банкротства как ключевой фактор повышения эффективности рыночной экономики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.21. Управление (государство и общество). — 2010. — N 3. — С.39-60.

Бокарева Л. Об эффективности института банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства // Общество и экономика. — 2004. — N 6. — С.115-138.

Бородкин В.И. Ликвидация юридического лица в рамках банкротства / В.И.Бородкин, Д.М.Воронов // Налог. вестник. — 2009. — N 10. — С.19-25.

Бурганов Р. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность // Пробл. теории и практики управл. — 2009. — N 12. — С.112-118.

Витрянский В. Банкротство отсутствующих должников и прекращение недействующих юридических лиц: проблемы применения соответствующих законоположений // Хоз. право. — 2007. — N 2. — С.44-51.

Витрянский В.В. Банкротство и ликвидация в ходе судебной практики: [интервью c зам. председателя ВАС РФ Василием Владимировичем Витрянским; вела Я.Пискунова] // Закон. — 2007. — N 7. — С.5-14.

Власов В.И. Если вам грозят банкротством // ЭКО. — 1995. — N 11. — С.158-165.

Волков Л.В. Нужно ли активизировать банкротства российских предприятий // ЭКО. — 2000. — N 12. — С.40-54.

Гаркуша А.А. О совершенствовании законодательства о банкротстве // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2006. — N 4. — С.337-339.

Гоосен Е.В. Этапы деформализации института банкротства на примере Кемеровской области / Е.В.Гоосен, Е.С.Гаган, Е.О.Пахомова // Экон. наука соврем. России. — 2010. — N 3. — С.100-112.

Горулев Д.А. Анализ несостоятельности (банкротства) на базе модели межсубъектного взаимодействия // Финансы. — 2011. — N 11. — С.46-51.

Гришаев С.П. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом / Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. — М., 1993. — 117с. — (Сер.: Законодательство России и зарубеж. стран: анализ, коммент., практика; Кн.5). Х6-З.194 НО

Гумеров Р. Банкротства предприятий агросферы: удовлетворительна ли правовая база? // Рос. экон. журн. — 1996. — N 3. — С.44-49.

Гусева Т.А. Уплата обязательных платежей в процедурах банкротства // Налог. вестник. — 2009. — N 10. — С.26-32.

Данилова Ю. Банкротство компаний: проблемы прогнозирования // Пробл. теории и практики управл. — 2009. — N 9. — С.65-70.

Демидова Н. Закон о банкротстве кредитных организаций: достоинства и недостатки // Экономика и жизнь. — 1999. — Авг. (N 34). — С.24.

Дорохина Е.Г. Новеллы закона о банкротстве: изменение правового положения кредиторов // Закон. — 2009. — N 6. — С.147-152.

Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журн. рос. права. — 2006. — N 5. — C.110-117.

Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. — 2011. — N 8. — С.43-62.

Смотрите так же:  Лучший адвокат николаева

Елизарова Е.Ю. Лики банкротства / Е.Ю.Елизаров, В.И.Федосеев, О.В.Хворостинин // ЭКО. — 2000. — N 9. — С.61-75. Что происходит с предприятием при объявлении предприятия банкротом.

Емельянов А.М. Выявление факторов, влияющих на банкротство компаний / А.М.Емельянов, А.А.Медведева // Финансы и бизнес. — 2018. — N 3. — C.35-44. 01

Емельянова Т. Почему банкротятся страховщики // Страховое дело. — 2009. — N 10. — С.42-45.

Енькова Е. Банкротство индивидуального предпринимателя: на полпути от гражданина к юридическому лицу // Экономика и жизнь. — 1999. — Март (N 11). — С.26.

Епишин В.В. Криминальные банкротства: проблемы выявления и расследования // Рос. юрид. журнал. — 2007. — N 5. — С.153-158.

Журавская Е. Экономика и политика российских банкротств / Журавская Е., Сонин К. // Вопр. экономики. — 2004. — N 4. — С.118-135.

Закон о несостоятельности (банкротстве) предприятий: комментарий. — М., 1994. — 128с. Х6-З.192 НО

Захарьин В. Ликвидация: особенности налогообложения // Новая бухгалтерия. — 2009. — N 10. — С.81-96. Ликвидация компании.

Зубарева С. Оплата расходов при банкротстве // Новая бухгалтерия. — 2009. — N 12. — С.91-101.

Иванов Г.П. Банкротство: причины и последствия / Г.И.Иванов, А.И.Семенихин // Финансы. — 1993. — N 2. — С.30-36.

Институт банкротства: Становление, проблемы, направления реформирования / Радыгин А.Д., Гонтмахер А.Е., Кузык М.Г. и др. — М., 2005. — 432с. У9(2Р)-И712 НО

Как избежать банкротства? // ЭКО. — 1993. — N 8. — С.128-146.

Кашкин С. Законодательство Российской Федерации о банкротстве [с 27 января по 2 февраля 1998 г.] / С.Кашкин, С.Михеев // Эпиграф. — 1998. — Февр. (N 6). — С.5.

Коган Э.Э. Законодательство о банкротстве // ЭКО. — 1994. — N 10. — С.130-144.

Конкурсное производство: учеб.-практ. курс / Скуратовский М.Л., Трушников С.С., Ярков В.В., Абдрашитов А.М. — СПб.: Юрид. фак. СПбГУ, 2006. — 566с. Х623-К645 НО

Кораев К. Новое в законодательстве о банкротстве // Хоз. и право. — 2009. — N 8. — С.95-100.

Королев В.В. Объективные признаки преднамеренного банкротства // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 2. — С.132-134.

Космыкова Т. Бинарные модели оценки риска банкротства предприятий // Наука и инновации. — 2016. — N 2. — С.47-50.

Костоваров А.С. Реабилитация должника с позиций российского законодательства и законодательства США о банкротстве // Закон. — 2009. — N 11. — С.219-120.

Кузнецова И.А. Сравнительный анализ методик диагностики банкротства на примере российских предприятий различных отраслей экономики / И.А.Кузнецова, Ю.Ю.Голик // Микроэкономика. — 2011. — N 2. — С.77-88.

Лапуста М.Г. Банкротство предприятий (организаций) // Экономика и коммерция. Электрон. пром-сть. — 2003. — N 1-2. — С.96-118.

Ласкина С. Новые налоговые обязательства в деле о банкротстве // Хоз. и право. — 2009. — N 12. — С.63-68.

Лебедев А.М. Анализ изменений законодательства о банкротстве, касающихся возложения субсидиарной ответственности на лиц, виновных в доведении организации до банкротства // Закон. — 2009. — N 10. — С.148-150.

Логачев О.Е. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 4. — С.147-148.

Лютов Н.Л. Защита права работников на заработную плату в случае банкротства работодателя: несоответствие российского законодательства международным стандартам // Трудовое право. — 2010. — N 1. — С.77-82.

Марков П.А. Институт вины в банкротстве банка // Рос. юстиция. — 2007. — N 1. — С.16-18.

Марков П.А. Недружественное поглощение путем банкротства // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2006. — N 4. — С.322-325.

Матвийчук А.В. Диагностика банкротства предприятий в условиях трансформации экономики // Экон. наука соврем. России. — 2008. — N 4. — С.90-104.

Михайлов М.В. Предупреждение банкротства банков: публично-правовые аспекты // Вестник НГУ. Сер. Право. — 2011. — Т.7, вып.2. — С.139-144.

Мкртчан А.Ф. Механизм возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора в арбитражном суде // Рос. юстиция. — 2006. — N 3. — С.40-42.

Монич Ю.И. Банкротства предприятий в странах Центральной и Восточной Европы: цели, проблемы, результаты // Пробл. прогнозирования. — 1995. — N 3. — С.74-84.

Морозова Ю.В. «Несостоятельность» и «банкротство» // Аспирант и соискатель. — 2009. — N 1. — С.76-79.

Наумова Е.В. Финансово-правовые и организационные аспекты института несостоятельности (банкротства) // Финанс. право. — 2013. — N 2. — С.15-19.

Наумчев Д.В. Урегулирование задолженности и обеспечение процедур банкротства // Финансы. — 2013. — N 1. — С.18-22.

Несостоятельность (банкротство) предприятий в России // Экономико-правовой бюллетень АКДИ «Экономика и жизнь». Вып.9. — М., 2000.

Несостоятельность предприятий: подбор материала // Экономика и жизнь. — 1998. — Июль (N 29). — С.24-25.

Никитина Н.В. Предпосылки банкротства и пути оздоровления экономики предприятия в условиях кризиса // Общеэкон. концепции функционирования предприятий в условиях рынка: сб. науч. тр. ПТИС. — Тольятти: Изд-во Поволжск. технолог. ин-та сервиса, 1999. — Вып.5, ч.1. — С.18-21.

Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий (комментарий, документы) // Экономико-правовой бюллетень АКДИ «Экономика и жизнь». Вып.16(48). — М., 1994.

Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий / И.В. Хандоженко // Экономико-правовой бюллетень АКДИ «Экономика и жизнь». Вып.10(60)- М., 1995.

Обухова Е. Мода на банкротство / Е.Обухова, Е.Огородников // Эксперт. — 2014. — N 24. — С.22-25. Из-за спада в экономике растет число управляемых банкротств, когда предприниматели пытаются спасти активы, оставив кредиторов ни с чем. Это грозит серьезными проблемами банковской сфере.

Орлов А.К. Банкротство предприятий — оздоровление или разрушение экономики? // Пробл. прогнозирования. — 1995. — N 5. — С.76-83.

Павлова А.П. Организационно-правовой механизм регулирования института несостоятельности и банкротства как фактор экономического роста // Пробл. прогнозирования. — 2008. — N 1. — С.135-144.

Паламарчук А.С. Права и возможности трудовых коллективов при объявлении несостоятельности (банкротства) предприятий // Экономика и коммерция. Электр.техника. Сер.9. — 1994. — N 4. — С.112-116.

По М. Спасутся только казенные предприятия // Научный парк. — 1998. — N 4. — С.2-3. — (Новелла НП).

Покровский С.С. Эволюция и проблемы правового регулирования гражданской ответственности за банкротство // Закон. — 2018. — N 7. — С.40-49.

Полисюк Г.Б. Мошенничество при банкротстве: выявление, административная и уголовная ответственность / Г.Б.Полисюк, С.С.Чистопашина // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 24. — С.42-45.

Прозументов Л. Неправомерные действия при банкротстве / Л.Прозументов, Е.Махно // Уголовное право. — 2009. — N 6. — С.49-54.

Розанова Н.М. Банкротство как атрибут рыночной экономики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 1998. — N 3. — С.3-16.

Рубченко М. Косметический ремонт // Эксперт. — 2002. — 4 марта (N 9). — С.16-18. Госдума обсуждает проект Закона о банкротстве.

Свечникова О.А. К опросу о проблеме несостоятельности (банкротства) товариществ собственников жилья, жилищных и строительных кооперативов // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2013. — N 6. — С.78-80.

Смотрите так же:  Виза в канаду срок действия

Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журн. рос. права. — 2011. — N 1. — С.39-46.

Семенов А. Банкроты — это не так уж плохо // Известия. — 2000. — 14 янв. — С.5. Как борются с несостоятельными предприятиями в России и за рубежом.

Сидоров А. Дом, который построил банкрот // Ваше право. — 2009. — Апрель (N 8). — С.24. Что делать дольщику, если застройщик разорился.

Сидорова В.Н. Банкротство как экономико-правовой институт // Рос. юстиция. — 2009. — N 8. — С.20-22.

Симачев Ю. Институт несостоятельности в России: спрос, основные тенденции и проблемы развития // Вопр. экономики. — 2003. — N 4. — С.62-82.

Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. — 1993. — N 9. — С.141-149.

Смирнова Е.Е. Участие налоговых органов в деле о банкротстве // Налог. вестник. — 2009. — N 10. — С.33-37.

Степанищев В.Ф. Особенности применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / В.Ф.Степанищев, А.Г.Гусев // Рос. юстиция. — 2006. — N 2. — С.38-41.

Суханов Е.А. Процедура банкротства — важный элемент экономико-правовых отношений // Журн. рос. права. — 2009. — N 8. — С.143-146.

Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). — М., 2002. — 535с. Х623-Т318 НО

Терентьев А. Проблемы защиты прав работников при банкротстве (несостоятельности) работодателя // Трудовое право. — 2010. — N 6. — С.49-59.

Учетно-налоговые аспекты банкротства // Экономика и жизнь. — 1999. — Сент. (N 38). — (Бух. прилож.).

Федорова Е.А. Модели прогнозирования банкротства: особенности российских предприятий / Е.А.Федорова, Е.В.Гиленко, С.Е.Довженко // Проблемы прогнозирования. — 2013. — N 2. — С.85-92.

Федорова Е.А. Прогнозирование банкротства предприятий в транспортной отрасли // Финансовый менеджмент. — 2015. — N 5. — С.3-11. 01

Фомкина М.В. Актуальные вопросы прогнозирования банкротства российских предприятий // Экон. наука соврем. России. — 2007. — N 1. — С.120-126.

Франк А. Долговой кризис: банкротство как последнее прибежище // Эконом. газ. — 2003. — Окт. (N 42). — С.3.

Хоа Л. Новый закон РФ о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста // Экономика и жизнь. — 1998. — Март (N 11). — С.20.

Чернов П.Л. Вопросы назначения, производства экономической экспертизы и оценки ее результатов в делах о банкротстве юридических лиц // Финансовый менеджмент. — 2017. — N 3. — С.56-66. 01

Чернова М.В. Аудит в банкротстве. — М.: Финансовая газета, 2008. — 48с. — (Финансовая газета: Международный финансовый еженедельник). У052-Ч.493 НО

Шевченко И.М. Российское законодательство о банкротстве: некоторые проблемы и дальнейшие пути развития // Вестник НГУ. Сер. Право. — 2015. — Т.11, вып.2. — С.20-31. Пр4031/11-2 НО

Широкова Е. Страховые взносы и пени при банкротстве // Хоз. и право. — 2010. — N 4. — С.113-116.

Банкротство литература 2019

В статье представлена концепция нового формата дисциплины «Обществознание» для старшей школы. Отмечается, что традиционный «сферный» подход, сформулированный в середине 90-х гг. ХХ века, исчерпал себя и школьников необходимо давать знания о современном обществе, т.е. о глобальном мире и месте России в этой новой реальности.

В статье рассматривается актуальное состояние правового регулирование медицинской деятельности в Российской Федерации после принятия нового ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» в связи с необходимостью создания эффективного механизма уголовно-правовой охраны жизни и здоровья граждан при оказании медицинских услуг. Профессиональная медицинская деятельность анализируется в качестве одного из видов экономической деятельности, удовлетворяющей специфические потребности населения и являющейся незаменимой в вопросах поддержания здоровья в современном мире.

Автором указывается на необходимость предметного понимания медицинской практики и закрепления его в законодательстве, что должно помочь в дальнейшем осмыслении проблематики медицинского права в его связи с уголовным правом и преодолению ряда практических проблем. В статье рассматривается зарубежный (французский и американский опыт) правового регулирования и уголовно-правовой охраны медицинской деятельности, анализируется практика применения уголовного закона в России и за рубежом. По результатам исследования делается вывод о существующей потребности в выработке новых подходов к обозначенной проблеме.

Статья посвящена анализу изменений административной и правовой систем Уэльса после завоевания английской короной.

В книге дается характеристика отношениям, возникающим в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, с точки зрения влияния на правоспособность и дееспособность этих лиц. При этом значительное место уделено изучению касающихся рассматриваемых вопросов решений Конституционного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Книга адресована всем, кто интересуется проблемами применения законодательства о юридических лицах и о несостоятельности (банкротстве).

Современный мир — мир глобальный, в котором все традиционные сферы человеческой жизнедеятельности приобретают новые свойства. При этом остаются неизменными их состав, структура общественной системы. Неизменной остается и природа человеческих мотивов, устремлений и посиков. Всем этим вопросам посвящена данная книга, адресованная преподавателям истории и обществознания в старших классах, а так же всем, кто хочет понять, какие возможности и опасности для человека таит в себе новый глобальный мир.

В данной статье автор анализирует проблемы, возникшие в судебной практике, в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в 2008-2009 годах. Рассматриваются изменения понятия текущих платежей. Автор на примере дел о банкротстве предлагает уточнить статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В статье подвергается критике положение закона о круге лиц, полномочных оспаривать сделки несостоятельного должника. Рассматриваются проблемы привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В настоящей статье дается уголовно-правовая оценка такому злоупотреблению, как подделка протоколов общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирных домах, а также их противоправному использованию. Данные правонарушения нередко встречаются в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), посягая на полноценное функционирование товариществ собственников жилья (ТСЖ), жилищных (жилищно-строительных) кооперативов (ЖК), права и законные интересы рядовых собственников жилья и основы государственного регулирования в данной области.

По мнению автора, указанные деяния могут и должны стать предметом доследственной проверки, проводимой в рамках, предусмотренных ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В работе отмечено отсутствие легального определения термина «официальный документ» применительно к уголовно-правовой сфере, что создает сложности при квалификации преступлений по рассматриваемому составу. Также приводятся сведения о практическом применении ст. 327 УК РФ применительно к подделке и использованию подложных протоколов общих собраний.

В итоговой части делается заключение о назревшей необходимости формирования единого подхода к вопросам уголовно-правовой квалификации преступлений исследуемого состава, достигаемого, в первую очередь, путем нормативного закрепления единых формулировок.

Данная книга открывает линию учебников для старшей школы по курсу обществознания. Специфика курса состоит в том, что он ориентирован на изучение жизни общества в современном глобальном мире. В этом учебнике авторы сделали акцент на человеческом факторе: опираясь на новейшие научные исследования, они рассматривают человека в разных аспектах его общественной жизни. Которая сама, в свою очередь, преобразуется под влиянием глобализации.

Смотрите так же:  Закон моргана сцепленное наследование

Статья посвящена военной службе выдающегося государственного деятеля второй половины XIX в. К.П. фон Кауфмана на Кавказе, которая проходила на заре его карьеры в 1840–1850-е гг. Этот период его биографии до сих пор не получил подробного освещения, несмотря на то, что именно во время службы на Кавказе и участия в Крымской войне (также на Кавказском фронте) К.П. фон Кауфман приобрел первый опыт взаимодействия с восточными народами и государствами — как военный, так и дипломатический — который впоследствии очень пригодился ему во время управления Туркестанским краем (1867–1882 гг.). Важным источником информации об этом периоде жизни и деятельности Кауфмана служат записки его современников, служивших вместе с ним на Кавказе. В отличие от сухих фактов официальных документов (приказы, послужные списки и т.п.), они содержат более подробные сведения и нередко весьма яркие детали, характеризующие личность и деятельность К.П. фон Кауфмана, его военные и административные способности, личные качества — все то, что впоследствии нашло отражение в «завоевании и устроении» Туркестана.

В сборнике представлены материалы, подготовленные к Третьей международной научно- практической конференции «Тенденции развития государства, права и политики в России и мире» (Калуга, 30 апреля 2010 года).

Для специалистов в области права, преподавателей, аспирантов, студентов высших учебных заведений юридического профиля, для всех, кто интересуется проблемами юридической науки.

Понятие банкротства

Понятие банкротства приведено в Законе «О несостоятельности (банкротстве)». Это неспособность должника в полном объеме исполнить свои денежные обязательства по гражданско-правовым договорам, удовлетворить требования о выплате выходных пособий и оплате труда, а также уплатить обязательные платежи – налоги, сборы, взносы (ст. 2 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ – далее Закона № 127-ФЗ ).

Признание должника банкротом находится в ведении арбитражного суда. Только он может принять соответствующее решение в случае установления признаков банкротства (п. 1 ст. 53 Закона № 127-ФЗ ). Они определяются по двум показателям: сумме долга и длительности неисполнения обязательств должником. Так, минимальный срок непогашения задолженности, по истечении которого можно обращаться в суд с заявлением о признания организации банкротом, составляет 3 месяца (п. 2 ст. 3 Закона № 127-ФЗ ). А сумм долга должна быть не менее 300 тыс. руб. (п. 1,2 ст. 6 Закона № 127-ФЗ ). Отметим, что отдельные категории компаний вообще не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

Сущность и критерии банкротства предприятия

Если рассматривать сущность банкротства, как общественного института, то введен он был в качестве одного из рыночных механизмов, чтобы избавить экономический оборот от хозяйствующих субъектов, систематически не исполняющих свои финансовые обязательства. Что, естественно, приводит к негативным последствиям. Таким образом, одна из целей банкротства – защита кредиторов. Другая цель – реабилитация должника в случаях, когда это возможно, либо ликвидация организации, как неэффективного участника рынка. А если процедура банкротства вводится в отношении физического лица, то целью ее является освобождение гражданина от долговой зависимости и обязательств перед кредиторами, которые он уже не сможет исполнить.

В экономической литературе выделяют два основных критерия несостоятельности (банкротства). Это недостаточность имущества должника и неплатежеспособность. Данные понятия, безусловно, взаимосвязаны. Поэтому в экономической литературе встречается такое определение банкротства, как неспособность должника своевременно исполнить свои денежные обязательства и обязанности по причине недостаточности денежных средств.

Субъекты банкротства

Если рассматривать отношения, возникающие в ходе банкротства, то субъектный состав их следующий (п. 1 ст. 34 Закона № 127-ФЗ ):

  • должник – юридическое лицо или физическое лицо;
  • конкурсный кредитор;
  • арбитражный управляющий – гражданин РФ, в чьи обязанности входит проведение одной из процедур банкротства;
  • уполномоченные органы – государственные органы, уполномоченные представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей;
  • лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Также в деле о банкротстве могут участвовать органы власти разного уровня в случае банкротства градообразующего предприятия (п. 2 ст. 170 Закона № 127-ФЗ ).

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» на 2019 г.

Аннотация к книге «Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» на 2019 г»

Настоящее издание содержит текст Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 2019 год с изменениями и дополнениями от 1 октября 2018 года. Если на момент подготовки издания есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.

Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей рекомендацией. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»

Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей ссылкой. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»

Подборка дореволюционных книг по банкротству

По ссылке Вы можете скачать небольшую подборку дореволюционных изданий по банкротству:

1) Фриде А. Положение о несостоятельности торговой и неторговой. М., 1869

2) Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб. СПб, 1893,1894

3) Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. СПб, 1894
Стр.179-191. Отречение от наследства в ущерб кредиторам

4) Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса СПб, 1888

5) Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890

6) Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М., 1908

7) Андреев Т.Д. Судебная практика по делам о несостоятельности (торговой и неторговой) СПб, 1879

8) Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса СПб, 1871

P.S.Книги найдены на просторах Интернет, так что качество улучшить не могу:(

Спасибо тем, кто сделал электронные версии.

Кто знает еще дореволюционные работы по банкротству — пишите в комментариях.