Исковое заявление в суд о снятии запрета на въезд в рф

Образец заявления о снятии запрета

Заявление о снятии запрета въезда вы можете подать лично в ФМС России либо в структурное подразделение, которое вынесло в отношении Вас решение о неразрешении въезда, либо путем направления почтой ценным письмом

Также ФМС России предусмотрен порядок направления заявлений в электронной форме.

Ниже представлен образец заявления о снятии запрета въезда в РФ.

/либо в структурное подразделение, которое вынесло в отношении Вас решение о неразрешении въезда/

Адрес: 107078, г.Москва, ул. Верхняя Радищевская, дом 4, строение 1

/пишете свою Фамилию Имя Отчество/

/указываете свой адрес, на который Вам будет отправлен ответ/

8 (9___) ____-____-____

Заявление

об отмене решения о неразрешении въезда

В отношении меня, ФИО, ___.___.______ года рождения, паспортные данные ______, было вынесено решение о неразрешении въезда. Решение о неразрешении въезда ________________________________________________ /описываете кем, когда, по каким основаниям было вынесено решение о неразрешении въезда/.

Считаю данное решение незаконным по следующим основаниям: __________________________________________________________________ /описываете основания, по которым Вы считаете решение о неразрешении въезда в Россию необоснованным и незаконным. Например: Вы не совершали административные правонарушения, выезжали в положенный срок с территории РФ и т.п./.

Мои доводы подтверждаются следующими документами: __________________________________________________________________ /перечисляете документы, подтверждающие Вашу позицию/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ,

Отменить решение о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики /указываете гражданином какой страны Вы являетесь/ ФИО.

/перечисляете приложенные документы к заявлению/

ВАЖНО: Документы, которые Вы прикладываете к заявлению о снятии запрета, должны быть надлежаще заверенными, т.е. нотариально заверенные.

Дата «____» ___________ 2015 года

Если Вам отказали в отмене решения о неразрешении въезда /отмене запрета въезда/ мы сможем обжаловать данное решение в суд. Подробнее смотрите в статье «Снятие запрета въезда суд»

Миграционный адвокат поможет Вам грамотно и обоснованно написать заявление об отмене решения о неразрешении въезда в РФ / заявление об отмене запрета въезда/.

Звоните миграционному адвокату по телефону 8 (985) 109-64-01

Заявление о снятии запрета

Заявление о снятии запрета – это обращение иностранца (либо его супруга, родителя — гражданина РФ) с просьбой снять запрет въезда в Россию. Заявление о снятии запрета подается в орган, который поставил запрет. В заявлении о снятии запрета необходимо описать почему Вы считаете запрет подлежащим отмене и приложить необходимые документы.

Пример: Гражданин Узбекистана Алишер Х. имеет на территории РФ супругу гражданку РФ и ребенка гражданина РФ. Брак зарегистрирован в России, ребенок родился на территории России. Запрет въезда в РФ поставило УФМС России по гор.Москве. Алишер Х. может написать заявление о снятии запрета в ГУ МВД России по гор.Москве, указать в нем, что нарушается право на личную жизнь, запрет на въезд в Россию препятствует ему видится с ребенком и участвовать в его воспитании. Ему нужно приложить к заявлению о снятии запрета следующие документы: нотариально заверенную копию всех страниц паспорта с переводом на русский язык; нотариально заверенную копию паспорта супруги; нотариально заверенную копию свидетельства о заключении брака; нотариально заверенную копию свидетельства о рождении ребенка с отметкой о гражданстве ребенка.

В заявление о снятии запрета необходимо обязательно написать куда (например, ГУВМ МВД России), от кого это заявление, указать обратный адрес и номер телефона, также можете указать адрес электронной почты и поставить подпись.

Заявление о снятии запрета можете сдать лично или направить по почте (предпочтительнее ценным письмом с описью вложения, так как вы сможете отследить дату получения вашего заявления).

Через 30 дней Вам придет ответ на заявление о снятии запрета, в котором Вам либо снимут запрет на въезд либо откажут в этом.

Если вам отказали в снятии запрета в таком порядке, то вы можете обратиться в суд.

В административном исковом заявлении в суд обязательно укажите на оспаривание решения о запрете в административном порядке и приложите копию заявления о снятии запрета и ответ на это заявление.

Как подать иск в суд о снятии запрета на въезд в РФ?

Доброго времени суток . ФМС ответил мне на сообщение! Как я понял причины для отмена запрета — это наличие детей и семьи в РФ, это у меня есть и в указанной форме я отправил доказательство в ФМС по месту запрета Р. Марий Эл, ответ пришел такой: мы не вмешиваемся в приговор суда который постановил ,запрет в РФ! как и куда мне мне подать иск ? могу ли я подать письменный ИСК в суд по месту где поставили вердикт Запрет? поставили запрет в районный суд по Сернурского р-на ! Подать иск тоже в этом суде или в городском ? и какой суд в городе ? помогите пожалуйста . и могу я отправить письмо им из другой страны ,и рассмотрят суд мой иск , или предложили еще отправить жене доверенность на судебные дела в место меня в РФ ,возможен ли такой вариант? заранее спасибо .

Вы можете самостоятельно направлять запросы в органы исп.власти и направить исковое заявление в суд по почте, но это может занять много времени, поэтому я рекомендую Вам написать на имя своей супруги доверенность на представление Ваших интересов, заверить его в консульстве РФ в стране пребывания и прислать его ей. Либо Вы можете воспользоваться услугами юриста, специализирующегося на подобных вопросах.

К иску необходимо приложить все документы, подтверждающие, что причина запрета отпала, либо оспаривающие законность запрета, а также само решение о запрете. ( которое, обязательно необходимо иметь на руках

Решение о запрете въезда в РФ можно обжаловать в административном или судебном порядке.

Об административном порядке обжалования можно прочесть здесь: /problem/21210

о том, Как снять запрет на въезд в РФ в судебном порядке говорится здесь: /problem/14802

Административный порядок обжалования предусматривает подачу жалобы руководителю органа, принявшего такое решение. Однако практика показывает, что такой способ защиты является не эффективным, так как зачастую органы ссылаются на отсутствие законной возможности в административном порядке отменять установленные ограничения и запреты.

Обращения в суд являются наиболее эффективным способом решения данной проблемы. Именно поэтому Вам лучше выбрать судебный порядок обжалования Постановления ФМС.

поскольку у Вас на территории РФ проживает семья (я так поняла, что они являются гражданами РФ), то к иску также необходимо приложить копию свидетельства о рождении ребенка и обязательно сошлитесь в заявлении на ст. 10 Конвенции о правах ребенка (http://www.good.cnt.ru/ConUN-ChR.htm ))

1. В соответствии с обязательством государств-участников по пункту 1 статьи 9 заявления ребенка или его родителей на въезд в государство-участник или выезд из него с целью воссоединения семьи должны рассматриваться государствами-участниками позитивным, гуманным и оперативным образом. Государства-участники далее обеспечивают, чтобы представление такой просьбы не приводило к неблагоприятным последствиям для заявителей и членов их семьи.

Также можно упоминуть ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) ( http://base.garant.ru/2540800/#ixzz46k0siAGL )

1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Вы вправе обратиться за бесплатной консультацией в правозащитную сеть «Миграция и право».

Иск о снятии запрета на въезд

Начнем с главного – составить иск о снятии запрета на въезд в РФ стоит около 15 000 рублей. Срок- 3 рабочих дня. Сроки и цена указаны приблизительные. Но практически всегда остаются неизменными. Бывают, конечно, исключительные и осложненные ситуации, мы за такие беремся, но пока не о них.

Можно ли разработать иск самостоятельно? Можно, в принципе, но не стоит. Цена ошибки слишком велика. Но несмотря на это, многие пытаются снять запрет. Хотя нам неизвестно ни об одном удовлетворении самостоятельно написанного иска. Но для них мы составили подробнейшую инструкцию как самостоятельно написать, подать иск и принять участие в судебных заседаниях, а дальше исполнить решение суда.

Давайте теперь подробнее. Итак, в отношении Вас или Вашего близкого человека принято решение о неразрешении въезда в РФ , что уже само по себе не так приятно и имеет серьезные последствия. Вы знаете причины запрета на въезд , уже обращались в ФМС с заявлением о снятии запрета на въезд , но получили отказ. Остается последний шанс что-то изменить – подавать в суд иск о снятии запрета на въезд в РФ. Повторимся, что шанс действительно последний (не считая апелляцию, когда далеко не всегда можно что-то изменить). Если заявление в ФМС пишется в свободной форме (можно даже без ссылок на закон), то к иску о снятии запрета на въезд есть серьезные требования, нарушив которые Вам не просто могут отказать в приеме иска, но из-за этого Вы еще можете пропустить срок обжалования, что сводит шансы на успех к нулю. В лучшем случае вам скажут донести документы, в худшем – вернут иск.

Особенности таких исковых заявлений – все они изложены в Кодексе административного судопроизводства РФ. Он большой, Вы можете его прочитать, но от этого ясности не прибавится. Там действительно очень много правил. Начиная от того, что нужно указывать номер факса (. ) и заканчивая тем, что нужно приложить копии документов не только для суда, но и для ФМС. Мы упростили и систематизировали их для Вас.

  1. Определите куда подавать иск — в суд по месту нахождения ответчика, ответчик у нас Главное управление по вопросам миграции МВД (бывш. ФМС). Например, если запрет на въезд Вам наложило МВД г.о. Химки, то иск Ваш нужно подавать в Химкинский городской суд. Как узнать кто именно наложил запрет? Это должно быть указано в уведомлении о запрете, которое, скорее всего, Вам вручили на границе. Если по какой-либо причине Вы так и не установили куда подавать иск – напишите нам, мы поможем в этом вопросе. Это важно. Подаете не в тот суд – потеряете месяца на два.
  1. Заплатите госпошлину. Тут проще. Госпошлина составляет 300 руб. 00 коп. Реквизиты есть на сайте суда. Заплатить нужно в Сбербанке. Квитанцию об оплате прилагает к иску.
  1. Напишите правильно иск. Это самое важно. Иск о снятии запрета на въезд – это главное в процессе снятия запрета. Это основополагающий документ, который поможет открыть въезд в РФ. Мы дадим упрощенную, но абсолютно верную форму данного документа.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

  1. ОПИСАНИЕ ОСНОВНЫХ ФАКТОВ
    • Административный Истец является гражданином Республики _______, что подтверждается паспортом № _____, выданным ______. .
    • В отношении Административного Истца Административным Ответчиком было принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ.
    • Административный Истец полностью признает свою вину в превышении срока пребывания, но доводит до сведения Суда, что сделано это было без умысла. Нарушение было вызвано тем, что Административный Истец просто не знал норму, регулирующую общий период нахождения в течение 180 дней, однако, просит Суд учесть обстоятельства, смягчающие его ответственность.
    • Административный Истец находится в брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации — ФИО, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
  2. ОСНОВАНИЯ заявленных требований
    • В соответствии с нормой ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», которую Россия ратифицировала 30.03.1998 каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права:
      • Административный Истец находится в брачных отношениях с гражданкой России, которые подразумевают совместное жительство, общий быт;
      • На территории Российской Федерации проживают близкие родственники Административного Истца.
  1. ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
    • На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 124 и 218 Кодекса административного судопроизводства Административный Истец просит Суд:
      • истребовать у Административного Ответчика Решении о неразрешении въезда и приобщить его к материалам судебного дела;
      • отменить Решение о неразрешении въезда в отношении Административного Истца.
  1. ПРИЛОЖЕНИЕ
    • Квитанция об оплате государственной пошлины, подлинник, 1 стр.;
    • Паспорт Административного Истца, нотариально заверенный перевод, копия, 2 стр.;
    • Документы, подтверждающие родство с гражданами РФ, копии, 15 стр.;
    • Административный иск с приложениями, копия для Административного Ответчика, 19 стр.
Смотрите так же:  Минимальные требования на wow

Вот самая упрощённая форма иска о снятии запрета на въезд. В принципе, с таким иском можно идти в суд, его примут, рассмотрят, но будет ли он удовлетворен – это, конечно, вопрос. Мы даем полное право на использование данного примера, на момент написания нашей статьи, пример соответствует процессуальным требованиям законодательства.

Но вернемся к алгоритму судебного снятия запрета.

  1. Подайте иск через экспедицию суда или отправьте по почте, если Вы не в России. В суд нужно идти с тремя одинаковыми иска: суду, ответчику, на третьей – отметка суда о принятии;
  1. Контролируйте на сайте суда информацию о принятии иска и о датах судебного заседания. Это просто. Заходите на сайт нужного Вам суда и вводите Вашу фамилию.
  1. Примите участие в судебных заседаниях. В суде покажите подлинники документов, которые у Вас есть. Расскажите судье почему Вы считаете, что запрет должен быть отменен.
  1. Если запрет на въезд будет отменен, то у Ответчика будет месяц, чтобы обжаловать решение суда.
  1. После того как решение вступит в законную силу, получите его в канцелярии суда.
  1. После того как получили решение суда, отвезите его в МВД для исполнения. Напишите сопроводительное письмо, приложите заверенную копию решения. В письме сообщите о том, что есть решения суда, по которому Вам должны снять запрет на въезд.
  1. Запрет должен быть снят в течение месяца. Можно въезжать в РФ.

В упрощенном виде все выглядит довольно просто, да? Но как только начнете писать иск о снятии запрета на въезд, то всплывет столько мелочей, что энтузиазм сразу пропадет. Поэтому заказывайте юридические документы у специалистов. Мы сделаем быстро и качественно.

Мы не упустим ничего просто потому, что мы делаем это каждый день. На нашем счету сотни написанных исков о снятии запрета, сотни жалоб на депортацию и не меньше заявлений в ФМС об отмене запрета на въезд. Мы специализируемся на этом, и поверьте нам, что у нас получится лучше, чем у Вас. Обращение к миграционному юристу повысит Ваши шансы на успех в суде.

Снятие запрета на въезд в РФ через суд

Здравствуйте. подскажите пожалуйста, Я гр. Таджикистана мне поставили запрет в РФ УФМС России по Московской области 15.09.2014 года было принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ до 30.08.2017 года на основании ч8. Ст. 26 ФЗ-114 О порядке выезда из РФ и въезда в РФ! У меня жена и двое не совершеннолетних детей ГР РФ. Какие у меня шансы для снятия запрета в РФ через суд? (Я нахожусь в РФ!) Заранее благодарю.

Вопрос о разрешении въезда на территорию Российской Федерации иностранным гражданам рассматривается в случаях, если заявитель имеет: близких родственников граждан Российской Федерации (родители, дети, супруг, супруга), действующие разрешение на временное проживание или вид на жительство, срочного медицинского лечения, очного обучения в ВУЗах на территории Российской Федерации.

Для пересмотра решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, либо его представители при предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимо обратиться с заявлением в ФМС России или территориальный орган ФМС России, вынесший вышеупомянутое решение, с приложением копий документов, подтверждающих обстоятельства изложенные в обращении.

В Вашем случае можно подавать жалобу как в ФМС, так и в суд (ФМС быстрее).

В жалобе можете сослаться на следующие нормы междунароного права:

На территории РФ у меня семья: жена ___, несовершеннолетние дети ______. Дети и жена являются гражданами РФ. Запрет въезда на территорию РФ для меня повлечет невозможность жить вместе с моей семьей и воспитывать детей. Я являюсь кормильцем в семье, принимаю активное участие в воспитании детей.

Согласно Статьи 10 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с обязательством государств-участников по пункту 1 статьи 9 заявления ребенка или его родителей на въезд в государство-участник или выезд из него с целью воссоединения семьи должны рассматриваться государствами-участниками позитивным, гуманным и оперативным образом. Государства-участники далее обеспечивают, чтобы представление такой просьбы не приводило к неблагоприятным последствиям для заявителей и членов их семьи.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950 г.), вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

1, отменить решение, принятое _____ года _________ о запрете въезда в отношении _______

Также можете воспользоваться бесплатной консультацией юристов правозащитной сети «миграция и право» refugee.memo.ru/site/list.nsf/MainFrame1

Володарский районный суд Нижегородской области 606070, г. Володарск, ул. Центральная, д. 3

Заявитель: Юнусов Сахибжон Рахимжонович
Адрес: 606087, Нижегородская область, Володарский район, р.п. Центральный,

ул. Мирошниченко, д. 15 кв. 8 Заинтересованное лицо: УФМС России по Московской области,

140053, Московская область, г. Котельники, Новорязанское шоссе, д. 4

Заявление об обжаловании решения государственного органа

18.11.2014 я обратился в ОУФМС России по Нижегородской области в п. Ильиногорск с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ без учета установленной квоты на основании пп 4. п.3 ст.6 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Решением от 25.12.2014 УФМС по Нижегородской области отказало мне в выдаче разрешения на временное проживание в РФ на основании того, что в отношении меня 15.09.2014 УФМС России по Московской области принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ. Данный факт установлен и положен в основу решения судьи Володарского городского суда Нижегородской области И.А. Ермаковой по делу 2-284/15.

Я не согласен с данным решением УФМС по Московской области по нижеследующим основаниям.

Прежде всего, я считаю, что данное решение было принято без учета моего семейного положения, наличия у меня на иждивении малолетних детей.

В настяощее время я проживаю в РФ со своей супругой — гражданской РФ и двумя малолетними детьми тоже гражданами РФ.

Анализ законодательства, регулирующего правоотношения в сфере миграции, позволяет сделать вывод о том, что в основе миграционной политики государства лежит гарантированный нормами международного права принцип свободы передвижения и свободы выбора места жительства.

Так, статьей 13 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, провозглашено право каждого человека свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства, покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну. Приведенные положения Декларации получили развитие в статье 2 Протокола № 4 от 16 сентября 1963 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года.

Таким образом, меры государственного принуждения и ограничения, применяемые в области миграционного законодательства, могут затрагивать права как иностранного гражданина или лица без гражданства, так и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних (что в данном случае и произошло).

В то же время Конвенция о правах ребенка возлагает на государства — участники обеспечение того, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы в силу судебного решения, принятого на основании закона, определяют, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (пункт 1 статьи 9); в соответствии с этим обязательством заявления детей или их родителей с просьбой о въезде в государство-участник или выезд из него с целью воссоединения семьи должны рассматриваться государствами-участниками позитивным, гуманным и оперативным образом; государства-участники обеспечивают, чтобы представление такой просьбы не приводило к неблагоприятным последствиям для заявителей и членов их семьи (пункт 1 статьи 10). Вместе с тем Конвенция допускает, что разлучение ребенка с родителями может быть следствием решения, принятого государством-участником, например при высылке или депортации (пункт 4 статьи 9).

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни (п. 1), при этом не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно отмечал, что право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое не гарантируется Конвенцией, однако высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции. Ввиду того что решения Договаривающихся государств о депортации иностранцев могут препятствовать реализации права, защищаемого пунктом 1 статьи 8 Конвенции, данная мера должна быть необходимой в демократическом обществе, т.е. оправданной крайней необходимостью, и в особенности — соразмерной преследуемой цели (Постановление от 18 февраля 1991 г. по делу «Мустаким (Moustaquim) против Бельгии», Постановление от 6 февраля 2003 г. по делу «Якупович (Jakupovic) против Австрии»).

Конституция РФ также предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55). Однако, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, при регулировании общественных отношений федеральный законодатель связан конституционным принципом соразмерности и вытекающими из него требованиями адекватности и пропорциональности используемых правовых средств; в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания; даже имея цель воспрепятствовать злоупотреблению правом, он должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями таких ограничений меры (Постановление от 14 ноября 2005 г. N 10-П по делу о проверке конституционности положений статей 48 и 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статей 63 и 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»).

Из изложенного следует, что при наличии коллизии между равно защищаемыми конституционно значимыми ценностями правоохранительные органы и суды при решении вопроса о возможности нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, исходя из гуманитарных соображений.

Таким образом, положения, содержащиеся в пункте 1.2 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не исключают, исходя из гуманитарных соображений, возможность учета правоприменительными органами и судами при решении вопроса о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ и, тем более, о депортации данного лица из РФ, семейного положения данного лица и иных исключительных, заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, УФМС России по Московской области при решении вопроса об ограничении въезда в РФ должны оценивать фактические обстоятельства данного дела, исходя из гуманитарных соображений. С учетом же семейного положения, а именно того, что все члены моей семьи — супруга и двое малолетних детей имеют гражданство Российской Федерации и проживают в РФ, веских оснований для ограничения въезда на территорию РФ не имелось.

На основании вышеизложенного прошу Суд признать незаконным решение Управления Федеральной Миграционной службы России по Московской области от 15.09.2014 о неразрешении въезда на территорию РФ Юнусову Сохибжону Рахимжоновичу гражданину Таджикистана 29.11.1989 года рождения

Копия решения суда

Копия свидетельства о рождении детей

Свидетельство о заключении брака

Копия паспор жены

Квитанция об уплате государственной пошлины! Я это заявления отправил в суд, для снятия запрета в РФ. Подскажите, пожалуйста, правильно ли Составлено это заявления. Заранее благодарю.

суд принял у вас заявление?

можете параллельно в ФМС жалобу написать.

Подать жалобу можно и через интернет.

еще обраите внимание, что у вас может быть пропущен срок на обжалование решений должностных лиц (3 месяца с того момента, как лицо узнало, что его право нарушено).

Поэтому следует подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Володарский районный суд Нижегородской области 606070, г. Володарск, ул. Центральная, д. 3

Заявитель: Юнусов Сахибжон Рахимжонович
Адрес: 606087, Нижегородская область, Володарский район, р.п. Центральный,

ул. Мирошниченко, д. 15 кв. 8 Заинтересованное лицо: УФМС России по Московской области,

140053, Московская область, г. Котельники, Новорязанское шоссе, д. 4

Заявление об обжаловании решения государственного органа

18.11.2014 я обратился в ОУФМС России по Нижегородской области в п. Ильиногорск с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ без учета установленной квоты на основании пп 4. п.3 ст.6 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Решением от 25.12.2014 УФМС по Нижегородской области отказало мне в выдаче разрешения на временное проживание в РФ на основании того, что в отношении меня 15.09.2014 УФМС России по Московской области принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ. Данный факт установлен и положен в основу решения судьи Володарского городского суда Нижегородской области И.А. Ермаковой по делу 2-284/15.

Я не согласен с данным решением УФМС по Московской области по нижеследующим основаниям.

Прежде всего, я считаю, что данное решение было принято без учета моего семейного положения, наличия у меня на иждивении малолетних детей.

В настяощее время я проживаю в РФ со своей супругой — гражданской РФ и двумя малолетними детьми тоже гражданами РФ.

Анализ законодательства, регулирующего правоотношения в сфере миграции, позволяет сделать вывод о том, что в основе миграционной политики государства лежит гарантированный нормами международного права принцип свободы передвижения и свободы выбора места жительства.

Так, статьей 13 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, провозглашено право каждого человека свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства, покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну. Приведенные положения Декларации получили развитие в статье 2 Протокола № 4 от 16 сентября 1963 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года.

Таким образом, меры государственного принуждения и ограничения, применяемые в области миграционного законодательства, могут затрагивать права как иностранного гражданина или лица без гражданства, так и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних (что в данном случае и произошло).

В то же время Конвенция о правах ребенка возлагает на государства — участники обеспечение того, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы в силу судебного решения, принятого на основании закона, определяют, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (пункт 1 статьи 9); в соответствии с этим обязательством заявления детей или их родителей с просьбой о въезде в государство-участник или выезд из него с целью воссоединения семьи должны рассматриваться государствами-участниками позитивным, гуманным и оперативным образом; государства-участники обеспечивают, чтобы представление такой просьбы не приводило к неблагоприятным последствиям для заявителей и членов их семьи (пункт 1 статьи 10). Вместе с тем Конвенция допускает, что разлучение ребенка с родителями может быть следствием решения, принятого государством-участником, например при высылке или депортации (пункт 4 статьи 9).

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни (п. 1), при этом не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно отмечал, что право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое не гарантируется Конвенцией, однако высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции. Ввиду того что решения Договаривающихся государств о депортации иностранцев могут препятствовать реализации права, защищаемого пунктом 1 статьи 8 Конвенции, данная мера должна быть необходимой в демократическом обществе, т.е. оправданной крайней необходимостью, и в особенности — соразмерной преследуемой цели (Постановление от 18 февраля 1991 г. по делу «Мустаким (Moustaquim) против Бельгии», Постановление от 6 февраля 2003 г. по делу «Якупович (Jakupovic) против Австрии»).

Конституция РФ также предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55). Однако, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, при регулировании общественных отношений федеральный законодатель связан конституционным принципом соразмерности и вытекающими из него требованиями адекватности и пропорциональности используемых правовых средств; в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания; даже имея цель воспрепятствовать злоупотреблению правом, он должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями таких ограничений меры (Постановление от 14 ноября 2005 г. N 10-П по делу о проверке конституционности положений статей 48 и 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статей 63 и 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»).

Из изложенного следует, что при наличии коллизии между равно защищаемыми конституционно значимыми ценностями правоохранительные органы и суды при решении вопроса о возможности нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, исходя из гуманитарных соображений.

Таким образом, положения, содержащиеся в пункте 1.2 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не исключают, исходя из гуманитарных соображений, возможность учета правоприменительными органами и судами при решении вопроса о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ и, тем более, о депортации данного лица из РФ, семейного положения данного лица и иных исключительных, заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, УФМС России по Московской области при решении вопроса об ограничении въезда в РФ должны оценивать фактические обстоятельства данного дела, исходя из гуманитарных соображений. С учетом же семейного положения, а именно того, что все члены моей семьи — супруга и двое малолетних детей имеют гражданство Российской Федерации и проживают в РФ, веских оснований для ограничения въезда на территорию РФ не имелось.

На основании вышеизложенного прошу Суд признать незаконным решение Управления Федеральной Миграционной службы России по Московской области от 15.09.2014 о неразрешении въезда на территорию РФ Юнусову Сохибжону Рахимжоновичу гражданину Таджикистана 29.11.1989 года рождения

Копия решения суда

Копия свидетельства о рождении детей

Свидетельство о заключении брака

Копия паспор жены

Квитанция об уплате государственной пошлины! Я это заявления отправил в суд, для снятия запрета в РФ. Подскажите, пожалуйста, правильно ли Составлено это заявления. Заранее благодарю.

Доброго времени суток!У нас такая ситуация:Муж(неофициальный брак на протяжении 3-х лет) гр. Таджикистана имеет ВНЖ в марте 2015 года продлевал, в апреле 2015г поставили запрет на въезд в РФ на законном основани — имеются 3 администр. штрафа (малозначимые) за последние 3 года, в сентябре улетел на родина, не знав, о том. что стоит запрет, но на обратном пути в аэропорту не продали билет, причину я указала выше. У нас ребёнок совместный, я не работаю, муж является кормильцем, принимает активное участие в воспитании ребёнка, тем более у нас мальчик, родился с небольшим осложнением, помогает мне во всём, сама нахожусь на лечении после выкидыша, а рядом мужа нет, ребёнок на вещи отца(мужа) показывает, это просто вторжение в личную жизнь, помогите, как быстро и эффективно снять запрет мужу?

Скажите, имеете ли Вы гражданство РФ? является ли он отцом ребенка?

в России в качестве брака рассматривается только зарегистрированный в органах ЗАГС брак. Сожительство мужчины и женщины правовых последствий не пораждает и? к сожалению, не дает особых преференций Вашему мужу.

В Вашем случае рекомендую следующий алгоритм действий.

1) На сайте http://services.fms.gov.ru/info-service.htm?sid=3000 проверьте основания для запрета на въезд в отношении отца ребенка.

2) от имени отца ребенка запросите кпию решения о нежелательности.

3) от имени отца ребенка подайте жалобу в ФМС России и параллельно можно подать исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц.

при составлении жалобы учитывайте, что вопрос о разрешении въезда на территорию Российской Федерации иностранным гражданам рассматривается в случаях, если заявитель имеет близких родственников граждан Российской Федерации (родители, дети, супруги), действующие разрешение на временное проживание или вид на жительство, срочного медицинского лечения, обучения в ВУЗах на территории Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за предыдущий период осуществления трудовой деятельности у физических лиц на основании патента и т.д.

Для пересмотра решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину либо его представителю, при предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимо обратиться с заявлением в ФМС России или территориальный орган ФМС России, вынесший вышеупомянутое решение, с приложением копий документов, подтверждающих обстоятельства изложенные в обращении.

Я гражданка РФ, ребёнок тоже и оформлен на отца! Скажите, а исковое заявление параллельно в суд подавать?

Я понимаю, что на основании ребёнка я могу подать жалобу, возможен вариант, что ФМС снимет запрет без подачи искового заявления в суд ,ведь основания весомые, а также у мужа действующий вид на жительство?

Решение о запрете въезда в РФ можно обжаловать в административном или судебном порядке.

Административный порядок обжалования решений о запрете въезда в РФ осуществляется путем подачи жалобы руководителю органа, принявшего такое решение.

Но наиболее эффективным является обращение с жалобой в суд. Иностранный гражданин вправе обжаловать запрет на въезд в РФ в судебном порядке в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о принятом решении (см. главу 25 Гражданского процессуального кодекса РФ). При рассмотрении жалоб иностранных граждан на решения о запрете въезда в РФ суды оценивают его обоснованность с учетом личности гражданина, характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств его личной жизни. Бывает что суды отменяют решения о запрете въезда в РФ как необоснованные, указывая на несоразмерность установления запрета на въезд совершенным правонарушениям, а также в случае, когда причины, в силу которых установлен запрет на въезд в РФ, вызванные обстоятельствами непреодолимой силы, либо иностранный гражданин имеет на территории РФ близкого родственника (КАК В ВАШЕМ СЛУЧАЕ). Обстоятельства, связанные с личной жизнь иностранного гражданина, зачастую становятся основанием для отмены запрета на въезд. Например, решение о запрете въезда в РФ может быть отменно судом при наличие у иностранного гражданина супруги и детей граждан РФ, в случае тяжелой болезни родственников – граждан РФ. К иным обстоятельствам, могущим повлечь отмену решения о запрете на въезд в РФ могут быть: малозначительность совершенных правонарушений на территории РФ и пр. обстоятельства, признаваемые судом в качестве оснований для смягчения санкции. Шансы чтобы запрет с Вас сняли в судебном порядке у Вас есть.

После вступления решения суда в законную силу Вы сможете свободно въезжать в РФ.

Как составить исковое заявление в суд? Читайте алгоритм на нашем сайте

Володарский районный суд Нижегородской области 606070, г. Володарск, ул. Центральная, д. 3

Заявитель: Юнусов Сахибжон Рахимжонович
Адрес: 606087, Нижегородская область, Володарский район, р.п. Центральный,

ул. Мирошниченко, д. 15 кв. 8 Заинтересованное лицо: УФМС России по Московской области,

140053, Московская область, г. Котельники, Новорязанское шоссе, д. 4

Заявление об обжаловании решения государственного органа

18.11.2014 я обратился в ОУФМС России по Нижегородской области в п. Ильиногорск с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ без учета установленной квоты на основании пп 4. п.3 ст.6 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Решением от 25.12.2014 УФМС по Нижегородской области отказало мне в выдаче разрешения на временное проживание в РФ на основании того, что в отношении меня 15.09.2014 УФМС России по Московской области принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ. Данный факт установлен и положен в основу решения судьи Володарского городского суда Нижегородской области И.А. Ермаковой по делу 2-284/15.

Я не согласен с данным решением УФМС по Московской области по нижеследующим основаниям.

Прежде всего, я считаю, что данное решение было принято без учета моего семейного положения, наличия у меня на иждивении малолетних детей.

В настяощее время я проживаю в РФ со своей супругой — гражданской РФ и двумя малолетними детьми тоже гражданами РФ.

Анализ законодательства, регулирующего правоотношения в сфере миграции, позволяет сделать вывод о том, что в основе миграционной политики государства лежит гарантированный нормами международного права принцип свободы передвижения и свободы выбора места жительства.

Так, статьей 13 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, провозглашено право каждого человека свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства, покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну. Приведенные положения Декларации получили развитие в статье 2 Протокола № 4 от 16 сентября 1963 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года.

Таким образом, меры государственного принуждения и ограничения, применяемые в области миграционного законодательства, могут затрагивать права как иностранного гражданина или лица без гражданства, так и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних (что в данном случае и произошло).

В то же время Конвенция о правах ребенка возлагает на государства — участники обеспечение того, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы в силу судебного решения, принятого на основании закона, определяют, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (пункт 1 статьи 9); в соответствии с этим обязательством заявления детей или их родителей с просьбой о въезде в государство-участник или выезд из него с целью воссоединения семьи должны рассматриваться государствами-участниками позитивным, гуманным и оперативным образом; государства-участники обеспечивают, чтобы представление такой просьбы не приводило к неблагоприятным последствиям для заявителей и членов их семьи (пункт 1 статьи 10). Вместе с тем Конвенция допускает, что разлучение ребенка с родителями может быть следствием решения, принятого государством-участником, например при высылке или депортации (пункт 4 статьи 9).

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни (п. 1), при этом не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно отмечал, что право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое не гарантируется Конвенцией, однако высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции. Ввиду того что решения Договаривающихся государств о депортации иностранцев могут препятствовать реализации права, защищаемого пунктом 1 статьи 8 Конвенции, данная мера должна быть необходимой в демократическом обществе, т.е. оправданной крайней необходимостью, и в особенности — соразмерной преследуемой цели (Постановление от 18 февраля 1991 г. по делу «Мустаким (Moustaquim) против Бельгии», Постановление от 6 февраля 2003 г. по делу «Якупович (Jakupovic) против Австрии»).

Конституция РФ также предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55). Однако, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, при регулировании общественных отношений федеральный законодатель связан конституционным принципом соразмерности и вытекающими из него требованиями адекватности и пропорциональности используемых правовых средств; в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания; даже имея цель воспрепятствовать злоупотреблению правом, он должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями таких ограничений меры (Постановление от 14 ноября 2005 г. N 10-П по делу о проверке конституционности положений статей 48 и 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статей 63 и 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»).

Из изложенного следует, что при наличии коллизии между равно защищаемыми конституционно значимыми ценностями правоохранительные органы и суды при решении вопроса о возможности нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, исходя из гуманитарных соображений.

Таким образом, положения, содержащиеся в пункте 1.2 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не исключают, исходя из гуманитарных соображений, возможность учета правоприменительными органами и судами при решении вопроса о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ и, тем более, о депортации данного лица из РФ, семейного положения данного лица и иных исключительных, заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, УФМС России по Московской области при решении вопроса об ограничении въезда в РФ должны оценивать фактические обстоятельства данного дела, исходя из гуманитарных соображений. С учетом же семейного положения, а именно того, что все члены моей семьи — супруга и двое малолетних детей имеют гражданство Российской Федерации и проживают в РФ, веских оснований для ограничения въезда на территорию РФ не имелось.

На основании вышеизложенного прошу Суд признать незаконным решение Управления Федеральной Миграционной службы России по Московской области от 15.09.2014 о неразрешении въезда на территорию РФ Юнусову Сохибжону Рахимжоновичу гражданину Таджикистана 29.11.1989 года рождения

Копия решения суда

Копия свидетельства о рождении детей

Свидетельство о заключении брака

Копия паспор жены

Квитанция об уплате государственной пошлины! Я это заявления отправил в суд, для снятия запрета в РФ. Подскажите, пожалуйста, правильно ли Составлено это заявления. Заранее благодарю.