Сколько раз можно менять иск

Сколько раз можно менять иск

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) изменение иска – право истца. В Арбитражном кодексе РФ об этом говорится в статьей 49. Учитывая содержание ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК, статьи 39 ГПК РФ в части распорядительных действий истца распространяются также на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и — с определенными изъятиями — на прокурора, а также на органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждан, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК.

Изменение исковых требований – это не просто изменения набора слов и букв в документе, это изменения смыслового значения (содержания) документа.

Сразу стоит заметить, что изменение размера исковых требований – это не изменение иска. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменение размера иска – отдельное право истца.

Изменить иск возможно двумя способами:

изменение предмета иска;

изменение основания иска.

Остановимся на данных форма изменения иска подробнее.

Изменение предмета иска.

В теории права под изменением предмета иска понимается изменение материально-правовых требований. Такие изменения возможны в двух формах:

1) Изменение способа защиты субъективного права. Это означает, что поменяться должен способ взыскания задолженности (вместо взыскания убытков истец взыскивает неустойку). При этом даже если взыскиваемая в итоге сумма будет после изменения равна сумме, которая взыскивалась до изменения иска, все равно будет иметь место изменения иска.

2) изменение предмета спора (качественная замена). Примером может послужить изменение истребуемого имущества (вместо телевизора одной марки – телевизор другой и т.п.).

Нередко вместе с изменением предмета иска меняется и размер исковых требований (в сторону увеличения или уменьшения).

Изменение основания иска.

Основание иска – обстоятельства, на которые истец в своем заявлении ссылается. Изменяя основания иска, истец меняет изложение текста заявления, ссылается на иные либо дополнительные доказательства.

Зачастую в практике встречается такое понятие, как уточнение исковых требований (уточнения иска). Это понятие не является юридическим, оно взято из практики правоотношений сторон и суда. Часто истцы и их представители пишут в шапке «Уточнения искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ». Данный заголовок документа свидетельствует о том, что данные уточнения стоит воспринимать как изменения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Это значит, что изменить и предмет, и основание иска одновременно закон не предоставляет возможности. Однако ситуация выглядит комично, т.к. можно изменить сначала предмет, а потом и основание. Самое главное – не делать это одновременно, в одном заседании, дождавшись положительного решения по предыдущему ходатайству. Это вовсе не означает, что суд, удовлетворивший ходатайство об изменении иска, был неправ на столько, чтобы его решение могло быть отменено или изменено. По мнению наших специалистов, данное отклонение от норм не влечет к неправильному разрешению дела.

Само ходатайство об изменении иска (заявление об изменении иска) может быть заявлено (обычно так и бывает на деле) устно. Однако сам измененный иск должен быть представлен в суд.

Сколько раз можно менять иск?

В законе не установлено точное число изменений, допустимых истцом. По практике наших юристов самым большим числом изменений исковых требований было равно 8. Уверены, есть и процессы с большим числом таких действий. Однако не стоит слишком усердствовать с этим. В соответствии с ч.1 ст. 35 лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, частое изменение иска может расцениваться как злоупотребление правами истца. Однако ответственность за злоупотребление правом в чистом виде не предусмотрена. Суд не может каким-либо образом (даже штрафом) наказать истца за данное злоупотребление. Однако ученые считают, что злоупотребление как юридический факт порождает для другой стороны процесса права требования определенной компенсации за данные действия. Поэтому, мы рекомендовали бы уточнить свои исковые требования полностью перед изменением иска.

Можно ли поменять судью в процессе судебного дела?

ВЧЕРА БЫЛ СУД. МЫ ОТВЕТЧИКИ. ИСТЕЦ ПОДАЛ В СУД О ПРИЗНАНИИ 1/4 ДОЛИ В КВАРТИРЕ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ С КОМПЕНСАЦИЕЙ .ЭТО 10 М.КВ. МЫ НЕ ХОТИМ ЕЕ ПОТЕРЯТЬ.В КВАРТИРЕ 2 СОБСТВЕННИКА-ЧУЖИЕ ДРУГ ДРУГУ.НАШ ОТЕЦ -ОСТАЛСЯ ОДИН СЫН-СОБСТВЕННИК 1/4. ЖЕНА ОТЦА- ЕЕ СЫН 3/4. НА ПЕРВОМ ЗАСЕДАНИИ НАЗНАЧИЛИ НЕЗАВ.ЭКСПЕРТИЗУ ПО ОЦЕНКЕ . НА ВТОРОМ ЗАСЕДАНИИ(5МИНУТ ШЛО ЗАСЕДАНИЕ) ТОЛЬКО ОГЛАСИЛИ СТОИМОСТЬ ОДНОЙ ДОЛИ.НАШ АДВОКАТ ОПАЗДЫВАЛ-ОН ПРЕДУПРЕДИЛ ЧТО ОПАЗДЫВАЕТ. МОЙ МУЖ ТОЖЕ ПОПРОСИЛ 5 МИНУТ ПОДОЖДАТЬ. СУДЬЯ СКАЗАЛА НЕТ И НАЧАЛИ ЗАСЕДАНИЕ. ПРОЧИТАЛА ОЦЕНКУ ДОЛИ И АДВОКАТ ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПРИКИНУЛСЯ ЧТО ЕМУ ПЛОХО И ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ ПЕРЕНЕСЛИ НА 15 ЧИСЛО. А У НАС МНОГО БЫЛО ДОВОДОВ ЧТОБЫ ДОКАЗЫВАТЬ ПОЧЕМУ МЫ НЕ ХОТИМ ПРОДАВАТЬ. И ПОЧЕМУ МЫ СЧИТАЕМ ЧТО НАША ДОЛЯ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ. ОНИ РАССЧИТЫВАЛИ ЧТО ОЦЕНКА БУДЕТ 400000 А ОЦЕНИЛИ В 600000. ПОЭТОМУ ОНИ ВЗЯЛИ ТАЙМ АУТ. ПОЧЕМУ СУДЬЯ НЕ БЕРЕТ ВО ВНИМАНИЕ НАШИ АРГУМЕНТЫ И ИМЕЕМ ЛИ МЫ ПРАВО ЗАЯВИТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДА В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ (ПИСАТЬ БУДЕТ НАШ ДОВЕРИТЕЛЬ)О НАШИХ СОМНЕНИЯХ И ПОМЕНЯТЬ НАМ СУДЬЮ.МЫ ЕЙ НЕ ДОВЕРЯЕМ.или наш адвокат делает что то не так.

Ответы юристов (2)

Смысла писать жалобу председателю суда нет, можете в дальнейшем обжаловать решение если будете не согласны с ним и указать на эти моменты в жалобе. Можете заявить отвод суде по причине его заинтересованности в исходе дела если так считаете, это делается в судебном заседании.​

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Не сведущему в судебных делах человеку довольно сложно понять, что, как и почему делает судья. С другой стороны, юристу со стороны также почти невозможно разобраться, почему ваш представитель делает те или другие действия, правильно ли он поступает и т.п.

Судью вы заменить не можете (заявлять отвод по тем обстоятельствам, которые вы описали либо обращаться к председателю суда — бессмысленно). Попросите вашего представителя разъяснить вам, что происходит. Если представитель вас не устраивает, его вы точно можете заменить в любое время, найдя нового.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите так же:  Льготы по предоставлению жилья многодетным семьям

Изменение предмета иска

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение предмета иска (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Изменение предмета иска

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Изменение предмета иска

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Судебная практика: Изменение предмета иска

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники — 24 часа)

Формы документов: Изменение предмета иска

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Арбитражный суд Ростовской области

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Часть 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Комментарий к части 1.

Истец может изменять либо предмет своего требования, либо его основание (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 №Ф08-3569/06 по делу № А63-3523/05)

Распорядительные действия истца по изменению предмета или основания иска либо по увеличению или уменьшению своих требований должны оформляться в его заявлении, поданном в арбитражный суд в письменной форме, либо в устном заявлении, сделанном во время судебного заседания и занесенным в протокол судебного заседания (такой вывод можно сделать, проанализировав норму пункта 8 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответом на заявление должно стать определение арбитражного суда (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Материально–правовое требование о применении к ответчику имущественных санкций, заявленное истцом в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основной задолженности, представляет собой самостоятельное требование, которое может быть заявлено только в рамках другого дела (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2008 по делу №А12-16493/07, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2005 по делу № А28-22630/04.)

Изменение основания или предмета иска является процессуальным распорядительным правом истца. Суд по собственной инициативе не вправе изменить основание или предмет иска (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008 № КГ-А40-3674/08, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2009 по делу № А53-12779/08, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 по делу № А13-5002/06.)

Изменение суммы иска по заявленному в исковом заявлении требованию о взыскании задолженности, в связи с увеличением или уменьшением периода, за который она взыскивается, не является дополнительным требованием, а представляет собой лишь увеличение размера исковых требований (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 по делу № А21-943/02, постановление ФАС СЗО от 10.01.2008 по делу № А56-9544/07).

Положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда, которым удовлетворено либо отказано в удовлетворении ходатайства истца об изменении основания или предмета иска, увеличения или уменьшения исковых требований (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 № Ф08-5390/05 по делу № А32-11343/06).

Истец вправе изменить основание или предмет иска, размер исковых требований до принятия судом первой инстанции акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Изменение основания или предмета иска несколько раз допустимо, поскольку закон не ограничивает реализацию распорядительных прав истца (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 №Ф04-3160/07).

Применительно к общему смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможные случаи предъявления требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности, представляется целесообразным и эффективным, направленным на исключение формального подхода к реализации задач правосудия и распорядительных прав истца, предлагать лицу, заявившему вышеназванное требование, изменить предмет иска на способ защиты, предусмотренный законодательством (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 по делу №15148/08).

З амена искового требования о признании договора недействительным на требование о признании этого же договора незаключенным (замена требования о признании договора незаключенным на требование о признании договора недействительным) возможна только в том случае, если она не сопровождается одновременным изменением основания иска. Если в обоснование каждого из указанных требований приводятся одни и те же обстоятельства, изменение основания иска не происходит ( постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2009 № 6).

Если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и в обоснование требований приводятся иные обстоятельства, то имеет место изменение и предмета, и основания иска, что является недопустимым ( постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2009 № 6).

Часть 2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Часть 4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Часть 5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как изменить требование в иске, если уже иск принят судом, но отправлен на пересмотр требований

Был составлен иск в арбитраж, принят судом! Сейчас Судья потребовал изменить требование, как это правильно сделать? И как правильно оформить доверенность, если Генеральный директор не сможет присутствовать на заседании, нужно ли ее заверять нотариально?

Ответы юристов (17)

И как правильно оформить доверенность, если Генеральный директор не сможет присутствовать на заседании, нужно ли ее заверять нотариально?
Виталий

Обычная доверенность на представление интересов, заверенная печатью организации и подписью директора. Нотариальное заверение не нужно.

Сейчас Судья потребовал изменить требование, как это правильно сделать?
Виталий

Так. Что значит «потребовал»? И почему?

Уточнение клиента

Сказал, что мы не можем требовать с Ответчика возмещения ссылаясь на статью 395 ГК, а также требовать проценты. На самом деле учитывая ситуацию в которой находится ответчик, мне было бы достаточно возместить потраченные денежные средства за реализацию товара, только я не знаю как мне грамотно оформить изменение требования.

19 Сентября 2016, 20:18

Есть вопрос к юристу?

Сейчас Судья потребовал изменить требование, как это правильно сделать?
Виталий

Подать уточненное заявление.

АПК РФ, Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. И как правильно оформить доверенность, если Генеральный директор не сможет присутствовать на заседании, нужно ли ее заверять нотариально?
Виталий

Смотрите так же:  Усн ооо отчетность 2019

Доверенность подписывается гендиректором, заверять ее у нотариуса. не требуется.

Может быть не изменить, а уточнить?

Насколько я вижу по картотеке дел, то у вас объявлен перерыв (именно перерыв), а в связи с чем это связано?

И еще вопрос — Вы претензию ответчику (до подачи иска) направляли? Расчет процентов к исковому заявлению приобщали?

Здравствуйте. Пишите заявление об изменении предмета требования. Образцы в принципе в интернете есть.

Например в Консультанте:

ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении предмета требования

Общество с ограниченной ответственностью «_____________» (далее также — ООО «_____________», заявитель, плательщик страховых взносов) обратилось в Арбитражный суд _____________ с требованием к государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в городе ___________________ (далее также — орган ПФР) признать недействительным требование от «__» ____________ 201__ г. N ____ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Из отзыва органа ПФР и приложенных к нему документов, а также из объяснений представителей органа ПФР, данных в заседании арбитражного суда, заявителю стало известно, что его права и законные интересы нарушены не оспариваемым требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а решением указанного органа ПФР от «___» ________ 201__ г. N ____ о привлечении к ответственности ООО «___________» за совершение правонарушения, на основании которого и было направлено указанное требование.
Обстоятельствами, обосновывающими недействительность решения от «__» _________ 201__ г. N ____, являются те же обстоятельства, на которых основано заявление о признании недействительным требования от «__» ________ 20___ г. N ____ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 41, части 1 статьи 49 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ

рассматривать требования заявителя в следующем виде:
1) признать полностью недействительным решение государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в городе __________ от «__» ________ 201__ г. N ___ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «__________» к ответственности за совершение правонарушения;
2) обязать государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в городе _________ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов плательщика страховых взносов.
Генеральный директор не сможет присутствовать на заседании, нужно ли ее заверять нотариально?
Виталий

Нет не нужно. Копию назначения на должность захватите, заверенную тоже на предприятии.

Судья потребовал изменить требования? Есть определение суда?

я правильно понимаю, что речь идет о вот этом деле?

А на что поменять требования судья просит?

Судя по тому, что в приложении к иску нет расчета процентов по ст. 395 ГК, то дело видимо в этом. Нужно приложить расчет процентов, подписанный истцом.

Из иска не видно направлялась ли претензия, а её направление является обязательным условием при подаче иска

Судя по тому, что в приложении к иску нет расчета процентов рассчитанных по ст. 395 ГК, то дело видимо в этом. Нужно приложить расчет процентов, подписанный истцом
Сергеева Наталья

расчет то ими приведен в самом исковом, на сколько смогли, но там такая каша. требования заявлены на договоре и акте сверке, а ТОРГ-2 или ТНН нет, дат поставок невидно, тут не менять, а именно уточнять расписывать надо.

Сказал, что мы не можем требовать с Ответчика возмещения ссылаясь на статью 395 ГК, а также требовать проценты… На самом деле учитывая ситуацию в которой находится ответчик, мне было бы достаточно возместить потраченные денежные средства за реализацию товара, только я не знаю как мне грамотно оформить изменение требования…
Виталий

Почему вы не можете требовать проценты за пользование чужими денежными средствами и почему судья требует убрать эти требования? Пусть отказывает, если есть основания. Почему вы должны отказываться сами?

Не совсем понятна позиция суда, но с учетом того, что сумма процентов очень невелика, то вы можете просто отказаться от требования взыскания в этой части

Афанасьева вообще очень своеобразная судья, обычно она рассматривает административки, а тут ей договорной спор подсунули)))

из иска видно только требование по 395. или Вы еще что требовали? с чего судья делает такой вывод?

Здравствуйте, Виталий!

Если иск принят судом, то должны быть рассмотрены именно те требования, которые заявлены. Изменять или не изменять предмет иска — это решает истец в силу принципа диспозитивности, и суд не может требовать этого от истца.

Если Вы согласны поменять требования, подайте заявление об изменении предмета иска.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1119-О
(. )
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 года N 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 1061-О-О и др.).
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК Российской Федерации), что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту. В связи с тем что судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), при принятии решения именно суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 168 АПК Российской Федерации).
Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 АПК Российской Федерации), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 170 АПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке части 1 статьи 49 АПК Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.
Предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
Согласно части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с тем что арбитражный суд не вправе не принять изменение истцом оснований иска, заявление истца об изменении оснований иска не может квалифицироваться как злоупотребление истцом принадлежащими ему процессуальными правами и не влечет за собой для него предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Смотрите так же:  Когда приходят алименты на карту сбербанка

Александр, не всегда нужно доверять тому, что пишут в интернете.

В законе (АПК РФ) говорится об изменении предмета иска, а не об изменении предмета требования. Требования — это уже и есть предмет иска.

Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2015.

3. Предмет иска — это содержание материально-правового требования истца, часто подлежащая возмещению денежная сумма.

Поэтому грамотно будет обратиться с заявлением об изменении предмета иска.

Доверенность не нужно удостоверять нотариально.

Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя

5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Важное процессуальное правомочие истца — изменение иска при необходимости.

Не всегда получается верно составить иск сразу. Иногда некоторые юридически значимые обстоятельства становятся известны уже после обращения в суд , в процессе разрешения спора в суде. И тогда истец может понять, что заявил не те требования и они не смогут обеспечить восстановление его нарушенных прав. В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из отзыва на иск или после предъявления встречного иска. И если не принять решение изменить иск, суд может быть вынужден отказать в удовлетворении первоначально заявленных требований.

Поэтому законом среди прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, предусмотрены специальные права истца. В том числе изменение иска в части: изменения предмета или оснований, может заявить ходатайство об увеличении или уменьшении размера требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу.

Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования и какие последствия влечет изменение иска.

Когда допускается изменение иска

Процессуальный закон предусматривает изменение только одной части иска: либо оснований, либо его предмета. Изменив полностью и основания, и предмет, создается новый иск, который подлежит предъявлению в самостоятельном порядке. Таким образом, одновременное изменение оснований и предмета не допускается.

Изменение оснований иска необходимо, если истцом неправильно описаны обстоятельства, на которых основаны требования. Например, в суд предъявлено исковое заявление о выселении временного жильца . Заявитель обосновывает требования тем, что жилье занимают граждане без регистрации. Однако это обстоятельство само по себе не может служить основанием выселения. Поэтому, нужно изменить основания иска на истечение срока пользования жильем.

Изменение предмета иска допускается, когда истец предъявляет ответчику новые требования материального или правового характера. Основание иска не меняется. Для примера, суд рассматривает иск о признании права собственности на жилое помещение. В процессе дела устанавливается, что заявитель может претендовать только на определение порядка пользования спорным жильем. Для таких ситуаций и предусматрено изменение предмета иска.

Обратим внимание, что изменение иска допускается исключительно по инициативе истца. Суд не вправе изменить требования, выйти за их пределы можно только в установленных законом случаях.

Для изменения иска в суд необходимо предъявить заявление по установленной форме:

Как изменить размер иска

Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. И истец имеет право в процессе разбирательства заявить об увеличении или уменьшении размера своих требований.

К примеру, истец требует возвращения суммы долга, процентов за пользование и просит их взыскать не на момент подачи искового заявления, а на день вынесения судом решения. Увеличивается просрочка, увеличивается и неустойка. Уменьшение размера требований допускается при неправильно занятой правовой позиции заявителем, счетной ошибки или частичном внесудебном удовлетворении требований ответчиком добровольно.

Следует учесть, что увеличение размера требований предусматривает доплату госпошлины в суд. При уменьшении требований заявитель вправе претендовать на возврат госпошлины в размере излишне уплаченной части.

Мировое соглашение как изменение иска

Мировое соглашение – это волеизъявление сторон судебного процесса, направленное на достижение соглашения между истцом и ответчиком для окончания процесса путем самостоятельного разрешения правового спора.

Мировое соглашение может быть заключено на других условиях, отличных от исковых требований. Таким образом также происходит изменение иска. Например, истец претендовал на пользование жилым помещением, а стороны договорились о денежной компенсации взамен на отказ от прав на это жилье.

Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если его условия противоречат законодательству. Помимо этого, закон определяет ряд случаев, когда заключение такого соглашения не допускается.

Мировое соглашение, утвержденное судом, влечет:

  • прекращение судебного процесса;
  • исключение возможности повторного обращения в суд с тождественным заявлением.

Заключение мирового соглашения допускается в любой момент до принятия судом решения по делу. Для утверждения мирового соглашения сторонам требуется подать совместное заявление:

Отказ от иска как изменение иска

Отказ от иска предполагает отказ истца от своих материальных и правовых требований, что влечет окончание судебного процесса. Таким образом изменение иска может заключаться и в отказе заявителя от судебной защиты права, например, когда истец во время рассмотрения спора приходит к выводу о нецелесообразности предъявленного требования к ответчику.

Отказ допускается до вынесения решения. Для его оформления необходимо оформить заявление об отказе от иска.

Таким образом, даже после подачи документов в суд законом допускается изменение иска несколькими способами, правильно выбрать который должен сам истец (при необходимости можно воспользоваться помощью дежурного юриста).